Eija Kiviharju-Ketolalle

Kiitos kun otis tuon hyvin tärkeän asian puheeksi.
Äitini kuuluu juuri tuohon porukkaan, joka tarvitsee ehdottomasti kuljetusta. Äitini on ollut hyvin murheissaan asiasta, ja olen yrittänyt häntä lohduttaa, ettei palvelujasi noin vain voi lopettaa. Johon äitini useasti on sanonut: Kauhavahan se nykyään kaikkea tuollaista tekee. Minä teen myös kaikkeni että vanha äitini saa palvelut kuten tähänkin asti. On hyvä että joku muukin tarttuu asiaan sydämmellänsä.

Tässä ote Eija K-K: blokista:


Päivä on muuten mennyt ihan mukavasti.
On ottanut "pattiin" tuo Kuntayhtymä Kaksineuvoisen kylmä päätös lopettaa vanhuksien ruuan-ja lääkkeiden kuljetuspalvelu 01.07.2009 alkaen.
Tein tänään kuntalaisaloitteen asian korjaamiseksi, Kauhavan Kaupungilta pitää löytyä korvaava
järjestelmä vanhuksille.

Palvelun piiriin on kuulunut vanhuksia Alahärmästä, Kortesjärveltä, Lappajärveltä,
Evijärveltä, Ylihärmästä sekä joku yksittäinen tapaus Kauhavalta.

Lappajärvi ja Evijärvihän eivät kuulu Kauhavaan, mutta ovat Kaksineuvoisen piirissä.

Samoin Kuntayhtymä Kaksineuvoinen oli "unohtanut" kirjeestänsä pois ns.korvaavan palvelun.
Palvelu kantaa nimeä, vaikeavammaisten kuljetuspalvelu.
Siihen on oikeutettu lääkärintodistuksella, esim. huono näkökyky ym.
Vaikeavammaisuus on lääkärin arvioitavissa ja on laaja käsite.

Vaikeavammaisten kuljetuspalvelu on henkilökohtainen ja useammin tapahtuva kuljetus asioille kuin nykyinen kerta viikossa.
Kuljetus on myös laajempi, käsittää muunmuassa virkistystoiminnan.
Kyyti maksaa linja-autolipun verran.

Kaksineuvoinen ei tunne vanhuksia jotka kyseisillä alueilla asuvat, mielestäni olisi ollut
asiallista laittaa ko.tieto kirjeeseen ja kehoittaa vanhuksia lääkärin puheille jos kriteerit täyttyvät ja senhän arvioi lääkäri.

Pelkäsikö Kaksineuvoinen, että löytyy vanhuksia jotka täyttävät kriteerit ja he ymmärtävät hakea todistuksen lääkäriltä.
Tätä palvelua ei niin vain poisteta se on lakiin sidottu.

Täysin järkeen käymätön asia, jota ei lakikaan varmasti hyväksy.
Ei vanhuksia voida jättää ruuatta ja lääkkeittä.
Kaksineuvoisen kylmä tiedote vanhuksille ilman lisäselvitystä oli monelle järkytys.
7681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

mutta ei "Eija" eikä kukaan muukaan talouden realiteeteille mitään voi. kaikille on ainostaan kurjuutta tarjolla. Valitettavasti
monesta muustakin on jouduttu säästämään. Populistien on helppo puhua, sanokaa selkeästi paremmat säästökohteet.

Äänestä
  • Kirijootuksessa tuli selkeästi ilmi, palkkojennostaminen.
    Miksi, kun ei rahaa ole?

    Äänestä

  • Olen blogikissani tuonut esiin ihmettelyni, palkkojen nuosusta.
    Kauhavan "johtavien" henkilöiden palkkaa nostettiin roimasti.
    Säästökohteita löytyy kyllä, muttei niitä pidä aina tehdä lasten ja vanhuksien osalta.
    Tämä kuljetuspalvelu, joka lopetetaan ei ole lakisääteinen, mutta vanhuksille henkireikä.
    Pidättäytyminen palkkojen nostamisesta nyt, olisi ollut parempi asia.
    Talousarvio käsitellään uudelleen, entinen on tehty liian sinisilmäisesti.
    Vai,olisiko parempi sanoa ruusunpunaisesti.
    Säästöjä ei saavuteta lakkauttamalla kaikkea, kuluja vain tulee lisää.
    Sosiaalitoimistossa käynnit lisääntyvät, pitäähän ihmisen saada ruokaa, vaatteita, lääkkeitä ym.
    Säästöä tulisi jo siinä, että suoraan myönnettäisiin: Siltaa ei voida tehdä.
    Suunnitteluun menee rahaa nytkin, vaikka valmiit piirrustukset on jo olemassa.
    Samoin henkilön palkkaaminen nostamaan Kauhavan "kuvaa" oli hukkaan heitettyä rahaa.
    Täysin turhaa maksaa, turhasta työstä.

    Äänestä

  • Eija K-K kirjoitti:

    Olen blogikissani tuonut esiin ihmettelyni, palkkojen nuosusta.
    Kauhavan "johtavien" henkilöiden palkkaa nostettiin roimasti.
    Säästökohteita löytyy kyllä, muttei niitä pidä aina tehdä lasten ja vanhuksien osalta.
    Tämä kuljetuspalvelu, joka lopetetaan ei ole lakisääteinen, mutta vanhuksille henkireikä.
    Pidättäytyminen palkkojen nostamisesta nyt, olisi ollut parempi asia.
    Talousarvio käsitellään uudelleen, entinen on tehty liian sinisilmäisesti.
    Vai,olisiko parempi sanoa ruusunpunaisesti.
    Säästöjä ei saavuteta lakkauttamalla kaikkea, kuluja vain tulee lisää.
    Sosiaalitoimistossa käynnit lisääntyvät, pitäähän ihmisen saada ruokaa, vaatteita, lääkkeitä ym.
    Säästöä tulisi jo siinä, että suoraan myönnettäisiin: Siltaa ei voida tehdä.
    Suunnitteluun menee rahaa nytkin, vaikka valmiit piirrustukset on jo olemassa.
    Samoin henkilön palkkaaminen nostamaan Kauhavan "kuvaa" oli hukkaan heitettyä rahaa.
    Täysin turhaa maksaa, turhasta työstä.

    ja kenellä?

    Äänestä

lähemmäs palveluja. Ei oo mikään pakko asua jossain mettän keskellä ja silti vaatia hyviä palveluja. Tai sitten sä voisit itse alkaa kuljettamaan äitiäs edes kerran viikos asioilla.

Eija K-K vois esittää sitten toisen säästökohteen, jos tämä ei käy. Mun käsittääkseni tämä kuljetuspalvelu on ollu vaan ylimääräänen palvelu, jota ei minkään säädöksen tai lain mukaan tartte tarjota.

Äänestä

Kauhava voisi alkaa tarjoamaan kunnallista taksipalvelua. Sillä voitaisiin hoitaa kuntalaisten kauppa-, lääkäri-, kirjasto- ja miksei myöskin työmatkat. Siltarahat voisi käyttää tähän edistykselliseen palveluun. Olis lapualaisetkin aika kateellisia.

Äänestä
  • Taidankin tehdä tästä heti tiistaina kuntalaisaloitteen. Löytyykö kannattajia?

    Lisäksi ajattelin ehdottaa, että kaikki uuden kauhavan asukkaat pääsisivät ainakin kerran vuodessa PowerParkiin huvittelemaan kaupungin kustannuksella.

    Ja lisäksi. Entisen Ylihärmän ja Kortesjärven aluiella asuvilta peritään alennettua kunnallisveroa siinä suhteessa kuin mitä kyseiset kunnat ovat rahaa uuden Kauhavan kassaan tuoneet. Vastaavasti alahärmäläisten ja kauhavalaisten veroa korotettaisiin ja pidettäisiin kokreammalla tasolla niin kauan kunnes kyseisten kuntien yhteiseen kassaan tuomat velat/alijäämät olisi kuitattu.

    Vielä lisäksi ehdotan, että kaupungin nimi muutetaan Härmäksi ja keskeisten johtajien paikat laitetaan avoimeen reiluun hakuun. Olisi varsin piristävää saada uusia ihmisiä ja ajatuksia kaupungin johtoon.

    Lisää ehdotuksia myöhemmin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KIITOS SINULLE kirjoitti:

Kiitos kun otis tuon hyvin tärkeän asian puheeksi.
Äitini kuuluu juuri tuohon porukkaan, joka tarvitsee ehdottomasti kuljetusta. Äitini on ollut hyvin murheissaan asiasta, ja olen yrittänyt häntä lohduttaa, ettei palvelujasi noin vain voi lopettaa. Johon äitini useasti on sanonut: Kauhavahan se nykyään kaikkea tuollaista tekee. Minä teen myös kaikkeni että vanha äitini saa palvelut kuten tähänkin asti. On hyvä että joku muukin tarttuu asiaan sydämmellänsä.

Tässä ote Eija K-K: blokista:


Päivä on muuten mennyt ihan mukavasti.
On ottanut "pattiin" tuo Kuntayhtymä Kaksineuvoisen kylmä päätös lopettaa vanhuksien ruuan-ja lääkkeiden kuljetuspalvelu 01.07.2009 alkaen.
Tein tänään kuntalaisaloitteen asian korjaamiseksi, Kauhavan Kaupungilta pitää löytyä korvaava
järjestelmä vanhuksille.

Palvelun piiriin on kuulunut vanhuksia Alahärmästä, Kortesjärveltä, Lappajärveltä,
Evijärveltä, Ylihärmästä sekä joku yksittäinen tapaus Kauhavalta.

Lappajärvi ja Evijärvihän eivät kuulu Kauhavaan, mutta ovat Kaksineuvoisen piirissä.

Samoin Kuntayhtymä Kaksineuvoinen oli "unohtanut" kirjeestänsä pois ns.korvaavan palvelun.
Palvelu kantaa nimeä, vaikeavammaisten kuljetuspalvelu.
Siihen on oikeutettu lääkärintodistuksella, esim. huono näkökyky ym.
Vaikeavammaisuus on lääkärin arvioitavissa ja on laaja käsite.

Vaikeavammaisten kuljetuspalvelu on henkilökohtainen ja useammin tapahtuva kuljetus asioille kuin nykyinen kerta viikossa.
Kuljetus on myös laajempi, käsittää muunmuassa virkistystoiminnan.
Kyyti maksaa linja-autolipun verran.

Kaksineuvoinen ei tunne vanhuksia jotka kyseisillä alueilla asuvat, mielestäni olisi ollut
asiallista laittaa ko.tieto kirjeeseen ja kehoittaa vanhuksia lääkärin puheille jos kriteerit täyttyvät ja senhän arvioi lääkäri.

Pelkäsikö Kaksineuvoinen, että löytyy vanhuksia jotka täyttävät kriteerit ja he ymmärtävät hakea todistuksen lääkäriltä.
Tätä palvelua ei niin vain poisteta se on lakiin sidottu.

Täysin järkeen käymätön asia, jota ei lakikaan varmasti hyväksy.
Ei vanhuksia voida jättää ruuatta ja lääkkeittä.
Kaksineuvoisen kylmä tiedote vanhuksille ilman lisäselvitystä oli monelle järkytys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu