Shindlerin lista löytyi!

Se siis löytyi viime viikolla Australiasta,lista sisältää 801 juutalaisen nimet jotka Oskar Shindler pelasti "varmalta" kuolemalta.
Itselläni heräsi kysymys että miksi hän pelasti vain juutalaisia,saiko heistä enemmän rahaa vai minkä takia,juutalaiset olivat kumminkin vähemmistö jos vertaa heitä vs muut!
Mielestäni aika rasistista jättää muut oman onnensa nojaan,homot ,vammaiset,romanit jne eivät merkinneet hänelle yhtään mitään siis?
Jospa Oskar Shindler olisikin pelastanut vain vaikkapa romaneja,ja näin ollen olisi ollut antisemitisti eli natsi,siitä olisimme takuulla saaneet kuulla kuinka paha hän oli.
Vai miten sinä näet asian?
331323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

sinä olisit saanut kuulla?

Mitä pahaa on romaanien pelastamisessa?

Toivotetaan kaikki kärsivät Kosovon romaanit tervetulleiksi Suomeen.

Äänestä
  • romanien pelastaminen olisi pahaa ollut,nyt sinulla taisi mielikuvitus tehdä tepposet taas.
    Sanoin että jos heitä olisi pelastettu nuo 801 juutalaisten sijaan ja jätetty juutalaiset oman onnensa nojaan,niin Oskar Shindler olisi varmasti leimattu "natsiksi".

    Ja niillä Kosovolaisilla on paljon parempi olla siellä missä ovat nyt,täällä tapahtuu jo ihan liikaa rikoksia heidän toimestaan.

    Äänestä

  • salaampuja kirjoitti:

    romanien pelastaminen olisi pahaa ollut,nyt sinulla taisi mielikuvitus tehdä tepposet taas.
    Sanoin että jos heitä olisi pelastettu nuo 801 juutalaisten sijaan ja jätetty juutalaiset oman onnensa nojaan,niin Oskar Shindler olisi varmasti leimattu "natsiksi".

    Ja niillä Kosovolaisilla on paljon parempi olla siellä missä ovat nyt,täällä tapahtuu jo ihan liikaa rikoksia heidän toimestaan.

    olis leimattu "natsiksi".

    Arvaankin, no juutalaisten tietenkin.
    Romaanit voivat itse puhua omasta puolestaan, vai pitäisikö sekin tehdä juutalaisten?

    Oletko sinä "natsi", kun et halua pelastaa Kosovon romaaneja?

    Romaanit eivät Suomessa ammu raketteja kenenkään pihamaalle. Tämä vain esimerkkinä Hamasin toimintaan. Siis sinun ystäviisi, joiden toimintaa ei saa tuomita. On helppo hymistellä kaukana tapahtuvia asioita, mutta pikkurikokset kotinurkilla on paha asia.

    Äänestä

  • Diana-ad-rem kirjoitti:

    olis leimattu "natsiksi".

    Arvaankin, no juutalaisten tietenkin.
    Romaanit voivat itse puhua omasta puolestaan, vai pitäisikö sekin tehdä juutalaisten?

    Oletko sinä "natsi", kun et halua pelastaa Kosovon romaaneja?

    Romaanit eivät Suomessa ammu raketteja kenenkään pihamaalle. Tämä vain esimerkkinä Hamasin toimintaan. Siis sinun ystäviisi, joiden toimintaa ei saa tuomita. On helppo hymistellä kaukana tapahtuvia asioita, mutta pikkurikokset kotinurkilla on paha asia.

    seonnut,puhut aivan pehmoisia.

    Minä en ole natsi vaikka en juuri välitäkkään teistä romaaneista,meillä on täällä Suomesakinasioita korjattavana ennen kuin otamme lisää elätettäviä tänne.

    Teillähän muuten oli tuossa toissapäivänä teidän kansallispäivä,ehdotakin että romanien kansallispäivä tulisi olla heille palkallinen vapaa että he kaikki pääsisivät siitä nauttimaan;)

    Äänestä

  • salaampuja kirjoitti:

    seonnut,puhut aivan pehmoisia.

    Minä en ole natsi vaikka en juuri välitäkkään teistä romaaneista,meillä on täällä Suomesakinasioita korjattavana ennen kuin otamme lisää elätettäviä tänne.

    Teillähän muuten oli tuossa toissapäivänä teidän kansallispäivä,ehdotakin että romanien kansallispäivä tulisi olla heille palkallinen vapaa että he kaikki pääsisivät siitä nauttimaan;)

    vapaa....mistä, työstäkö? Olen mie joskus kuullu siitä, ja päivän yritinkin, mut ei siit mittään
    tullu. Mut kyl mie sen rahan voin ottaa. :)

    Äänestä

  • Diana-ad-rem kirjoitti:

    olis leimattu "natsiksi".

    Arvaankin, no juutalaisten tietenkin.
    Romaanit voivat itse puhua omasta puolestaan, vai pitäisikö sekin tehdä juutalaisten?

    Oletko sinä "natsi", kun et halua pelastaa Kosovon romaaneja?

    Romaanit eivät Suomessa ammu raketteja kenenkään pihamaalle. Tämä vain esimerkkinä Hamasin toimintaan. Siis sinun ystäviisi, joiden toimintaa ei saa tuomita. On helppo hymistellä kaukana tapahtuvia asioita, mutta pikkurikokset kotinurkilla on paha asia.

    edesottamuksiin ei kannata reagoida millään tavalla.
    Hän on jo onnistunut tekemään itsensä ´tiettäväksi´,sekä samalla paljastanut tökeröllä tavallaan omat vaikuttimensa ja tarkoitusperänsä.

    Antaa vain näiden tuulenpieksäjien räksyttää oravahaukkuaan pajukossa, -tyhjänpäiväistä möykkää mahtuu maailmaan.Se ei ole minkään arvoista.
    Tyhmyys ei ansaitse vastausta viisaudelta,tai ymmärrykseltä.

    Äänestä

  • Diana-ad-rem kirjoitti:

    vapaa....mistä, työstäkö? Olen mie joskus kuullu siitä, ja päivän yritinkin, mut ei siit mittään
    tullu. Mut kyl mie sen rahan voin ottaa. :)

    sentään löytyy;)
    Iloista pääsiäistä.

    Äänestä

  • Bar-Ilan kirjoitti:

    edesottamuksiin ei kannata reagoida millään tavalla.
    Hän on jo onnistunut tekemään itsensä ´tiettäväksi´,sekä samalla paljastanut tökeröllä tavallaan omat vaikuttimensa ja tarkoitusperänsä.

    Antaa vain näiden tuulenpieksäjien räksyttää oravahaukkuaan pajukossa, -tyhjänpäiväistä möykkää mahtuu maailmaan.Se ei ole minkään arvoista.
    Tyhmyys ei ansaitse vastausta viisaudelta,tai ymmärrykseltä.

    te alatte syyttelemään,niin teitä;)

    Äänestä

  • Bar-Ilan kirjoitti:

    edesottamuksiin ei kannata reagoida millään tavalla.
    Hän on jo onnistunut tekemään itsensä ´tiettäväksi´,sekä samalla paljastanut tökeröllä tavallaan omat vaikuttimensa ja tarkoitusperänsä.

    Antaa vain näiden tuulenpieksäjien räksyttää oravahaukkuaan pajukossa, -tyhjänpäiväistä möykkää mahtuu maailmaan.Se ei ole minkään arvoista.
    Tyhmyys ei ansaitse vastausta viisaudelta,tai ymmärrykseltä.

    kun jotkut tuovat hieman totuutta esiin,älä yritä blokata!

    Äänestä

  • salaampuja kirjoitti:

    te alatte syyttelemään,niin teitä;)

    kuka oli se, joka pari minuuttia sitten nimitteli toista kirjoittajaa lastensilpojaksi?

    Sinä et ymmärrä edes itse, mitä sinä kirjoitat.

    Äänestä

  • Bar-Ilan kirjoitti:

    edesottamuksiin ei kannata reagoida millään tavalla.
    Hän on jo onnistunut tekemään itsensä ´tiettäväksi´,sekä samalla paljastanut tökeröllä tavallaan omat vaikuttimensa ja tarkoitusperänsä.

    Antaa vain näiden tuulenpieksäjien räksyttää oravahaukkuaan pajukossa, -tyhjänpäiväistä möykkää mahtuu maailmaan.Se ei ole minkään arvoista.
    Tyhmyys ei ansaitse vastausta viisaudelta,tai ymmärrykseltä.

    mutta älä minua korota viisauteen ja ymmärrykseen, minä olen vain tavallinen.

    Ja mistäs täällä sitä asiallista, tänne keräätyvät vain fundiskristityt, ja muut suunpieksäjät.

    Se mikä kiinnostaisi tällä hetkellä, on elämänpuu, koska se on eri puu, kuin hyvän ja pahan tiedon puu.
    >>>> Kun hän ei nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämänpuusta ja söisi ja eläisi iänkaikkisesti.

    Äänestä

  • Diana-ad-rem kirjoitti:

    mutta älä minua korota viisauteen ja ymmärrykseen, minä olen vain tavallinen.

    Ja mistäs täällä sitä asiallista, tänne keräätyvät vain fundiskristityt, ja muut suunpieksäjät.

    Se mikä kiinnostaisi tällä hetkellä, on elämänpuu, koska se on eri puu, kuin hyvän ja pahan tiedon puu.
    >>>> Kun hän ei nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämänpuusta ja söisi ja eläisi iänkaikkisesti.

    aivan varma. :)

    Äänestä

  • enää kirjoitti:

    kuka oli se, joka pari minuuttia sitten nimitteli toista kirjoittajaa lastensilpojaksi?

    Sinä et ymmärrä edes itse, mitä sinä kirjoitat.

    aivan turha kieltää tosiasioita.

    Äänestä

  • salaampuja kirjoitti:

    aivan turha kieltää tosiasioita.

    kun myönnät, että et ymmärrä itsekään, mitä oikein kirjoitat. Toisaalta tiesin minä sen jo muutenkin.

    Äänestä

  • kunnioitettavaa kirjoitti:

    kun myönnät, että et ymmärrä itsekään, mitä oikein kirjoitat. Toisaalta tiesin minä sen jo muutenkin.

    Jumala ohjaa minua,hallelujaah,ja Yeahsua my loordi.

    Äänestä

  • salaampuja kirjoitti:

    Jumala ohjaa minua,hallelujaah,ja Yeahsua my loordi.

    kestää järjissäsi

    Äänestä

Olisit pelastanut homot ensin.

Äänestä
  • olisin valinnut tasaissesti kaikista avuntarvitsijoista,olen hyvin neutraali ihminen.

    Äänestä

  • salaampuja kirjoitti:

    olisin valinnut tasaissesti kaikista avuntarvitsijoista,olen hyvin neutraali ihminen.

    USA ja Israel vastainen. Joo uuutta neutraaliutta.

    Äänestä

  • UPDATE_8970873 kirjoitti:

    USA ja Israel vastainen. Joo uuutta neutraaliutta.

    kuljen kultaista keskitietä.

    Äänestä

  • salaampuja kirjoitti:

    kuljen kultaista keskitietä.

    Kiinni keskitiellä. toivottavasti et yleisillä teillä mene keskitiellä niinkuin jotkut autoilija menee.

    Äänestä

Mitäs pelastamista natseissa ja SS-porukassa olisi ollut?

Äänestä
  • Kysyppäs kuule ensin näiltä juutalaisilta kuinka monta juutalaista sotilasta oli puna-armeijassa talvisodan aikana? Ai ei yhtään? Taisi siellä kuitenkin joku sen niminen tyyppi olla kuin Semyon Krivoshein.

    Äänestä

olet aivan oikeassa.

Äänestä

Oot vähän yksinkertainen. Ensin itse vakuutat, että juutalaiset ovat vähemmistö ja sitten äriset, ettei heitä saisi puolustaa.

Samaan hengenvetoon kuitenkin huudat, että kyllä homoja ym. pitää puolustaa, koska ovat vähemmistöjä. Mikä oikein on kantasi, pitääkö vähemmistöjä puolustaa vai ei?

Miksi homojen puolesta puhujat eivät puolusta vähemmistöjä eli vaikkapa Jeesusta tunnustavia juutalaiskristittyjä, joita vainotaan? No ihan sen takia, ettei arvot oikein mene yksiin.

No homothan ovat Nyky-Suomen lempparilapsia, vähintään puolet suomalaisista haluavat jo heitä puolustaa. Heitähän ei saa kritisoida millään tavalla. He haluavat ujuttautua kaikkiin instituutioihin ja vääntää ne heille mieleisiksi. Kohta ovat lait sellaiset, että kun sanot: "Kato homo", niin vankilassa olet, mutta juutalaista saat herjata ihan mielesi mukaan. Samoin tämä kaltoin kohdeltu homoryhmä yrittää ujuttautua kirkkoonkin niin, että loppujen lopuksi raamatun sanakin väännetään heille mieleiseksi tai he vääntävät sen itse, sillä piispoista alkaen kaikki ovat kohta homoja.

Romanit, no jos he ovat toimineet vähänkään samalla tavalla kuin mitä Suomessa useita vuosikymmeniä, niin en niin kauheasti ihmettele (tosin en hyväksykään), että heitä on tumpattu kaasukammioihin. En jaksa käsittää kansanryhmää, joka tällaisessa hyvinvointivaltiossa ei saa asioitaan kuntoon ja menesty edes vuosikymmenien jälkeen???

Ainoat vähemmistöryhmät (vai ovatko ne edes vähemmistöjä) ovat vammaiset, vanhukset ja lapset, joita todellakin pitäisi koko kansan puolustaa ja tukea kaikin tavoin. Mutta päinvastoin heidän verillä olevasta selkänahastaan revitään viimeisetkin riekaleet, koska eivät itse jaksa eivätkä osaa puolustaa itseään.

Äänestä
  • Aloittajalla on ilmeisesti ongelmia itsensä kanssa. Hän on maailmanmeno-palstan häirikkö, jota ei ole itsekään raukka tajunnut, vaan luulee olevansa jotenkin fantastinen. Shalom kaikille!

    Äänestä

Mitä olen ymmärtänyt väärin...

Schindler oli liikemies, ei pyhimys. Miksi hän olisi pelännyt natsin leimaa, koska hän itse kuului natsipuolueeseen! Natsit olivat arvostettuja, eivät vihattuja. Eivät he tienneet sodan aikana, että heistä tulisi vihattuja!

Ensin Oscar otti juutalaiset alunperin vain halpana työvoimana tehtaaseen pakkotyöläisiksi, mutta lopulta kiintyi heihin. Hänen ei sopinut herättää epäilyksiä, joten vain vanhat juutalaiset työntekijät pelastettiin lahjuksilla. Juutalaiset olivat alunperin äärimmäisen halpaa työvoimaa ja Schindler oli liikemies. Scindler sai pelastettua juutalaisensa keskitysleireiltä, sillä hän sanoi heidän olevan tärkeää työvoimaa asetehtaalla. Aseita natsit tarvitsivat.

Romaaneita ei puolassa ollut kuin nimeksi, eivätkä ne olleet yleistä tehdastyövoimaa. Julkihomoja oli vain nimeksi ja homous oli sairaus. Ei heidän kohtalonsa paljoa liikuttanut. Miksi Schindler olisi pelastanut vammaisia? Tehdäänkö heistä tehokkaita tehdastyöläisiä?

Ota asioista selvää ennen kirjoittamistasi. Aloita vaikka elokuvalla Scindlerin lista.

Äänestä
  • elokuvassa on liikaa Hollywoodhömpää vailla todellisuutta,joten sitä ei voi pitää minkään tapahtuman lähteenä.

    Äänestä

  • salaampuja. kirjoitti:

    elokuvassa on liikaa Hollywoodhömpää vailla todellisuutta,joten sitä ei voi pitää minkään tapahtuman lähteenä.

    pelastamat ihmiset,joista useat ovat edelleen elossa,sekä heidän lapsensa ja lastenlapsensa eivät ole fiktiota.

    Äänestä

  • ********************* kirjoitti:

    pelastamat ihmiset,joista useat ovat edelleen elossa,sekä heidän lapsensa ja lastenlapsensa eivät ole fiktiota.

    on täyttä tuubaa.
    Elokuvassa esitetään satoja asioita virheellisesti,ei se ole mikään dokumentti,sen tarkoitus on olla viihdyttävä rlokuva.

    Äänestä

  • salaampuja. kirjoitti:

    on täyttä tuubaa.
    Elokuvassa esitetään satoja asioita virheellisesti,ei se ole mikään dokumentti,sen tarkoitus on olla viihdyttävä rlokuva.

    Se on ymmärrettävästi sinun näkemyksesi siitä.

    Äänestä

  • ****************** kirjoitti:

    Se on ymmärrettävästi sinun näkemyksesi siitä.

    Uskot siisn kaikeen josta saa vähänkin itkunaihetta ja säälipisteitä.
    Missä olit "pyhäkoulussa" ADL järjestämissä varmaan;?

    Äänestä

  • salaampuja. kirjoitti:

    elokuvassa on liikaa Hollywoodhömpää vailla todellisuutta,joten sitä ei voi pitää minkään tapahtuman lähteenä.

    Kyllä, se on fiktiota, mutta siitä löydät myös paljon faktaa. Se on nimittäin tehty näiden elossa selvinneiden juutalaisten mukaan. Hienoa, kun kommentoit kyllä elokuvaa, muttet faktaa. Juutalaiset olivat halpaa työvoimaa ja siksi heidät pelastettiin. Tän on pakko olla trolli...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


salaampuja kirjoitti:

Se siis löytyi viime viikolla Australiasta,lista sisältää 801 juutalaisen nimet jotka Oskar Shindler pelasti "varmalta" kuolemalta.
Itselläni heräsi kysymys että miksi hän pelasti vain juutalaisia,saiko heistä enemmän rahaa vai minkä takia,juutalaiset olivat kumminkin vähemmistö jos vertaa heitä vs muut!
Mielestäni aika rasistista jättää muut oman onnensa nojaan,homot ,vammaiset,romanit jne eivät merkinneet hänelle yhtään mitään siis?
Jospa Oskar Shindler olisikin pelastanut vain vaikkapa romaneja,ja näin ollen olisi ollut antisemitisti eli natsi,siitä olisimme takuulla saaneet kuulla kuinka paha hän oli.
Vai miten sinä näet asian?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu