Näin kevään korvalla on taas koittanut Pääsiäinen, se hetki vuodesta jolloin voimme muistella Kristuksen kärsimystä ja riemullista ylösnousemusta.Me MAP kirkon jäsenet emme nuku pääsiäistä vaan kokoonnumme taas seurakunta keskuksiin ensi sunnuntaina. Mikäpä olisi sen parempi paikka miettiä pääsiäistä kuin Jeesuksen Kristuksen kirkko, MAP kirkko, lämpimästi Tervetuloa sinua lähimpään :-)
Hyvää Pääsiäistä!
tms1
54935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
yksi kristikunnan tärkeimmistä juhlista. Silloin Herramme Jeesus Kristus suoritti tuon tärkeimmän tehtävän pelastuksemme kannalta. KH:ssa Jumala ilmoitti, että "Tämä on minun työni ja kirkkauteni; ihmisen kuolemattomuuden ja iankaikkisen elämän toteuttaminen". Jeesus sai aikaan kuolemattomuuden koko ihmiskunnalle ylösnousemuksessaan. Iankaikkinen elämä on elämää Jumalan kasvojen edessä ja se edellyttää sovituksen lahjan vastaanottamista Kasteen liiton kautta elämällä Jeesuksen Kristuksen antaman evankeliumin mukaan ja pitämällä tekemämme liitot uskollisesti loppuun asti. Parhaammekin tehtyämme pelastumme Hänen armostaan.
Kiitollisena tästä toivotan kaikille hyvää pääsiäistä.
Kiitos tms. Hyvää pääisäistä kaikille. Tässä pääsiäisvideo: http://www.youtube.com/watch?v=qODOKabReug
Kristus voitti kuoleman, sai aikaan kaikkien ylösnousemksen ja sovitti niiden synnit, jotka ottavat vastaan evankeliumin ja kestävät loppuun asti.
Hyvää pääsiäistä sinullekin. Äkkiseltään en nähnyt viestissäsi mitään mormonismilta kalskahtavaa, vaan aivan kuin kristitty olisi tuon kirjoittanut. Toivon näkeväni oikein ja toivon myös evankeliumin kirkastuvan sellaisillekin, jotka ovat sen väärennettyihin muotoihin uskoneet.
viesti oli juuri sitä oppia jota kirkkomme opettaa.Mormoni=Kristitty, ei sen kummemmasta ole kyse.
mormonismin opetuksia on innokkaasti väärennetty ja vääristelty.
Toivottavasti evankeliumi todellakin kirkastuu niillekin, jotka ovat sokean sitkeästi vääristeltyyn MAP -kuvaan uskoneet ...
Pahoittelen, mutta vaikka en yleensä kirjarovioihin usko, niin mormonikirjallisuudella on lämpöarvon lisäksi vain uskontohistoriallinen arvo.
Sinulle näyttää olevan tärkeätä uskoa sellaiseen oppiin, jonkalaisesta Raamattu varoittaa. Lue Raamattu omana itsenään ja rukoile Jeesusta Kristusta, Raamatun Kristusta, niin mormonihenki lähtee sinusta. Et olisi ensimmäinen.
Halutessasi voit kertoa minulle, niin rukoilen kanssasi.
Mutta erilainen Kristus kuin se, jota kuvataan kolminaisuusopissa.
Mormonien viralliset ennustukset ovat menneet niin monta kertaa pieleen eikä vastuuta ole kannettu, että nykyisiä virallisia sivuja ei oikein kenenkään kannata lukea. Oppinne muuttuu ja vanhat virheet kiistetään. Häpeällistä.
Johan sinä olet erikoinen kala, kun kiistät Raamatussa esitellyn Kristuksen olemuksen tehden näin itsestäsi Kristuksen vihollisen ja silti väität uskovasi Raamatun Kristukseen. Jotenkin kornilta tuo vaikuttaa, suoraan saatanasta, arvelen. Tämän toteaminen saa tietenkin hyväuskoisimmat ja lapsellisimmat teinimormonit kiivaasti puolustamaan omaksi koettua uskontoa. Sehän taisi olla tarkoituksesikin.
kiellä raamatun Jeesusta, ihan sama hän on meillä kuin raamatussa, mutta ei sama kuin ihmiskeksinnössä kolminaisuus opissa.
Kumpi meistä siis uskoo Raamattuun?
Sano koska ovat "Mormonien viralliset ennustukset" menneet vikaan ja mitä ne ovat?
siinähän Tapani toi selvästi esille, että Kristus sovittaa vain niiden synnit, jotka ottavat evankeliumin vastaan. Evankeliumilla hän nimenomaan tarkoittaa MAP-kirkon oppia.
mormonihenki?
Tottakai, jos lukisin vain Raamattua, ymmärrykseni Jeesuksen Kristuksen evankeliumista jäisi vajaaksi. Ja saattaisin jopa olla tyytyväinen.
Jos tekisin niin tietoisesti, tietäisin pettäväni itseäni. Enkä vain minä tietäisi, vaan Jumalakin tietäisi minun pettävän itseäni. Kuinka voisin siis venkoilla tietäen Jumalan tietävän minun tietävän.
Mormonihenki on demoni, jota tosin kuvittelet Pyhäksi Hengeksi, tai järkeväksi ja kokonaisvaltaiseksi uskonnolliseksi ajatukseksi. Se sitoo sinua olemaan tunnustamatta Kristuksen todellista olemusta ja pyrkii estämään sinua tuntemaan Kristusta. Se myös haluaa ettet pelastuisi. Niin käykin jokaiselle, joka kieltää Jeesuksen Kristuksen olevan Jumala, että tämä yksin on Jumala, jonka persoona on kristityille annettu Pyhässä Hengessänsä.
Jos kolminaisuus on vaikea ymmärtää, asiaa voi havainnollistaa siten kuinka kyseessä on yksi ja sama Jumala, mutta joka toimii eri tavoin. Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä eli kaikkitietävänä luojana, uskollisena Poikana ja syntisiä rakastavana, sekä Jumalan henkenä joka kristittyihin vuodatetaan ja on jo vuodatettu. Siinä on iankaikkisen elämän avaimet. Tätä kaikkea vasten mormonikäsitys täydellisyyskäsityksineen kalpenee pahasti.
Jumala tietää miten vaikeata, tai jopa mahdotonta, sinun on luopua mormonismistasi, mutta Hänelle on kaikki mahdollista. Et ole teennäinen, tai venkoile, Jumalan edessä mikäli pyydät Häneltä johdatusta asiaan. Nöyryys tähän näkyy siinä, että rukouksessasi esität sen mikä on totta, että olet vain ihminen, joka tarvitsee anteeksiantoa ja ennenkaikkea Jumalan armoa. Sellainen rukoilija voi myöntää Jumalalle, että anna anteeksi, mutta Sinä edelleen olet suuruutesi tähden minulle ihmiselle varmaan aina jollakin tavoin Tuntematon Jumala. Siksi rohkenen pyytää Sinulta, että anna minun rukoilla Sinua Tuntemattomana, jotta en kohdistaisi rukoustani minkään epäjumalan puoleen, vaan rakastaisin totuutta enemmän kuin omia vajavaisia käsityksiäni, jotka varmasti ovat monelta osin myös vääriä. Kyse on siis vilpittömyydestäsi. Jätä loppu Jumalalle, myös johdatus, jota luonnollisesti rukoilevan on syytä myös pyytää.
Kristus rakastaa sinua ja haluaa sinun löytävän Hänet. Hän kuoli puolestasi. Jumala, joka niin on tehnyt, voi olla ainoa jumalallisen luonteen omaava, todellinen, ainoa Jumala. Tämän saman hengen Hän on myös valmis antamaan sinulle. Me silti olemme ja tulemme olemaan inhimillisiltä ominaisuuksiltamme kovin vajavaisia eikä syntikään ole meille vierasta. Se kuuluu hengelliseen taisteluun.
totuudesta joutunut, ja harhojen vallassa elävä. Onko oikeasti suomessakin noin vaarallisia uskontokuntia jotka opettavat tuollaisia asioita vai itsekö olet nuo sepostukset keksinyt?
Uskot ihmis oppeihin ja luet raamattua niin kuin se sinulle sopii, puhut kristillisyydestä, mutta itse et siihen pysty. Kiellät systemaattisesti Kristuksen antamat uudemmat kirjoitukset, samalla kieltäen hänet.Vain armo voi sinut pelastaa, mutta rajansa rienaamisellakin, älä uhmaa Kristuksen itsensä palauttamaa kirkkoa, sitä hän ei hyvällä katso.
Kristuksen antama oppi.Jos ei ota vastaan hänen evankeliumiaan kuinka voisi syntejään sovittaa?
MAP kirkko on Kristuksen palauttama kirkko maan päälle, juuri sellaisena kuin hän sen tarkoitti.
että Kristus sovitti kaikkien synnit ilman uskoa ja ilman parannusta ja ilman kasteen liittoa syntien anteeksiantamiseksi? Se olisi todella toisenlaista evankeliumia. Tässä on selvästi santtu, mitä ihmisen tulee tehdä:
Ap.t. 2
37 Kuullessaan tämän kaikki tunsivat piston sydämessään, ja he sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Veljet, mitä meidän pitää tehdä?" [Hepr. 4:12]
38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11 ]
on Joseph Smithin oppia.
uskoa h-pukki Smithin oppiin saadakseen synnit anteeksi?
syntisi anteeksi?
Koska viimeksi?
eivätkä minua kiinnosta hellareiden, Smithin kirkkolaisten eikä muidenkaan ihmisten suorittamat synninpäästöt.
Ja niitä ennustuksia vaikkapa tässä:
http://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtml
muutamiä käyttämiäsi termejä:
Kuinka tunnistat demonin?
Suomentaisitko tämän: > ... Jumala, jonka persoona on kristityille annettu Pyhässä Hengessänsä. <
Mistä olet rakentanut noin monimutkaisen jumaluusselityksen? Miksi? Miksi Jumala ei voi olla helposti lähestyttävä isä, vaan teet hänestä tuntemattoman mysteerin? Sellainen isä, jonka puoleen Kristuskin tarvitessaan kääntyi. Isä, joka lähetti enkeleitä vahvistamaan poikaansa puutarhan tiukoissa hetkissä.
Mikä/mitä on iankaikkinen elämä?
Mikä on mainitsemasi mormonien täydellisyyskäsitys?
polyteismiä pääse pakoon niputtamalla Jumala, Jeesus Kristus ja Pyhä Henki yhdeksi nipuksi.
Se on puhdasta kosmetiikkaa, venkoilua.
Kenelle tuossa niputtamisessa ollaan epärehellisiä?
kiinnostaa?
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_prophecies.shtml
Entä jos profetia ei toteudu:
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_prophets.shtml#wrong
kun maailma on täynnä toinen toistaan mielenkiintoisempia asioita.
ole kolminaisuusoppia puolustanut, mutta totesin sinun olevan avoimempi polyteisti kuin kolminaisuusopin kannattajat, joiden mielestä persoonat ovat jumaluudessa yhtä.
yrität sivuuttaa pieleen menneet ennustukset? Sanopa jotain aivan omin sanoin, JOS OSAAT.
on määrittelystä.
Onko luokittelulla mono- tai polyteismiin muukin, kuin uskontotieteellinen luokitteluperuste? Onko se sukua kasvien luokittelulle yksi- ja kaksikotisiin.
Polyteismi eli monijumalisuus on käsitys, jonka mukaan on olemassa useita jumalia.
Mormonismi täyttää tuon perusmääritelmän oikein hyvin.
Kolminaisuusopin tulkitseminen polyteismiksi vaatii väljempää tulkintaa.
meidän pitää mitenkään perustella mitään ennustusten oikein- tai väärinmenoja kenellekään?
Ei-uskovat ei niitä kuitenkaan usko joten...
oletusarvo se on, että jumalia pitäsi olla vain yksi?
Raamattu on tätä maailmaa varten, tätä maailmaa varten riittää kyllä yksi Jumala.
Se, onko hän Jumala muuallakin, on taas toinen pohdiskelu, kuin myös se, onko hänellä kollegoita muualla.
Pääasia on, kuten myös mormonismi opettaa, että on vain yksi Jumala, kymmenen käskyn mukaan.
>Mikä oletusarvo se on, että jumalia pitäsi olla vain yksi?
Se on monoteimin oletusarvo, ei mikään muu.
Tuosta viestistäsi jäi kokonaan pois muut Jumalat TÄSSÄ MAAILMASSA.
>Pääasia on, kuten myös mormonismi opettaa, että on vain yksi Jumala, kymmenen käskyn mukaan.
Ahaa, mormonit opettavat, että Jumalia on monta muutoin kuin kymmenen käskyn mukaan...
mutta Tapani sitä yrittää pellen avulla. Jos ei itse osaa sanoa mitään, voisi olla hiljaa...
Eikä ennustusten paikkansapitävyys ole mikään uskon kysymys. No, tietenkin jos joku uskoo eilen sataneen (ennustuksen mukaan) vaikka oli poutaa, niin siinä tapauksessa...
sitten heittäytyä pelleksi.
Kyllä monenkin ennusteen totetuminen vaatii uskoa tuekseen...
Ja tuo jeffin nimittely pelleksi ei yhtään edista omaa luettavuuttasi.
on täsmälleen sama kuin Raamatussa ilmoitettu. Jos olet muuta mieltä, niin osoita. Kolminaisuusoppia ei näet kerta kaikkiaan ole Raamatussa.
ei todellakaan anna hyvää kuvaa sinun perustelutaidoistani.
Joko ruuti loppui?
ja etenkin Uutta Testamenttia polyteistiseksi, sinulla on siihen oikeus.
Onneksi todeliisuudessa sääennustusten toteutumisen osoittamiseen uskolla on hyvin vähän merkitystä...
tähän kohteeseen, sananparsikin sen opettaa: ei kannata tuhlata ruutia harakoihin.
tuo pelkkä pelleen linkittäminen ilman MITÄÄN omaa perustelua kyllä kertoo hyvin paljon...
ovelampia kuin monet kädelliset. Uudessa Tieteen kuvalehdesssä on lintujen älykkyydestä asiaa enemmänkin, jos kiinnostaa.
mitään takaa. Sinähän 'perustelet' omia väitteitäsi omilla ajatuksillasi. Lopputulema on joka tapauksessa huonompi, kuin huonoihinkin lähteisiin viittaamalla.
ja mää....
niinpä.
Mutta ei siis kutienkaan ole niin että kaikkien ennustusten toteumisen selvittämiseen tarvitaan uskoa...
:-)
ja lisäksi pahalla äänellä räkättäviä.
Räksä tosin vielä kauheampi kuultava.
on kuulijan korvissa.
Väitteen esittäjän pitäisi perustella väitettään omin sanoin, ei pelleihin vetoamalla.
oveluus ja/tai älykkyys?
siinä tapauksesssa voi vedota itseesi.
Kehäpäätelmä?
korvissa. Toisekseen älykkyyden määrän mittaamiseen on olemassa kriteereitä, kuten tuossakin artikkelissa ilmenee.
mutta itse pitäsi perustella edes jollain tapaa, vaikka linkittäisikin. Kysymys on keskustelupalstasta.
tulkinta väärin. Mikä se oikea tulkinta on?