Tsekataampa kumpi on suurempi hyväntekijä, kristillinen kirkko vai sekulaariset valtio ja kunta:
Valtio:
-Kun en saa joskus työtä, valtio antaa minulle mahdollisuuden työharjoitteluun. Tällöin saan työkokemusta, rahaa elämiseen ja mielekästä tekemistä päivään valtion kustantamana.
-Valtio takaa minulle oikeuden elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen, liikkumisvapauden, yksityiselämän suojan, yhdistysvapauden, omaisuuden suojan, äänioikeuden, sananvapauden, kokoontumisvapauden, jokamiehen oikeuden, tasa-arvon sekä oikeudet työhön, sosiaaliturvaan ja opetukseen.
-En olisi ikinä voinut opiskella korkea koulussa kotini ulkopuolella ilman valtion tarjoamaa opintotukea.
Kunta:
-Kunta tarjosi minulle opetuksen. Nykyään luen paljon, joten kirjaston ylläpitäminen on kunnan todellinen urotyö. Sairaanhoito ja vanhustenhoito ovat todellista hyvän tekeväisyyttä.
-Lapsena ja teininä sosiaalitoimisto maksoi minulle ruuan, vaatteet sekä lukio-opiskelun kirjoineen ja yo-kirjoituksineen. Samoin omassa kämpässä asuessani välillä rahojen käydessä turhan vähiin ylimääräisten kulujen ilmaantuessa, oli sosiaalitoimiston apu korvaamatonta.
Lisäksi valtio ja kunnat takaavat laadukkaan elämän tieverkkoineen, laadukkaine asumuksineen ja ylipäätänsä ylläpitämällä hyvälaatuisia palveluita.
Kirkko:
-SIlloin tällöin perheeni sai kirkolta näkkileipää ja kaurahiutaleita kun oikein oli raha tiukoilla.
-Kirkossa sanotaan minun joutuvan ikuiseen kidutukseen koska en usko heidän yliluonnollisia todisteettomia väitteitään.
-Kirkko tyrkyttää oppejaan eteenpäin, vaikka nykymaailmassa kirkon opit ovat auttamatta vanhentuneet ja suuri osa niistä tiedetään vääriksi.
Valtio:
-Kun en saa joskus työtä, valtio antaa minulle mahdollisuuden työharjoitteluun. Tällöin saan työkokemusta, rahaa elämiseen ja mielekästä tekemistä päivään valtion kustantamana.
-Valtio takaa minulle oikeuden elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen, liikkumisvapauden, yksityiselämän suojan, yhdistysvapauden, omaisuuden suojan, äänioikeuden, sananvapauden, kokoontumisvapauden, jokamiehen oikeuden, tasa-arvon sekä oikeudet työhön, sosiaaliturvaan ja opetukseen.
-En olisi ikinä voinut opiskella korkea koulussa kotini ulkopuolella ilman valtion tarjoamaa opintotukea.
Kunta:
-Kunta tarjosi minulle opetuksen. Nykyään luen paljon, joten kirjaston ylläpitäminen on kunnan todellinen urotyö. Sairaanhoito ja vanhustenhoito ovat todellista hyvän tekeväisyyttä.
-Lapsena ja teininä sosiaalitoimisto maksoi minulle ruuan, vaatteet sekä lukio-opiskelun kirjoineen ja yo-kirjoituksineen. Samoin omassa kämpässä asuessani välillä rahojen käydessä turhan vähiin ylimääräisten kulujen ilmaantuessa, oli sosiaalitoimiston apu korvaamatonta.
Lisäksi valtio ja kunnat takaavat laadukkaan elämän tieverkkoineen, laadukkaine asumuksineen ja ylipäätänsä ylläpitämällä hyvälaatuisia palveluita.
Kirkko:
-SIlloin tällöin perheeni sai kirkolta näkkileipää ja kaurahiutaleita kun oikein oli raha tiukoilla.
-Kirkossa sanotaan minun joutuvan ikuiseen kidutukseen koska en usko heidän yliluonnollisia todisteettomia väitteitään.
-Kirkko tyrkyttää oppejaan eteenpäin, vaikka nykymaailmassa kirkon opit ovat auttamatta vanhentuneet ja suuri osa niistä tiedetään vääriksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
noihan se pääpiirteittäin menee. Mutta oletko tullut ajatelleeksi, että nykypolitiikalla nuo mainitsemasi valtion tarjoamat palvelut ovat murenemassa.
Katsoa miten suurin osa poliitikoista kiinnostaa vaan oma hyvinvointi ja oman firman edut, kansalaisista viis.
olen huomannut myöskin miten aktiivisesti he nykyään käyttävät "wag the dog" metodia surutta.
Maailma on nykyään liian kova paikka elää (kuulemma 80-luvulla työtahti ja vastaava muuttui) ja Suomea ajetaan systemaattisesti alas. On siis tuttuja noi esittämäsi ajatukset.
Kaiken minkä sanot olevan valtion lahjaa, on oikeasti veronmakajien lahjaa. Kirkkoon kuuluu toistaiseksi n. 80% suomalaisista, jolloin todennäköisesti kirkkoon kuuluvat maksavat suurimman osan niistä eduista joita valtion ansioksi väität.
Esim. että mitä väliä tuolla on? Jos pointtini oli että maallinen valtio auttaa jäseniään, mutta kirkko kunhan tahtoisi näiden ajattelevan kanssaan samoin, niin mitenkä tuo siihen liittyy? Ja pääpointtini oli siis ettei se kristillinen huolenpito ole niin iso juttu kun vertaa miten valtio meitä auttaa. Vaikka veronmaksajien rahoja onkin, ei valtio yksilön maailmankatsomusten mukaan rahoja jakele.
"ei valtio yksilön maailmankatsomusten mukaan rahoja jakele."
Ilman yksilöitä valtio ei ole mitään. Jos se 80% suomen väeestöstä ei hyväksyisi nykyistä verotusta ja maksaisi sitä kaikkea hyvää josta iloitset, ei valtio pystyisi tekemään juuri mitään. Onneksesi kristilliseen maailmankatsomukseen kuuluu toisista huolenpito ja välittäminen, koska ilman sitä tätä kaikkea hyvinvointia ei olisi. Jumalasta luopumisen vaikutuksen voi jo huomata, kaikki ne iloitsemasi järjestemt ovat jo sortumassa, koska ne eivät kestä epäjumalanpalvelusta, jota ahneus mm. on.