Trilogian viimeinen osa käsittelee ruotsinkauppaa.
RKP palstalla on taitettu peistä eri kauppamaiden tärkeydestä Suomelle. Asioista perillä olevat tahot tietävät että tärkein kumppani on Ruotsi, sillä kauppa on volyymiltään merkittävää ja Suomelle hyvin ylijäämäistä.
Eräät tahot ovat moittineet ruotsinkauppaa silkasta periaatteesta ja käyttäneet tekosyynä moitteille Suomen kansan, ja eteenkin suomenruotsalaisten ruotsintaidon, jota kaupassa hyödynnetään.
Samat tahot ovat ovat ihannoineet Suomelle pahasti alijäämäistä venäjänkauppaa, silkkaa tietämättömyyttään talousasioista.
Nyt kaupassa tapahtuu kummia. Ruotsiin vienti tyrehtyy ja tuonti lisääntyy. Kuten tiedämme, ostaa voi millä tahansa kielellä, mutta myynnissä ostajan kieltä taitava on aina etulyöntiasemassa.
Onko syynä kauppatasapainon järkkymiseen heikko ruotsinkielentaito? Jos on, voi vain todeta kielten osaamisen heikkenemisen Suomessa olevan maallemme hyvin kallista.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/04/08/tuonti-ruotsista-paisui/20099183/12
P.S. englantia hehkuttavien kannattaisi tutustua Lenita Airiston "apinaenglanti" artikkeliin. Siinä on valitettavan paljon arkirealismia seassa.
RKP palstalla on taitettu peistä eri kauppamaiden tärkeydestä Suomelle. Asioista perillä olevat tahot tietävät että tärkein kumppani on Ruotsi, sillä kauppa on volyymiltään merkittävää ja Suomelle hyvin ylijäämäistä.
Eräät tahot ovat moittineet ruotsinkauppaa silkasta periaatteesta ja käyttäneet tekosyynä moitteille Suomen kansan, ja eteenkin suomenruotsalaisten ruotsintaidon, jota kaupassa hyödynnetään.
Samat tahot ovat ovat ihannoineet Suomelle pahasti alijäämäistä venäjänkauppaa, silkkaa tietämättömyyttään talousasioista.
Nyt kaupassa tapahtuu kummia. Ruotsiin vienti tyrehtyy ja tuonti lisääntyy. Kuten tiedämme, ostaa voi millä tahansa kielellä, mutta myynnissä ostajan kieltä taitava on aina etulyöntiasemassa.
Onko syynä kauppatasapainon järkkymiseen heikko ruotsinkielentaito? Jos on, voi vain todeta kielten osaamisen heikkenemisen Suomessa olevan maallemme hyvin kallista.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/04/08/tuonti-ruotsista-paisui/20099183/12
P.S. englantia hehkuttavien kannattaisi tutustua Lenita Airiston "apinaenglanti" artikkeliin. Siinä on valitettavan paljon arkirealismia seassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tullihallitus, Tilastoyksikkö
8.4.2009
Suomen ja Ruotsin välinen kauppa Katsaus kokonaisuudessaan liitteineen, PDF 73kb
Kauppa Ruotsin kanssa kääntyi selvään laskuun marras-joulukuussa
Suomen vienti Ruotsiin jäi viime vuonna vajaaseen 6,6 miljardiin euroon eli kuusi prosenttia edellisvuotista pienemmäksi. Vienti oli laskussa lähes kautta vuoden, mutta lasku jyrkkeni marras-joulukuussa. Myös tuonti kääntyi vuoden lopulla selvään laskuun, mutta alkuvuoden vahvan kasvun ansiosta koko viime vuoden tuonti kohosi viisi prosenttia vuoden 2007 tuontia suuremmaksi eli lähes 6,2 miljardiin euroon.
Vienti painui alaspäin lähinnä heikosti kehittyneen kone-, laite- ja kuljetusvälineviennin sekä metallien viennin vuoksi. Öljytuotteiden ja kemian teollisuuden tuotteiden vienti sen sijaan nousi edellisvuotista suuremmaksi. Tuonnissa useimmat tärkeät tavararyhmät olivat kasvussa; hienoista laskua oli malmirikasteiden, metallien ja sähkölaitteiden tuonnissa.
Viennin taantumisesta huolimatta Ruotsin kauppa pysytteli viime vuonna 410 milj. euroa ylijäämäisenä. Vuotta aikaisemmin ylijäämää kertyi yli 1,1 mrd. euroa.
Ruotsi oli viime vuonna kokonaiskauppavaihdoltaan Suomen kolmanneksi suurin kauppakumppani. Suomen kokonaisviennistä Ruotsilla oli tasan kymmenen prosentin osuus. Saksa oli tarkalleen samalla tasolla, mutta Venäjä nousi 11,6 %:n osuudellaan selvästi näitä kahta suuremmaksi. Tuonnissa Venäjän osuus oli 16,3 %, Saksan osuus 14 % ja Ruotsin osuus 9,9 %.
Tämän vuoden tammikuussa tuonti Ruotsista supistui 43 % eli selvästi kokonaistuontia enemmän. Vienti väheni 38 %, siis suunnilleen saman verran kuin kokonaisvientikin.
http://www.tulli.fi/fi/05_Ulkomaankauppatilastot/05_Tilastokatsaukset/04_Maa_ja_toimialakatsaukset/ruotsi09.jsp
päätit laittaa linkin tekstin sellaisenaan esille tuomatta keskusteluun mitään lisää.
Numerot osoittavat tylysti että kehutussa venäjänkaupassa tuodaan n. 50% enemmän kuin viedään, saksankauppa on suunnilleen tasapainossa ja ennen niin ylijäämäinen ruotsinkauppa on vähemmän ylijäämäinen kuin ennen.
Keskustelun aihe on: Onko ruotsinkielen osaamisen väheneminen Suomessa syynä Suomen ja Ruotsin välisen kaupan tasapainon muuttumisesta Suomelle epäedulliseen suuntaan?
mitä Venäjältä tuodaan?
Ei tuoda tietokoneita, autoja ei high-teckiä. Vaan tuodaan raaka aineita kuten öljyä, sähköä ja puuta.
Ruotsista noita ei saa, maitoa kylläkin valuutan devalvoitumisen takia.
Miksi Venäjälle viedään niin vähän suhteessa tuontiin? Olisiko kieliongelmat vastassa täälläkin?
Voisi viedä mutta kun ei osata ruo, eiku venäjää tai englantia hyvin.
Koulusysteemimme haittaruotsin syytä kaikenkaikkiaan.
kirjoituksia.
Uskottelet, että muka vähäisellä kielitaidolla olisi jotakin merkitystä ruotsin kauppaan.
Kyllä täällä tarvittavan hyvin osataan ruotsinkieltä ja tullaan osaamaan, että kauppa käy jos on käydäkseen. Kauppa käy vaikka vinkuintiaanin kanssa jos tavara, tuote, hinta ja laatusuhde on kohdallaan. Ei siinä ruotsin kielen osaamisella sinänsä ole mitään merkitystä.
Kirjoitteletja vääristelet asioita, kuten surumieliset yleensä.
Nykyään on näin. Tavaraa on maailma pullollaan, joten uusia kauppatapoja kehitellään vimmattua tahtia. Paikallisuus on yksi valtti. Tämän oivalsi esim. Microsoft, jonka ohjelmat löytyy vähän joka kielelle käännettynä nykyään.
Kauppa ei käy mihinkään jos ei kaupattavaa laita tarjolle. Parhaiten kaupattava myy kun ostaja ymmärtää myyjän viestin. Ruotsinkaupassa ruotsinkielellä on keskeinen asema.
"""Kuten tiedämme, ostaa voi millä tahansa kielellä, mutta myynnissä ostajan kieltä taitava on aina etulyöntiasemassa."""
Herra isä, miten ne ressut ruotsalaiset myyvät supisuomalaisille tavaraa, kun eivät osaa suomea???
Ja millä kielellä ruotsalaiset myyvät venäläisille ja espanjalaisille tai italialaisille?
Käyttävätkö he peräti Lenita Airiston "apinavenäjää" tai "apinaespanjaa" tai "apinaitaliaa"?
Hienoa Peppu-Reino, että olet kirjoittanut trilogian ruotsalaisten heikosta kielitaidosta ja suvaitsemattomuudesta erityisesti suomalaisia ja suomenkielisyyttä kohtaan!
Ja hienoa, että toit esille Lenita Airiston suuren suvaitsevaisuuden ja antirasismin!
saatana
"Herra isä, miten ne ressut ruotsalaiset myyvät supisuomalaisille tavaraa, kun eivät osaa suomea???"
No, ei ne myykään - siinä homman juju. Nyt kun suomalaiset eivät osaa ruotsia, ruotsalaiset eivät osta Suomesta ja kaupan tasapaino muuttuu Suomen kannalta huonommaksi.
tarinat. Taidat olla huu haa ukko, kun uskot, etteivät myy, kun ei jokin osaa ruotsia. Pelle olet
rauhassa valehdella ja kiihoittaa kansaa sotaan Ruotsia vastaan
oikein pitäisi Ruotsista sitten ostaa? lapsityövoimalla tehtyjä H&M:n vaatteita, Ikean huonekaluja sekä Fazerin suklaatako?
ei ole se mikä meidän pitäisi Ruotsista ostaa, vaan se miten saataisiin vietyä sinne enemmän veloitettavaa.
Ikeaa, Fazeria ja H&M:a voidaan hyvin ostaa Suomestakin. Rahat päätynevät Suomi Oy:n kautta Caymanille ja Bermudaan - mutta siitä voimme vain syyttää itseämme.
Eihän kukaan näin vakavasti harkitulla nimimerkillä itseään likoon laittava voi olla Huu haa ukko? Kysykää vaikka Talan Heikiltä, sillä on samantapainen nimimerkki ja se on asiasta todella vakavissaan - niin minäkin ;-)
Peppu-sveko vain alleviivaa venäjän kielen merkityksen, mutta on niin tyhmä, ettei itse tajua tätä.
Fennulit ne vaan elelevät leirissään tajuamatta että muu maailma verkostoituu albanisoitumisen sijaan. On ilman muuta selvää että venäjänkieli on tärkeä kieli globaalisti, myös suomalaisille.