Ateismi vastaa vain kysymykseen; onko jumalaa/jumalia olemassa vai ei - siis ei! Muutoin se ei täsmennä maailmankuvaansa.
Kysyisinkin nyt ateisteilta, kumpaan kosmologiseen aatemailmaan kukin kuuluu, oletko:
A Humanisti/existentialisti? = Ihminen hallitsee luontoaan.
B Naturalisti? = Luonto hallitsee ihmistä.
Nuo vaihtoehdot eivät siis koske hetkeä, vaan ihmistä pidemmällä aikajaksolla.
Kysyisinkin nyt ateisteilta, kumpaan kosmologiseen aatemailmaan kukin kuuluu, oletko:
A Humanisti/existentialisti? = Ihminen hallitsee luontoaan.
B Naturalisti? = Luonto hallitsee ihmistä.
Nuo vaihtoehdot eivät siis koske hetkeä, vaan ihmistä pidemmällä aikajaksolla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ateisti, en ole kyllä kumpiakaan. Sanotaanko etten usko luontoon vaan ihmisen mieleen, mutta en siihen, että ihminen mitään voisi hallita. Itse olen jungilais-marxilainen positivismin- ja ateistisen fundamentalismin vastainen punavihreä buddhalainen. Myös ateisti.
AB.
...
C
...
Oikeastaan bubis ei ainakaan ala täsmentämään mitään, onko pakko aina uskoa johonkin?
Bubiksen kosmologiassa ei ole aatteita. Kun ajattelee sopivasti, koko universumi laajenee ja laajenee ja sitten se läjähtää naamalle ja tarttuu hiuksiin.
Näin kävi esim. Gangajille, se oli niin hulvaton kaikessa laajenemisessaan että lopulta sotkeutui shivan hiuksiin, joiden lomasta se hieman hillitymmin jatkaa matkaansa.
Tästä syystä takkutukkaiset miehet ovat hyviä olla olemassa.
Tähän asti tulleiden vastausten perusteella on helppo päätellä, että olette humanisti/existentialisteja.