Hauska juttu, sosiaali ja terveysministeriön tasa-arvoyksikössä työskentelee vin naisia
Se on tasa-arvoa se!
http://www.stm.fi/yhteystiedot/tulosyksikot?p_p_id=peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets&p_p_action=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_view=people&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_filter=team&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_id=255078
Se on tasa-arvoa se!
http://www.stm.fi/yhteystiedot/tulosyksikot?p_p_id=peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets&p_p_action=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_view=people&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_filter=team&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_id=255078
Vastaukset 70
Vanhimmat
En tunne tämän yksikön toimintaa tarkemmin, mutta olisiko niin, että potentiaaliset miehet sitten hakeutuisivat tyystin toisille aloille. Noihin virkoihin tuskin on asiaa ilman akateemista koulutusta. Mutta eikö siitä pidä lähteä, että virkamies (nainen) hoitaa tehtäväänsä objektiivisesti sukupuolesta riippumatta...
on käytössä toimielimissä sukupuolikiintiöt, jos sukupuolella ei ole vaikutusta asiaan?
naistutkimuksen professuureja, ei yhtään miestutkimuksen professuuria. Todella käsittämätöntä.
Mikään ei estä miehiä kouluttautumasta naistutkimuksen saralla riittävän päteväksi lopulta hakemaan sitä professuuria. Kuten Wikipedia asiantuntevasti asiasta kertoo:
"Naistutkimus on monitieteinen oppiaine ja tutkimusala, jonka tavoitteena on tutkia ja tuottaa tietoa siitä, kuinka sukupuoli ja sukupuolten väliset suhteet järjestävät erilaisia yhteiskunnallisia, kulttuurisia ja historiallisia ilmiöitä. Naistutkimus on kattokäsite, johon sisältyvät tasa-arvotutkimus, feministinen tutkimus, kriittinen miestutkimus sekä lesbo-, homo- ja queer-tutkimus."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naistutkimus
Miksi Suomessa on ainoastaan naistutkimuksen professuureja? Eivätkö miehet ole yhtä tärkeä tutkimuksen kohde - vai mistä on kysymys? Siis miksi Suomessa ei ole miestutkimuksen professuureja ollenkaan?
Tuntuu oudolta, että kolikon toinen puoli jää tarkastelematta. Ovatko naiset jotenkin arvokkaampia kuin miehet, että vain he ansaitsevat professuurinsa?
Lukaisepa uudelleen tuo edellinen viesti. Eiköhän se selvene.
miestutkimuksesta, jos et nyt vieläkään ymmärtänyt. Siis vielä kerran: Miksi Suomessa ei ole miestutkimuksen professuureja lainkaan?
Tästä oli kysymys ja tämä oli kysymykseni.
et ole kovin vakavissasi mukana tässä keskustelussa. Faktat selviää tosiaan ensimmäisestä viestistäni. Kannattaa palata sinne ja ajatuksen kanssa lukea viesti läpi. Ei mulla oikeastaan enää muuta sanottavaa ole.
Ai niin tyypillistä feminismissä! Ei saa vastausta mihinkään.
kukaan ei estä, naistutkimusta olemasta täyttä epätieteellistä feministisontaa.
Naistutkimus ei ole tutkimusta vaan poliittista, miesten syrjimiseksi tuotettua silkkaa roskaa.
Näin se menee, valitettavasti.
Kun et millään tajua, miksei ole miestutkimuslaitosta, niin pakkohan se on sitten kertoa sinulle. Miehet eivät ole viitsineet tehdä mitään asian hyväksi, miehet vain vinkuvat, marmattavat ja mussuttavat. Mutta että tarttis jotain ihan tehdä, MIESTEN, ei sentään.
Naiset, hopi hopi perustamaan miestutkimuslaitos, hankkimaan sille rahoitusta, tekemään töitä ja niin edespäin, kyllä miehet sitten ottaisivat johtovirat. Tapansa mukaan.
Yhtenä syynä ammottavaan miestutkimuslaitoksen puutteeseen on kai myös se, ettei aivan akuuttia tarvetta ole ollut. Tähän mennessä kaikki muut laitokset ovatkin ikimuistoisista ajoista asti olleet miestutkimuslaitoksia siinä mielessä, että ne ovat miesten johtamia, mieserityisistä aiheista kiinnostuneita ja miesfokusoituneita. Sodat, valtakähinät, hallinnot ja hallitukset, juonittelut ja kaikki edellä mainittuja edistävä on ollut ja on oleva sydämenasiana.
vaan miestutkimuksen professuureista korkeakouluissa.
Vai ei ole mielestäsi tarvetta miesten olojen tutkimukseen. Miehillä on monia suuria ongelmia tässä yhteiskunnassa verrattuna naisiin, mm. seuraavat:
1) Itsemurhat. Miehet tekevät Suomessa noin 80 % itsemurhista.
2) Miesten terveyteen liittyvät ongelmat. Miehet käyttävät huomattavasti naisia vähemmän terveyspalveluita. Naisten terveydenhuoltoon käytetään n. 50 % enemmän varoja kuin miesten terveydenhoitoon.
3) Suurin osa väkivallan uhreista on miehiä.
4) Huono-osaisuus on kasautunut miehille: Asunnottomista, pitkäaikaistyöttömistä, syrjäytyneistä, päihteidenkäyttäjistä, vangeista, etc. suurin osa on miehiä.
5) Miesten ongelmat huoltajuuskiistoissa.
6) Pakollinen asevelvollisuus koskee vain miehiä.
7) Miehillä ei ole edustusta tasa-arvoelimissä Suomessa.
auttaa luuserimiehiä tiedostamaan tilansa? Miehiä, joilla sinänsä olisi kaikki valta päättää Suomessakin mitä tahansa, enemmistö eduskunnassa ja lähes täysmiehitys kaikkialla yhteiskunnan korkeimmilla portailla? Teillä miehillä, joilla on yhteiskunnan synapsi-, neuroni- ja aivogrammaenemmistö?
Jessus!! En muuta sano. Juokaa vähemmän viinaa, paras keino elää kauemmin.
Enemmistö äänestäjistä on naisia, eli valta on hiellä. Mitä miehet tekevät naisten eduskuntaan äänestämillä munattomilla miehillä?
suomalaiset päällekäyvät feministit tarvitsevat munattomia miehiä.
Naistutkimuksen professuuritko auttavat luuserinaisia tiedostamaan tilansa? Jeesus! Ajattele, mitä kirjoitat.
typeryyden. Et sitten pystynyt vastaamaan edes tähän pieneen kysymykseen. Täysin odotettua.
Siis:
naistutkimus auttaa ylivertaisia naisia kehittymään kohti täydellistä tasa-arvoa
vastaavasti:
miestutkimus yrittää toivottomasti auttaa luuserimiehiä elämän perusasioissa
Olet tosiaan Ajattelun Jättiläinen.
olen noin kirjoittanut? Vain sinun omaa ns. "ajatteluasi. Joko et osaa ajatella tai sitten olet luulotautinen. Jompaa kumpaa.
Hyväksyt naistutkimuksen, mutta vastustat miestutkimusta ja luultavasti kuitenkin kannatat tasa-arvoa. Mitkä ovat perustelusi?
Naiset lopettakaa lasikatoista ja "naisen euro on 80 senttiä !" sekä sukupuolikiintiö- marmatukset.
Perustakaa yrityksiä ja suosikaa niissä miesvaltaisissa yrityksissä lasikattojen syrjimiä päteviä naisia ja lopettakaa kiintiöruikutus !
Hakekaa opiskelemaan aloille, joilla palkat ovat paremmat (koska koulumenestyksenne on parempi) eli insinööreiksi sairaanhoitajiena sijaan ja lopettakaa ruikutus palkkaeroista !
Lopettakaa parempituloistan miesten suosiminen (ja heidän kustannuksellaan eläminen). Erityisesti miesten eniten haluavat naiset - etenkin jos olette feministejä - älkää naiko miljonäärijääkiekkoilijaa tai dippainssiä (ja eläkö hänen kustannuksellaan) vaan valitkaa rooleja rikkova miessairaanhoitaja tai mieslastentarhanopettaja (ja elättäkää miehenne) !
Kehoitin teitä miehiä perustamaan miestutkimuslaitoksen tai perustakaa vaikka kymmenen laitosta, mutta TEHKÄÄ JOTAKIN ITSE! Puhuka asian puolesta, kerätkää rahoitusta ja hakekaa julkista ja yksityistä tukea.
Mitä täällä naispalstalla ruikutatte, luuletteko, että naistutkimuslaitokset ovat syntyneet itsestään taikasauvan heilautuksella tai miesten toimesta? Häh?
vuosi vuodelta yhä enemmän. Ja miehet juovat vuosi vuodelta yhä enemmän. Ne ovat perustavanlaatuisesti kaksi eri asiaa. Miesten kurkkuun (ja naistenkaan kurkkuun) ei kukaan, ei nainen eikä mies, kaada viinaa väkisin. Mutta naisten työuria ja palkkakehitystä vastustatte te miehet henkeen ja vereen. Ei vain tällä palstalla, vaan melkoinen osa miehistä myös yhteiskunnassa.
Syrjintä ja haitanteko kontra löysä ja hillitön elämä ovat eri asioita, vaikkakin molemmat pahoja ja enemmän miesten harrastamia kuin naisten.
Kuka nainen tai ketkä naiset sen naistutkimuksen perustivat yliopistoihin ja mistä siihen saatiin rahoitus?
Ette TE naisetkaan naistutkimusta yksin perustaneet. Lisäksi oman logiikkasi mukaan sinulla ei ole asiassa puhevaltaa, koska et itse ole tehnyt asian eteen mitään.
Sittenhän jälleen kerran ei ole huolta. Naisten firmat menestyvät ylivertaisten johtajiensa ansiosta ja ei aikaakaan, kun feminismi voidaan unohtaa tarpeettomana.
Ehkä kuitenkin, kannustukseksi yritteliäille naisille, mainitset muutamia huomattavimpia uusia naisfirmoja?
Tosin naisillekin näkyy viina maistuvan oikein hyvin nykyään, mielialalääkkeistä nyt puhumattakaan.
miesten raskaammilla aivoilla. Ne painavat enemmän, koska ovat ilmeisesti enimmiltään umpiluuta :D. Älyn kansa ei ole mitään tekemistä.
Miten lopetetaan miestutkimus, jos sitä ei ole? Hah.
Naistutkimusta ovat vaatineet naistutkijat ja naisten vaikuttajarooleista kiinnostuneet tahot, ja tutkimusalue on osoittanut tarpeellisuutensa. Ette te sovinistit muuten pauhaisi täällä siitä viikottain. Vuosikymmeniä kesti, ennenkuin Suomen saatiin ensimmäinen laitos, tulokset olivat niin hyviä, että se sai seuraajia.
Miten niin oman logiikkani mukaan minulla ei ole puhevaltaa asiassa? Missä niin sanon? Olet todella merkillinen kirjoittelija, todentotta!! Kaikilla on oikeus keskustella mistä vain, on sitten tehnyt tai ollut tekemättä jotain. Mielipiteeseen on oikeus, mutta onhan täydellisen naurettavaa vaatia naispalstalla naisia ikäänkuin perustamaan miestutkimuslaitosta, mitä hä? Minulla on oikeus tähän mielipiteeseen ja sinulla omaan naurettavaan mielipiteeseesi. Pankaapa miehet itse laitos alulle.
ei enää syrjitä? En. Kerroin faktan, että yhä enemmän naiset ovat perustamassa omia yrityksiä. Se on trendi.
Ressuli pieni, viittaan tilastotietoihin. Kaikenlaisten jäkättämään hyytyneiden äijien kanssa tässä joutuukin aikansa tuhlaamaan.
Löin muuten vetoa kaverini kanssa, kuinka monta kertaa joudun kirjoittamaan samat tai lähes samat vastaukset samalle toopelle. Palstan toopet kun käyttävät energiaansa väittämällä jonkun sanoneen, mitä ei ole sanonut, ja ettei ole vastattu, vaikka on vastattu, ja kun toopelta loppuu argumentit tai oikeammin niitä ei ole koskaan ollutkaan, niin toope haukkuu vastapuolen (ylivertaisesta typeryydestä ym). Heh. Ans kattoo, kumpi voittaa, minä vai kaverini. Seuraavalle sivulle siirryttäessä lopetan. Ja toope pysyy koukussa, ennustettavasti ;D.
Tässäkin naistutkimuksesta väitellyt tohtorisnainen osoittaa naistutkimuksen kehittämää kriittistä poikkitieteellistä ajatteluaan myymällä yritysastrologiapalveluita
http://www.timecoaching.info
Poikkeuksiakin näyttää siis olevan. Tuo on varmasti tieteellisesti pätevintä mitä miltään naistutkimuksen laitokselta on koskaan tullut. Eikä tuosta kai ole hirveästi ihmisille sentään haittaakaan niin kuin tavallisesti.
Ei tämä nainen sentään astrologiasta väitellyt (se tuskin menisi läpi missään yliopistossa).
Kertoopahan vain yhden naistutkimuksesta tohtoritasoisen koulutuksen saaneen naisen tieteellisen ajattelun tasosta (jos uskoo asiaansa) tai moraalista (jos huijaa ja rahastaa). Toisaalta ehkäpä tieteellinen näkemykseni on vain rajoittunut ;)
Pikku ystävä, trendisi ja faktasi lisäksi unohdit mainita esimerkkejä niistä naisten perustamista firmoista.
Se on ymmärrettävää, kun innostuit niin kovasti. Siksi annankin sinulle uuden mahdollisuuden:
Miehet juovat viinaa yhä enemmmän, kun taas naiset perustavat yrityksiä yhä enemmän. Seuraa ihmettelevä kysymys, että millä eväillä ne viinaan langennneet ressukat kykenevät sortamaan menestyviä toimitusjohtajanaisia?
Jos tilanne on etenemässä kuvailemallasi tavalla, syytä huoleen ei feministillä ole.
Mieletön väite, että miehet sortaisivat naisia, kun he ovat lainsäädäntöönkin hyväksyneet useita miehet huomattavasti heikompaan, jopa sorrettuun asemaan laittavia lakeja. Näistä päällimmäisinä ja merkittävimpinä: "yleinen" asevelvollisuus ja hedelmöitys"hoito"laki
Kiivaimpia feministejä ovat ne, jotka ovat suhteellisen hyvätuloisissa suojatyöpaikoissa laiskottelemassa eivätkä kohtaa sortoa koko elämänsä aikana. Niillä on liikaa aikaa pyöritellä päässään mitä mielettömimpiä sortoteorioita.
Voi sinua höpönen. Pienyritykset, niiden määrän kasvu ja vähentyminen, NÄKYVÄT tilastoina, eivät yksittäisinä niminä, joita luetellaan kymmenintuhansin kappalein keskustelupalstoilla.
Jatketaan, vedon merkeissä hähä.
kun sinun pikku synapseillasi ei mene perille. Katsohan, eivät KAIKKI miehet ole luusereita ja eivät KAIKKI naiset perusta yrityksiä. Tiedätkö, mitä "trendi" tarkoittaa? Jos et, katso sanakirjasta.
On aivan riittoisasti sovinistimiehiä, jotka haluavat estää ja pystyvät estämään naisten etenemisen. Näiden lisäksi on miehiä, jotka eivät tiedosta olevansa sovinisteja, kiistävät sen, mutta käytännössä toimivat juuri siten, naisia syrjivästi ja vähätellen.
Olisiko antaa jotain tilastoa, joka osoittaa, että naisyritysten kautta kulkevan rahan määrä olisi kasvussa?
Yritysten määrähän ei vielä kerro mitään niiden menestyksestä.
On siis seuraavanlaisia miehiä:
- armottomat sovinistit
- tiedostamattomat sovinistit
- luuserit
...ja ne kaikki sortavat naisia, jotka kuitenkin kaikilta ominaisuuksiltaan, mutta etenkin johtajina, ovat keskimäärin ylivertaisia. Tämä ymmärretty. Kiitos avautumisestasi!
Tilasto on feministin jumala ja Tutkimus hänen raamattunsa. Paitsi ne vääräoppisten perkeleelliset tilastot.
On todella outoa että valtion virka laitoksissa on tällaisia mokia sekä virkaan asetettuna täysin viransuorittamisen esteellistä ja epätasa-arvoistavaa henkilöstöpolitiikkaa.
Miehelle sinänsä niin naistutkimus kuin tasa-arvoisuus on selvä tutkimattakkin joten koko tutkimus on omitusita että kyseistä asiaa on jatkuvasti tutkittava. Sehän juuri kertoo siitä ettei nainen tunne itseään eikä osaa asettua ympäristöönsä vaan on tutkittavasti epäselvyydessä alati.
Muuten sama mutta verovaroilla ja että sen tutkimuksen tekee vain naiset on omituista.
Tuntuu että dinosauruksetkin tunnetaan 30.000 vuoden takaa mutta naista ei.
mainitsin, on muitakin miehiä. Ne eivät kirjoittele täällä.
äläkä miesten tapaan hyppyytä muita. Googlaa. Itse kehoitit naisia nimenomaan perustamaan firmoja, kerroin, että naiset perustavat yrityksiä enenevästi. Ja kun ei sinulla siinä oharissa tärpännyt, takerrut seuraavaan - ja seuraavaan ja seuraavaan ja seuraavaan ja ... jne.
Oletko yksinäinen ja täältä löytyy ainoa naisseura? Vähän väkinäinen, mutta edes joku?
liian usein, että miehelle on asia kuin asia tutkimattakin selvä. Vielä paremmin sanottuna: tutkiminen vain sotkee asiat ja sekoittaa miehen selvät pasmat. Hah.
Ei löytynyt tilastoja raukalta. Kova on mekkala ja vahva usko, muttei mitään sanojen takana.
Päinvastoin. "Naistutkimus# vain hämärtää käsitystä naisesta ja miehestä - ihmisestä yleensä - lähtemällä kysymyksenasetteluissaan täysin tarkoitushakuisista poliittista lähtökohdista.
Tiesitkö, että itse asiassa naisten perustamien yritysten määrä on huomattavassa laskussa. Tämän osoittavat tuoreimmat tutkimukset ja tilastot.
Jos haluat nähdä nämä tutkimukset ja tilastot, googleta itse.
perustaminen on rahanpuutteen vuoksi notkahtanut toistaiseksi. Oletko tietoinen, että eletään taantumaa? Et vai, googleta. Mutta perustrendi on ollut kasvava, ja tulee sellaiseksi taas nousemaan. Naisyrittäjyys ei ole laskenut verrattuna miesyrittäjyyteen. Sen sijaan miesten alkoholisoituminen on jatkanut kasvuaan enemmän kuin naisten. Googlaa, ja tee se tosiaankin itse.
"perustaminen on rahanpuutteen vuoksi notkahtanut toistaiseksi. Oletko tietoinen, että eletään taantumaa? Et vai, googleta. Mutta perustrendi on ollut kasvava, ja tulee sellaiseksi taas nousemaan. Naisyrittäjyys ei ole laskenut verrattuna miesyrittäjyyteen. Sen sijaan miesten alkoholisoituminen on jatkanut kasvuaan enemmän kuin naisten. Googlaa, ja tee se tosiaankin itse."
Olet täysin väärässä. Naisyrittäjyys on laskenut roimasti nimenomaan miesyrittäjyyteen verrattuna, ja naisten alkoholisoituminenkin nousee huimaa vauhtia miesten alkoholisoitumiseen verrattuna.
Kaikki tämä on tutkittua. Jos et usko, Googlaa. Et osaa vai? Miksi tämä ei yllättänyt minua. Noh, tämä saattaa auttaa sinut alkuun:
www.google.com
Tai ehkä vaan pyydät avuksi jonkun joka osaa käyttää tietokonetta paremmin kuin sinä. Isoäitisi soveltunee mainiosti.
jos olisin noin väärässä. Naisyrittäjyyden pitkä trendi on kasvussa, sen osoittavat tilastot vääjäämättä. Ja miesten luuseroituminen on moninkertaisesti suurempaa kuin naisten, syynä alkoholismi. Voe voe poikaseni. Ehkä joskus osut oikeaan, edes vahingossa.
hengen vastainen, joka toteaa, että (4 a §(15.4.2005/232)):
Valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä sekä kunnallisissa että kuntien välisen yhteistoiminnan toimielimissä lukuun ottamatta kunnanvaltuustoja tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia.
Jos julkista valtaa käyttävällä toimielimellä tai virastolla, laitoksella taikka kunta- tai valtioenemmistöisellä yhtiöllä on hallintoneuvosto, johtokunta tai muu luottamushenkilöistä koostuva johto- tai hallintoelin, toimielimessä tulee olla tasapuolisesti sekä naisia että miehiä.
siitä hyvä esimerkki.
on miehiä ja 50 % naisia. Ohessa asiaan liittyvä linkki:
http://www.fortum.fi/document.asp?path=14020;14028;14029;14055;14244;14248;4383;44514
ole käytössä sukupuolikiintiöitä. 40 prosentin kiintiö koskee vain julkishallinnollisia poliittisluonteisia organisaatioita, kuten komiteoiden, lautakuntien yms. kokoonpanoja. Ei siis valtion tai kuntien virkoja, toimia eikä yksityissektorin työpaikkoja. Johtohierarkioista nyt puhumattakaan, kas kun et kysele yhtään ylimmän johdon paikoista suhteessa tasa-arvoon, yleensä lähes sataprosenttisesti miehillä miehitettyjä.
Ilmeisesti miehiä ei kiinnosta edistää sukupuolten tasa-arvoa, vastenmielistä hommaa vastoin omia etuja. Jos koulutuskriteerit täyttäviä miehiä hakeutuisi ko. tehtäviin, varmaan otettaisiin riemusta kiljuen töihin.
tarkoittama toimielin, jossa tulee noudattaa tasa-arvolain säädöksiä. Miksi näin ei sitten tehdä?
kiintiöperiaate käsittää myös julkista valtaa käyttävät toimielimet ja organisaatiot. tasa-arvovaltuutetulta on tiedusteltu mm tästä tasa-arvoyksikön kokoonpanosta aikaisemminkin ja saatu sieltä ( sangen nokkava ) vastaus, jonka mukaan tasa-arvoyksikön työntekijämäärä on alle 30 ja siten ko yksikkö ei olisi velvollinen toteuttamaan tasa-arvosuunnitelmaa omassa organisaatiossaan. mikä on mielestäni räikeästi ristiriidassa koko tasa-arvoministeriön toimintaperiaatteen kanssa. tasa-arvoyksikkö työskentelee kiinteänä osana laajempaa tasa-arvoministeriötä, jolloin ministeriö on vastuussa myös sen toimintojen suvauksesta. lisäksi nykyisellään tasy:n rekrytointipolitiikka suosii tietynlaista hakijakuntaa, -avoimiin tehtäviin haetaan työntekijöitä pelkästään yliopistojen naistutkimuslistojen kautta jolloin tehtävistä kiinnostuneet mieshakijat jäävät hakuprosessin ulkopuolelle.
http://www.lapsenoikeus.info/HAASTE-mediapaivat-vaikeneva-kyla.html
Antti Heiskala Kirjeeni tasa-arvovaltuutettu Romanoville
Antti Heiskala
01.09.2005
Arvoisa tasa-arvovaltuutettu Romanov,
Mikäli ette ole tietoinen sukupuolilla tarkoitetaan miestä ja naista - ei heteronaista ja lesbonaista.
Olen vain huomannut, että niin kutsutun hedelmöityshoitolain yhteydessä on monilla tahoilla kokonaan sekoitettu mitä tasa-arvolain § 7 tarkoitetaan, ja varsinkin se mitä sukupuolilla tarkoitetaan siinä yhteydessä.
Pahoin pelkään että nimenomaan te olette sekoittanut nämä asiat, koska olette ollut niin vaitonainen tasa-arvottoman lain valmistelusta, ja muutenkin tasa-arvosta. Siksi muistutin asiasta.
Rehellinen ollakseni, myös siksi että virkanne velvoittamana puuttuisitte viipymättä tuon tasa-arvolakia rikkovan lain valmisteluun. Mitä muutakaan te voisitte tehdä, syyllistymättä virkavirheeseen?
Kertauksen vuoksi:
-
ja tämä tulee teille ehkä yllätyksenä:
-tasa-arvo ei tarkoita miesten syrjintää.
Muistatteko nyt nuo asiat?
Vai ovatko asiat jo kunnossa, ja olette jo ryhtyneet asian mukaisiin toimiin miehen ja naisen tasa-arvon vastaisen ns. hedelmöityshoitolain suhteen. Mikäli ette, niin odotan teidän ryhtyvän niihin pikimmiten, sillä täytyyhän teidän noudattaa tehtävänantoanne, valvoa tasa-arvolain noudattamista edes lainsäädännön valmisteluun liittyvissä asioissa, jos nyt en ole sitä juuri muualla teidän nähnytkään tekevän.
Mikäli kuitenkin kieltäydytte toimimasta tehtävänantonne mukaan naisten ja miesten tasa-arvon vaalimisesta, minulla ei liene muuta vaihtoehtoa kuin prosessoida asiaa eteenpäin, sillä niin ikävää kuin se varmaan onkin, ei virkamiehellä, ei edes tasa-arvovaltuutetulla! ole muuta vaihtoehtoa kuin lain noudattaminen.
ystävällisin terveisin,
Antti Heiskala
Eiku tutkintapyyntö vaan "Tasa-arvoyksiköstä"
Ne yhteen soppii. Molemmat on syytä häätää hallituksesta, maan kannalta vahingollisen toiminnan johdosta.
Sitä minä vaan önskaan, että suomenruotsalaiset ymmärtäisivät minkälaisia edustajia heillä hallituksessa on.
yksi NAINEN!!!
1. HASSI, Satu
Vihreät / Euroopan vapaa allianssi -ryhmä
2. ITÄLÄ, Ville
Euroopan kansanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien ryhmä
3. JÄÄTTEENMÄKI, Anneli
Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmä
4. KORHOLA, Eija-Riitta
Euroopan kansanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien ryhmä
5. LAX, Henrik
Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmä
6. LEHTINEN, Lasse
Euroopan parlamentin sosialidemokraattinen ryhmä
7. MYLLER, Riitta
Euroopan parlamentin sosialidemokraattinen ryhmä
8. PAASILINNA, Reino
Euroopan parlamentin sosialidemokraattinen ryhmä
9. PIETIKÄINEN, Sirpa
Euroopan kansanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien ryhmä
10. POHJAMO, Samuli
Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmä
11. SEPPÄNEN, Esko
Euroopan yhtyneen vasemmiston konfederaatioryhmä/Pohjoismaiden vihreä vasemmisto
12. SIITONEN, Eva-Riitta
Euroopan kansanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien ryhmä
13. TAKKULA, Hannu
Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmä
14. VIRRANKOSKI, Kyösti
Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmä
Tässäkin esimerkki naistutkimuksen kehittämästä kriittisestä poikkitieteellisestä ajattelusta, jossa naistutkimuksesta väitellyt tohtorisnainen myy yritysastrologiapalveluita
http://www.timecoaching.info
Ajatella, että maskuliininen virallinen tiede hylkäsi taivaankappaleiden vaikutuksen vaikkapa ihmisten elämänkohtaloihin jo vuosikymmeniä eli -satoja sitten...
Vaan ei se tyhmä ole joka pyytää, vaan se, joka maksaa...
Valtion on lopetettava tällaisen hyvin haitallisen roskan tukeminen. Astrologia on sentään vain harmitonta homppää, toisin kuin lähes kaikki muu, suoraan sukupuolisyrjintään tähtäävä nais"tutkimus".
Kyllä naistutkimuksessa on ihan asiaakin ollut. Vaikkapa historiatutkimus on ollut aika miespainotteista.
Mutta valitettavasti naistutkimuksen tuntuu käyneen kuten entisaikojen "tieteellisen maailmankatsomuksen", eli että objektiivisuutta kohti pyrkivän tieteen perusteella ei ohjata politiikkaa, vaan poliittiset päämäärät pyritään oikeuttamaan objektiivistamalla ne tieteellä.
Traagista on lukea vaikkapa Vauva-lehdestä hömppäpömppää, kun ilmeisesti queer-feminismin sisäistänyt pariskunta ei halua ylläpitää sosiaalisen sukupuolen valtarakenteita ja lapsesta yritetään kasvattaa sukupuoletonta olentoa. Kenellekään ei kerrota, onko kyseessä poika vai tyttö ja vanhempia ei kutsuta isäksi ja äidiksi vaan ketuksi ja sudeksi. Sen verran ennakkoluuloinen olen, että hieman epäilyttää, olisikohan tuossa jo lastensuojelusossun tarvetta.
Toisaalta siperia opettaa ja poika oppii aikanaan poikien tavoille tai tyttö tyttöjen tavoille - pahemmistakin vanhempien hömppäpömppätraumoista lapset selviävät.
"Traagista on lukea vaikkapa Vauva-lehdestä hömppäpömppää, kun ilmeisesti queer-feminismin sisäistänyt pariskunta ei halua ylläpitää sosiaalisen sukupuolen valtarakenteita ja lapsesta yritetään kasvattaa sukupuoletonta olentoa"
Lasten kasvuun ja kasvatukseen ei voi kuvitella saatavan mistään lasten suojelusta apua sillä siellä on toiset naiset jotka suojelee järjestelmää eikä lapsia. Lapset ovat vain ruokamultaa koneistolle. Olipa kyse susista tai lampaista.
Voihan venäjä, mitä nais-sontaa.......