Onko EU jäsenmaksussa ylihintaa?.

Suomen maksamien unionin nettojäsenmaksujen määrää on arvosteltu, viimeksi VTT Reijo Kauppila oli päätynyt 653 miljoonaan euroon, ja päälle piilevät maksut ja kustannukset. ”Veroja” kerätään yleensä yhteiseksi hyväksi ja nyt niistä hyötyvät köyhät, uudet jäsenmaat. Uskontomme korostaa tätä lähimmäisen auttamista, joten siinä suhteessa olemme laupeutta harjoittaneet.

Kerätyillä rahoilla rakennetaan teitä ja kestävää energiaa, turvallisempia elintarvikkeita, puhtaampaa ympäristöä, parempaa koulutusta, työpaikkoja, kehitysapua – EU rahoittaa kaikkia näitä budjetistaan. Köyhät maat pääsevät jaloilleen ja lopulta siitä hyötyy koko Eurooppa. Parlamentti päättää jäsenmaiden kanssa vuotuisen rahankäytön painotuksista ja valvoo, että raha menee oikeisiin kohteisiin, äänestäjät valitsevat nyt parhaat mahdolliset mepit .

EU kriittisyys on tervettä, vuosien varrella on nähty, että päätökset eivät aina ole eduksi meille. Toisaalta nähtiin sekin, että pienikin maa voi vaikuttaa, niin kuin Irlanti. EU Jäsenyyttä ei helpolla muuteta joten kannattaa valita se pienemmän riesan tie ja valita luotettava ehdokas listalta, vaikutta se mitä voi. Hyvä on huomata, että äänestämättä jättäminen vahvistaa nykymenoa, nukkuvat eivät protestoi vaan vahvistavat arvostelemaansa linjaa. Ensikuun 27 päivänä alkaa ennakkoäänestys, äänestysalueena on koko maa ja nyt senioreillakin on vertaisehdokkaita, viidestätoista on hyvä valita.
10879
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

EU jäsenmaksut ovat jo yli 3 miljardia = 3 000 miljoonaa. Vuoden 2008 tarkkoja lukuja ei vielä tiedetä.

Äänestä
  • Kokonaisjäsenmaksuista meille palautuu erilaisina tukin ja hankkeina suurin osa.

    Suomen maksamien unionin nettojäsenmaksujen määrää on arvosteltu, viimeksi VTT Reijo Kauppila oli päätynyt 653 miljoonaan euroon, ja päälle piilevät maksut ja kustannukset. ”Veroja” kerätään yleensä yhteiseksi hyväksi ja nyt niistä hyötyvät köyhät, uudet jäsenmaat. Uskontomme korostaa tätä lähimmäisen auttamista, joten siinä suhteessa olemme laupeutta harjoittaneet.

    Äänestä

  • Esko K.Järvenpää kirjoitti:

    Kokonaisjäsenmaksuista meille palautuu erilaisina tukin ja hankkeina suurin osa.

    Suomen maksamien unionin nettojäsenmaksujen määrää on arvosteltu, viimeksi VTT Reijo Kauppila oli päätynyt 653 miljoonaan euroon, ja päälle piilevät maksut ja kustannukset. ”Veroja” kerätään yleensä yhteiseksi hyväksi ja nyt niistä hyötyvät köyhät, uudet jäsenmaat. Uskontomme korostaa tätä lähimmäisen auttamista, joten siinä suhteessa olemme laupeutta harjoittaneet.

    Miinus merkki tarkoittaa sitä paljonko vähemmän saimme, kuin annoimme. Netto maksaja on Suomi. Eli nyt jo yli 3 miljardia (172 miljoonaa oli 2007)

    http://personal.inet.fi/koti/vaskela/34-110406_Liite_tiedotteeseen_34[1].pdf

    http://www.adressit.com/itsenaisyydenpuolesta

    Äänestä

Senhän takia EU-jäsenmaaksi onkin tunkua sillä köyhät valtiot haluavat omansa tästä varakkaiden liitosta.

Mitä Suomen asemaan tulee, niin yllä esitetty kommentti pitää paikkansa. Suomi saa valtaosa (vielä) tukina takaisin. Tämä tulee toki muuttumaan yhä köyhempien itävaltioiden tullessa liittoon.

Yllättävää kyllä, EU-maista suurin voittaja on Espanja joka saa EU:lta noin 400 miljoonaa euroa vuodessa enemmän kuin mitä siihen panostaa.

Suuri voittaja on myös Turkki jolle EU maksaa reilu 200 miljoonaa euroa vuodessa tukeakseen maan kehitystä EU-kelpoiseksi.Turkki on myös siitä mielenkiintoinen valtio että suuruutensa vuoksi se saisi nykyisin aivan käsittämättömän paljon tukia, mm. yksistään maataloustukia yli 900 miljoonaa vuodessa! Siksi on selvää että tukia tullaan hyvin rankalla kädellä leikkaamaan mikäli Turkki tulee mukaan EU:hun sillä nykyisillä tuen määrillä meillä ei ole yksinkertaisesti varaa Turkkiin.

Äänestä
  • EU:n tuen jakautuessa epäoikeudenmukaisesti, sitä on vähän vaikea perustella jäsenmaiden kansalaisille. Tyytymättömyys kasvaa ja EU on entistä pahemmin vaikeuksissa. EU:n rahan käyttö ja tukien suhten ylilyönnit on kansalaisten muistissa. Eräs järjettömimpiä EU-tuen kohteita mitä tiedän, yhden suomalaisen kunnantalon ulkovalaistukseen saatiin EU-tukea.

    Äänestä

EU:ssa on se ylihinta, että kohta olemme todella kusessa näiden maahanmuuttajien vuoksi. Suomen päättäjät eivät todellakaan tajua, mikä täydellinen katastrofi on tulossa. Valtaosa muuttajista on islamisteja, joiden tärkein päämäärä on islamilainen maailmanvalloitus. Kohta joka kylässä on minareetti, jonka huipulta joku islamilainen kiekuja kiekuu noita islam-uskonnon vaatimia rukousvaatimuksia paikallisille muslimeille. On siinä suomalaiselle peräkammarin pojalle ihmettelemistä.
Saattaisi olla parasta, että kylän pojat lähtevät '''' jahtiin.

Äänestä

paljon enemmän kuin Suomi jäsenmaksuja siki että norjalaiset tuotteet ylipäätään pääsevät EU:n sisämarkkinoille.
Tällaiset "pikkuseikat" jääävät, tai unohtuvat Paavo Vladimirov Väyrysen, Esko Seppäsen, Timo Soinin,Esko-Juhani Tennilän, Jaakko Laakson yms. "isänmaan ystävien" siis telaketjukommunistien ja heidän hemgenheimolaistensa puheista ja kirjoituksista. Ja tässä manipuloinnissa on Yle aivan omaa luokkaansa.

Äänestä

EU-jäsenmaksu ei ole herättänyt Suomessa julkista kriittistä poliittista keskustelua. Meillä näyttää olevan vaikenemisen kulttuuri, jossa ainoastaan maan hallituksen EU-kanta pääsee kuuluviin. Tämä on kuin työntäisi pään pensaaseen, onhan kuitenkin kaikilla meillä mielipide, joten se pitäisi ottaa enemmän huomioon. Sampo Terho: "Jäsenmaat eivät saa jakaantua maksumiehiin ja vapaamatkustajiin. Itä-Euroopan liityttyä unioniin on Suomi muuttunut pysyväksi nettomaksajaksi noin 400 miljoonan euron vuotuisin lahjoituksin, joille olisi käyttöä kotonakin. EU:n on edistettävä jäsenmaidensa taloutta työnteon ja mahdollisuuksien kautta, ei loputtomana tulonsiirtona pohjoisesta etelään tai lännestä itään. Suomalaisen europarlamentaarikon ensisijainen tehtävä EU:ssa on olla Suomen edunvalvoja. EU:n taloutta tulee muutenkin selkeyttää, ja EU-maksuissa olevat yli 5 miljardin euron vuotuiset virheet on korjattava." http://www.sampoterho.net/vaaliteemat.html

Äänestä
  • Ihmiset ovat kyllästyneitä ja nyt EU-vaaleissa selvästi kriittisiä mielipiteitä esittävävien ehdokkaiden kannatus on nousussa. Tämä luo painetta käydä poliittista keskustelua EU-jäsenmaksujen oikeudenmukaisuudesta.

    Äänestä

Tee tuosta johtopäätökset jos uskallat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Esko K.Järvenpää kirjoitti:

Suomen maksamien unionin nettojäsenmaksujen määrää on arvosteltu, viimeksi VTT Reijo Kauppila oli päätynyt 653 miljoonaan euroon, ja päälle piilevät maksut ja kustannukset. ”Veroja” kerätään yleensä yhteiseksi hyväksi ja nyt niistä hyötyvät köyhät, uudet jäsenmaat. Uskontomme korostaa tätä lähimmäisen auttamista, joten siinä suhteessa olemme laupeutta harjoittaneet.

Kerätyillä rahoilla rakennetaan teitä ja kestävää energiaa, turvallisempia elintarvikkeita, puhtaampaa ympäristöä, parempaa koulutusta, työpaikkoja, kehitysapua – EU rahoittaa kaikkia näitä budjetistaan. Köyhät maat pääsevät jaloilleen ja lopulta siitä hyötyy koko Eurooppa. Parlamentti päättää jäsenmaiden kanssa vuotuisen rahankäytön painotuksista ja valvoo, että raha menee oikeisiin kohteisiin, äänestäjät valitsevat nyt parhaat mahdolliset mepit .

EU kriittisyys on tervettä, vuosien varrella on nähty, että päätökset eivät aina ole eduksi meille. Toisaalta nähtiin sekin, että pienikin maa voi vaikuttaa, niin kuin Irlanti. EU Jäsenyyttä ei helpolla muuteta joten kannattaa valita se pienemmän riesan tie ja valita luotettava ehdokas listalta, vaikutta se mitä voi. Hyvä on huomata, että äänestämättä jättäminen vahvistaa nykymenoa, nukkuvat eivät protestoi vaan vahvistavat arvostelemaansa linjaa. Ensikuun 27 päivänä alkaa ennakkoäänestys, äänestysalueena on koko maa ja nyt senioreillakin on vertaisehdokkaita, viidestätoista on hyvä valita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu