http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihreät nuoret haluavat laittaa kirkon verotulot pannaan/1135245096992
Vihreät nuoret haluavat laittaa kirkon verotulot pannaan
Kirkon ei kuuluisi saada osuutta yhteisöverotuloista, vaatii Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNO. Liiton mukaan kirkon tulisi hakea valtiolta erikseen tukea toimintaansa, jotta se olisi tasavertainen yleishyödyllisten yhdistysten kanssa.
ViNO vaatii myös, että hautaustoimi siirrettäisiin tulevaisuudessa kunnille.
Liiton puheenjohtajan Erkki Perälän mukaan uudistus olisi askel kohti uskonnonvapauden aitoa toteutumista, koska lopulta valtio ja kirkko tulee erottaa kokonaan toisistaan
Vihreät nuoret haluavat laittaa kirkon verotulot pannaan
Kirkon ei kuuluisi saada osuutta yhteisöverotuloista, vaatii Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNO. Liiton mukaan kirkon tulisi hakea valtiolta erikseen tukea toimintaansa, jotta se olisi tasavertainen yleishyödyllisten yhdistysten kanssa.
ViNO vaatii myös, että hautaustoimi siirrettäisiin tulevaisuudessa kunnille.
Liiton puheenjohtajan Erkki Perälän mukaan uudistus olisi askel kohti uskonnonvapauden aitoa toteutumista, koska lopulta valtio ja kirkko tulee erottaa kokonaan toisistaan
Vastaukset 16
Vanhimmat
haastateltavia lehteemme.
lol tms.
millä perusteella kirkko saisi valtiontukea jos ja kun hautaustoimi siirtyy kunnille.
Siinä on hyvä kysymys että miksi kirkko saa valtiontukea koska hautajaisista joutuu muutenkin maksamaan ja nämä yhteishyvä keräyksen kulut otetaan keräys rahasta muutenkin!
siirtyy kunnille ja tuet jää edellee kirkolle ni meillähä nousee verot.
Eiköhän se kirkko tälleen lama-aikana haikaile parempia tuloja muutenkin, pitä ne ahneet papit palkkansa saada jollain tavalla, tulet varmaan huomaamaan että kirkko on ainoa taho suomessa jossa lomautukset,eläkeputket ja irtisanomiset eivät tule tapahtumaan!
kirkolle jää yhteisövero-osuuttaan, jos hautaustoimi siirtyy yhteiskunnalle, jolle se kuuluu. Siitähän juuri on kysymys.
Hautaustoimi on kirkolle bisnes. Yhteisöveroa se on saanut vuosittain yli 100 miljoonaa, todelliset hautaustoimenkulut ovat alle puolet siitä ja silti kirkko vielä ottaa vainajan jäämistöstä hautauskulut.
Mitä sinä et nyt ymmärtänyt?
kun kirkko kiristi valtiolta lisää yhteisöveroa, tai muuten se joutuu lomauttamaan väkeä. No kirkko sai mitä pyysi ja lomautukset peruttiin.
Mitä muuta yritystä valtio on tukenut, jotta lomautuksiin ei jouduta?
Eikä niihin kirkkokaan olisi joutunut. Rahaa on kuin rannanhiekkaa. Mutta Paarma parkui kovaan ääneen, että kirkko TARVII lisää rahaa.
kyse ymmärryksestä vaan jos kirkko tekee bisnest.ni kyl se tekee sitä jatkossaki tavalla tai toisella.tuumailin vaa et ehkä kirkko sais hoitaa noi jutut,mut paha mennä sanoo.mikä ois oikein.
bisnestä, mutta tehköön sitä itsenäisesti, eikä yhteiskunnan rahoilla.
mut kyl kylmät pitää saada monttuu.sama se on mulle kuka sen hoitaa,käsittääkseni kirkolla on siitä aika hyvä kokemus.niiku ammatti taitoo.
yhteiskunnan hoidettavaksi. Miksi siihen pitää jotain uskontoja sotkea?
Et kai väitä, että kirkon työntekijät osaavat paremmin hoitaa haudat, kuin muut puutarha-alan ammattilaiset?
et niil on kokemusta.jimi henkkaki kysyy yhes piisi.do you have...kokemusta.
Tämä uudistus voisi koitua kirkon hyväksi. Kirkko hakisi toimintansa ja jäsenmääränsä perusteella yhteiskunnan tukea niin kuin muutkin kolmannen sektorin toimijat. Kirkon tällöin saama summa olisi todennäköisesti paljon suurempi kuin nykyinen osuus yhteisöverosta.
kirkolle rahaa. Sillä on sitä itsellään ihan riittämiin.
Kai se sitten niin on, että nuorissa on tulevaisuus, kun vanhat eivät tunnu saavan tätäkään asiaa kuntoon.