Voisiko olla nykytietämyksen mukaan, että Jeesus on tarua kuten monet muutkin. Hitler keräsi lyhyessä ajassa isot joukot taakseen. Onko tuo perässäluuhaajien joukko nyt niin vaiketata saavuttaa? Aina on ihannojia, ylistäjiä (talousnerot) yms, se on jatkuva prosessi, eri aloilla on omat "jeesuksensa". Miksi Jeesus ei sitten kirjoittanut mitään itse jälkipolville? Ajattelemattomuutta?
Jeesus vain tarua?
UskotaanVaan
13662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Toivoisin hitlerin olevan tarua?
Olisiko helpompaa,jos ja kun Jeesus on tosi?
Talousnerot on ja menee
tuskin heillä jeesuksia on?
omaan napaan kattelioita itseleen keräten.
Kirjoitti JOH. ILM. 1 jae12- ja luku 3
RAUHAA SIELULLESI
Mutta kristinusko on tehnyt hänestä tarus,jolla pahuus ikuistetaan maanpäällä
Lunastusoppi saa ihmisen oravanpyörään,joka jatkuu sukupolvesta toiseen ja tuska,ahdistus,kärsimys ja väkivalta jatkuvat ikuisuuteen
armon kokemus saa jopa elinkautisvangit tai narkomaanit muuttumaan ?
itsehypnoosin avulla,kun toistetaan samaa kaavaa
mantran tavoin,yksin tai toisten kanssa
Sama saattaa tapahtua vaikka ei uskosikaan
sitten on olemassa valtava määrä hypnoosin uhreja...kukahan oli se hypnotisoija ja miksi juuri kristinuskoon.? Tajutkaa jo ateistit että emme usko mihinkään kirjoitettuun satukirjaan vaan JOKAISELLLA uskovalla on jonkinlainen todellinen kokemus siitä että Raamattu puhuu totta. Sen takia siihen uskotaan, ei minkään hypnoosin takia. On se niin helppoa olla elävä, kävelevä kuollut ja epäillä, epäillä... huh huh
Jeesus on antanut minulle rauhan sydämeen, niinkuin hän on luvannut antaa omilleen.(Joh 14:27)Olen hyvin onnellinen siitä että saan tietää olevani Jeesuksen oma ja pääseväni kerran taivaaseen, jos en lähde omille teilleni, Jeesuksen luota pois.
Jeesus sanoo:"Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko minä omiani."Joh.7:17
Ehkä Jeesus on kutsumassa sinuakin yhteyteensä. Jos koet, että sinäkin tahtoisit seurata Jeesusta, kerro se suoraan hänelle, yksinkertaisesti. Minä tiedän, että hän kuulee, olen saanut sen kokea usein elämäni aikana. Kaikkein voimakkaimmin koin sen juuri silloin, kun kyselin näitä "Jeesus juttuja" ihmeissäni ja minulle Jeesuksen omat ihmiset kertoivat, että sinäkin voit pyytää: "Tule Jeesus minun sydämeeni asumaan." Olin saanut kuulla Jumalan suuresta rakkaudesta meitä syntiinlangenneita ihmisiä kohtaan ja minäkin kaipasin sitä Jumalan armoa omistamaan. Jouduin silloin ratkaisun paikalle, ja pyysinkin sitten tässä tienhaarassa, että "tule Jeesus minunkin sydämeeni asumaan." Ei mennyt kauaa, kun minullekin selvisi, että minun omat pahat tekoni minut eroittavat elävästä Jumalasta ja halusin tunnustaa ne Jeesukselle. Uskova, jota pyysin rukoilemaan puolestani, sanoi: "Kysytäänpäs Jeesukselta, ottaako hän sinut omakseen." Ja niin minulle tuli tilaisuus tunnustaa kaikki, mikä mieltäni painoi. Kun sitten Jumalan sanaan vedoten minulle julistettiin synnit anteeksi, ei ollut epäilystäkään, etteikö Jeesus ottanut minua omakseen. Valtava ilo ja rauha täytti sydämeni. Sen tähden haluan kertoa tästä nyt sinullekin. Itselleni on ollut vaikeaa oppia seuraamaan Jeesusta, koska olen kokenut itseni niin herkästi lankeavaksi, aivan huonoksi. Mutta hän on aina armahtanut ja auttanut ja olen saanut tulla aina vapaammaksi kaikista synnin kahleistani. Emmehän me täydelliseksi tulekaan, ennekuin siellä perillä taivaankirkkaudessa, mutta me saamme tehdä kaikkemme, ettemme jäisi taivaan kodin ulkopuolelle.
Uskon että Hän, Jeesus itse, voi sinulle selittää kysymyksiisi vastauksen, jos todella tahdot seurata Häntä.
Itse ymmärrän, että Jeesus on uskonut tämän sanoman viemisen nimenomaan meille ihmisille, jotka olemme saaneet tulla Hänet tuntemaan henkilökohtaisena Vapahtajana.
Kiitos sielua ravitsevasta kirjoituksesta!Paljon!
Hän on historiallinen henkilö, Opettaja, joka ristiinnaulittiin Pilatuksen aikana. Tästä tutkijoilla on konsensus.
Yhtä hyvin voisit epäillä, oliko maaherra Pontius Pilatus, tai keisari Augustus historiallinen henkilö.
On monia tutkijoita, jotka kyseenalaistavat Jeesuksen historiallisuuden juuri siitä syystä, ettei historiallisia todisteita Jeesuksen oletetulta elinajalta ole. Lisäksi Jeesuksesta kertovissa tarinoissa on epähistoriallisuuksia jotka paljastavat niiden olevan myöhempiä fabrikaatioita. Tiesitkö esimerkiksi, ettei Betlehemiä ja Nasaretia luultavasti ollut kumpaakaan vielä olemassa aikana jolloin Jeesuksen väitetään eläneen? Edes kanonisoiduista evankeliumeista löydy yhtenäistä kuvaa siitä, koska Jeesuksen olisi pitänyt elää.
Vielä oudommaksi asia menee, jos tutkitaan 100-luvulta jkr säilyneitä aineistoja, joiden mukaan jotkut uskoivat Jeesuksen eläneen ja kuolleen 100-luvulla ekr, jotkut taas että hänet teloitti Herodes vuoden 1 jkr tienoilla, eräät puolestaan, että hän oli elänyt ja kuollut 100-luvun alussa, ja jotkut ettei mitään maallista Jeesusta ollut koskaan olemassakaan, vaan hän oli elänyt, kuollut ja noussut jo ennen maailman luomista. Vaikka Jeesus olisi oikeasti elänyt, meillä ei ole näyttöä, että hän olisi todella elänyt meille säilyneiden evankeliumien mukaisena aikana ja ollut tekemisissä niiden historiallisten henkilöiden kanssa kuin väitetään.
Kannattaa muistaa, että monille teologeille ja historioitsijoille oma usko estää asioiden avoimen kriittisen tarkastelun. On turha kuvitella että kristitty tutkija muodostaisi mielipiteensä Jeesuksen historiallisuudesta yhtään puolueettomammin kuin tupakkayhtiöiden palkkaama tutkija tupakan vaaroista.
Lisää luettavaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus
Missä jeesus oli sen ajn mistä raamattu ei kerro
Hänen kerrotaan olleen intiassa,budhalaisten
opetuksessa ja olisi Budhan reikarnaatio
Hänen tietojaan säilytettiin tiibetissä eräässä
luostarissa
Kritityt saivan tietoonsa,niiden olemassaolon
ja lähettivåt retkikunnan rYöstämään ne
He onnistuivatkin aikeessaan,mutta noista
tiedoista olivat olemassa myös kopiot
jotka ovat edlleen tiibetissä
Kritityt tuhosivat nuo tiedot sillä olisivat kertoneen jeesuksen todellisesta elämästä,joka
oli paljon toisenlaista kun kritityt våittävät
kyseenalaistettiin jossain vaiheessa Jeesuksen historiallisuus, ei enää nykyään. Muslimit tosin kieltävät itse ristiinnaulitsemisen, mutta kysymys ei tuolloin ole tutkijoista, vaan uskovaisista muslimeista. Ja syy on se, ettei niin suuri profeetta kuin Jeesus voisi kuolla häpeällisesti. Eli he kieltävät vain kuolemantavan. Osin täysin perusteettomasti. Ristiinnaulitseminen ei kuitenkaan ole se olennainen asia, joka tekee kristinuskosta olemassaolevan, eikä Jeesus-nimisen galilealaisen historiallisuus, vaan ylösnousemus. Monia muitakin on ristiinnaulittu, ja monet muutkin ovat esiintyneet "messiaina". Ylösnousemus on ainut asia, josta on vain silminnäkijöiden todisteita. Tosin Paavalin todistuksella esim. on aika suuri painoarvo ihan kriittisten tutkijoidenkin mielestä. Hänhän kohtasi itse Ylösnousseen, kun taas evankeliumien kirjoittajat ovat käyttäneet erilaisia lähteitä kirjoitustyössään, ja tapahtumia on välitetty suullisesti. Jeesus syntyi nykytutkimuksen mukaan noin 7 vuotta jälkeen ajanlaskumme alun. Hän eli Galileassa, jossa puhuttiin aramean kieltä (murteellista hepreaa).
Raamattu ei muuten ole se auktoriteetti, jonka perusteella Jeesuksen historiallisuus on todistettu, vaan lähinnä muut lähteet, kuten roomalainen historioitsija Josefus (joka ei ollut kristitty) Jos mennään Raamattuun, niin se ei kerro Jeesuksesta kaikkea. Esittämäsi kertomus on minulle tuttu, mutta todistettavasti ei pidä paikkaansa. Raamattu ei ole tieteellinen teos, vaikka sen kirjoittajina onkin ollut muun muassa lääkäri (Luukas). Teologit suhtautuvatkin yleensä siihen kriittisesti.
ETTÄ 24:LTA LÖYTYY JOKU JOKA TIETÄÄ ENEMMÄN KUIN KAIKKI TUTKIJAT ENNEN...