Kokoomus ei vain herää hallitsemattoman humanitaarisen maahanmuuton kasvaviin ongelmiin. Nyt eurovaaleissa on ns. varsin riskitön mahdollisuus muistuttaa puoluejohtoa tästä laiminlyönnistä ennen "oikeita" vaaleja 2011. Paras keino herättelyyn on äänestää älyllisin argumentein maahanmuuttoa kritisoivaa protestihenkistä ehdokasta, joista Jussi Halla-aho on mielestäni ansioitunein.
Halla-ahon ehdokkuuteen tarvitaan valitsijayhdistys ja valitsijayhdistykseen tarpeeksi kannattajakortteja. Kyseisen kortin löydät alla olevasta linkistä (sivulla myös kannatuskorttien kerääjän esittely):
http://www.juhamakiketela.info/index.php?sivu=halla-aho
Seuraavassa vielä Halla-aholta siteeraus, joka toimikoon asiasta kiinnostuneille johdantona hänen teemoihinsa:
"
Mitä siis vastustan, kun en vastusta ulkomaalaisia enkä maahanmuuttoa? Tässä se on pähkinänkuoressa:
Suomen valtio on suomalaisten edunvalvontakoneisto. Sillä ei ole oikeutta harjoittaa politiikkaa, joka on ristiriidassa suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan etujen kanssa. Tällä hetkellä tämä periaate tunnustetaan kaikessa muussa paitsi maahanmuuttopolitiikassa. Maahanmuuttopolitiikkaa harjoitetaan tällä hetkellä yksinomaan tulijoiden, ei suomalaisten tai suomalaisen yhteiskunnan, ehdoilla.
Käsitteet on selvitettävä. Työperäisestä ja humanitaarisesta maahanmuutosta ei pidä puhua samassa lauseessa, eikä niitä saa käsitellä samoilla työkaluilla. Humanitaarista maahanmuuttoa ei saa perustella työvoimapulalla, koska se ei helpota työvoimapulaa. Työvoimapula ei voi olla peruste sellaisten maahanmuuttajien vastaanotolle, jotka eivät koskaan työllisty.
On luovuttava siitä uskonnolliset mitat saavuttaneesta dogmasta, että maahanmuutto olisi kaikissa tapauksissa rikkaus ja voimavara, jota Suomi tarvitsee. Humanitaarinen maahanmuutto tulee Suomelle rahallisesti valtavan kalliiksi, minkä lisäksi se luo yhteiskunnallisia ongelmia (kuten gettoutumista) ja etnisiä jännitteitä sekä lisää rikollisuutta ja turvattomuutta. Tällainen maahanmuutto ei ole Suomelle rikkaus eikä voimavara, ja se on myönnettävä, jotta keskustelussa päästäisiin eteenpäin.
Kun on myönnetty se tosiasia, että humanitaarinen maahanmuutto ei ole Suomelle rikkaus vaan rasite, on siirryttävä pohtimaan sitä, miten suuri rasite se saa olla. Kuinka paljon rahaa humanitaariseen maahanmuuttoon voidaan käyttää, ja mistä muusta tämä raha ollaan valmiita ottamaan pois? Miten aiotaan ratkaista kunnalliset rahoitusongelmat, kun lisääntyvä gettoutuminen, koulujen rauhattomuus ja katurikollisuus ajavat vähitellen työssäkäyvän väestön pois Turun ja Helsingin kaltaisista maahanmuuttajakeskittymistä?
On pohdittava ristiriitaa monikultturistisen ideaalin ja yksilönvapauksien välillä. Suomen Korkein oikeus on juuri laillistanut poikalasten sukuelinten rituaalisilpomisen "uskonnonvapauden" nimissä. Maassa, jossa lasten tukistaminen tai koirien hännän typistäminen on rikos. Missä kulkevat suvaitsevaisuuden ja kulttuurirelativismin rajat? Onko kaikilla yhteiskunnan jäsenillä samat yksilönoikeudet, vai hyväksytäänkö se, että etnisillä tai uskonnollisilla yhteisöillä on vapaus rajoittaa piiriinsä kuuluvien yksilöiden oikeuksia ja vapauksia?
On keskusteltava siitä, onko humanitaarisella maahanmuutolla tuotettava hyöty (ihmiskunnalle) suhteessa sillä aiheutettuun vahinkoon (kts. edellä). Suomi käyttää tällä hetkellä 50 miljoonaa euroa vuodessa muutaman tuhannen turvapaikanhakijan ja kiintiöpakolaisen aiheuttamiin kustannuksiin. Kuitenkin maailman pakolaisista 99% jää kehitysmaihin, pakolaisleireille, kurjiin oloihin. Jos katsomme eettiseksi velvollisuudeksemme vähentää maailman kärsimystä, teemmekö sen kustannustehokkaimmin kuskaamalla pari tuhatta onnellista kalliiseen pohjoiseen vai sijoittamalla samat rahat akuutin hädän lievittämiseen niillä pakolaisleireillä?
Nämä ovat niitä kysymyksiä, joita sivustollani käsitellään ja joista käytävää yhteiskunnallista keskustelua pyrin edistämään. Tämän kummemmasta asiasta ei ole kyse. Se, että minua kutsutaan maahanmuuttajavastaiseksi tai rasistiksi, ei kerro mitään minusta, mutta se kertoo siitä tabujen kahlitsemasta ilmapiiristä, joka maahanmuuttokeskustelussa on tähän asti vallinnut.
"
Halla-ahon ehdokkuuteen tarvitaan valitsijayhdistys ja valitsijayhdistykseen tarpeeksi kannattajakortteja. Kyseisen kortin löydät alla olevasta linkistä (sivulla myös kannatuskorttien kerääjän esittely):
http://www.juhamakiketela.info/index.php?sivu=halla-aho
Seuraavassa vielä Halla-aholta siteeraus, joka toimikoon asiasta kiinnostuneille johdantona hänen teemoihinsa:
"
Mitä siis vastustan, kun en vastusta ulkomaalaisia enkä maahanmuuttoa? Tässä se on pähkinänkuoressa:
Suomen valtio on suomalaisten edunvalvontakoneisto. Sillä ei ole oikeutta harjoittaa politiikkaa, joka on ristiriidassa suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan etujen kanssa. Tällä hetkellä tämä periaate tunnustetaan kaikessa muussa paitsi maahanmuuttopolitiikassa. Maahanmuuttopolitiikkaa harjoitetaan tällä hetkellä yksinomaan tulijoiden, ei suomalaisten tai suomalaisen yhteiskunnan, ehdoilla.
Käsitteet on selvitettävä. Työperäisestä ja humanitaarisesta maahanmuutosta ei pidä puhua samassa lauseessa, eikä niitä saa käsitellä samoilla työkaluilla. Humanitaarista maahanmuuttoa ei saa perustella työvoimapulalla, koska se ei helpota työvoimapulaa. Työvoimapula ei voi olla peruste sellaisten maahanmuuttajien vastaanotolle, jotka eivät koskaan työllisty.
On luovuttava siitä uskonnolliset mitat saavuttaneesta dogmasta, että maahanmuutto olisi kaikissa tapauksissa rikkaus ja voimavara, jota Suomi tarvitsee. Humanitaarinen maahanmuutto tulee Suomelle rahallisesti valtavan kalliiksi, minkä lisäksi se luo yhteiskunnallisia ongelmia (kuten gettoutumista) ja etnisiä jännitteitä sekä lisää rikollisuutta ja turvattomuutta. Tällainen maahanmuutto ei ole Suomelle rikkaus eikä voimavara, ja se on myönnettävä, jotta keskustelussa päästäisiin eteenpäin.
Kun on myönnetty se tosiasia, että humanitaarinen maahanmuutto ei ole Suomelle rikkaus vaan rasite, on siirryttävä pohtimaan sitä, miten suuri rasite se saa olla. Kuinka paljon rahaa humanitaariseen maahanmuuttoon voidaan käyttää, ja mistä muusta tämä raha ollaan valmiita ottamaan pois? Miten aiotaan ratkaista kunnalliset rahoitusongelmat, kun lisääntyvä gettoutuminen, koulujen rauhattomuus ja katurikollisuus ajavat vähitellen työssäkäyvän väestön pois Turun ja Helsingin kaltaisista maahanmuuttajakeskittymistä?
On pohdittava ristiriitaa monikultturistisen ideaalin ja yksilönvapauksien välillä. Suomen Korkein oikeus on juuri laillistanut poikalasten sukuelinten rituaalisilpomisen "uskonnonvapauden" nimissä. Maassa, jossa lasten tukistaminen tai koirien hännän typistäminen on rikos. Missä kulkevat suvaitsevaisuuden ja kulttuurirelativismin rajat? Onko kaikilla yhteiskunnan jäsenillä samat yksilönoikeudet, vai hyväksytäänkö se, että etnisillä tai uskonnollisilla yhteisöillä on vapaus rajoittaa piiriinsä kuuluvien yksilöiden oikeuksia ja vapauksia?
On keskusteltava siitä, onko humanitaarisella maahanmuutolla tuotettava hyöty (ihmiskunnalle) suhteessa sillä aiheutettuun vahinkoon (kts. edellä). Suomi käyttää tällä hetkellä 50 miljoonaa euroa vuodessa muutaman tuhannen turvapaikanhakijan ja kiintiöpakolaisen aiheuttamiin kustannuksiin. Kuitenkin maailman pakolaisista 99% jää kehitysmaihin, pakolaisleireille, kurjiin oloihin. Jos katsomme eettiseksi velvollisuudeksemme vähentää maailman kärsimystä, teemmekö sen kustannustehokkaimmin kuskaamalla pari tuhatta onnellista kalliiseen pohjoiseen vai sijoittamalla samat rahat akuutin hädän lievittämiseen niillä pakolaisleireillä?
Nämä ovat niitä kysymyksiä, joita sivustollani käsitellään ja joista käytävää yhteiskunnallista keskustelua pyrin edistämään. Tämän kummemmasta asiasta ei ole kyse. Se, että minua kutsutaan maahanmuuttajavastaiseksi tai rasistiksi, ei kerro mitään minusta, mutta se kertoo siitä tabujen kahlitsemasta ilmapiiristä, joka maahanmuuttokeskustelussa on tähän asti vallinnut.
"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihan kiintoisaa juttua.. Hallitus on yleisesti ottaen hoitanut työnsä hyvin (varsinkin rahaministeri :), mutta saisi tosiaan alkaa näkymään linjauksia tämänkin asian suhteen.
suomalaiset ovat pelkureita näille uskonnon edustajille.
Kyrvästä pala on sallittu kun taas koiran hännän typistäminen on rikos.
Eikö suomi sivistynyt maa näe, että kaikki nämä alkukantaisten maiden rituaalit ovat sprutaalia idiottimaista palvontaa seksiä kohtaan.
Nämä ympärileikkaajat ja klitoriksen silpojat ovat kivikaudelta.
Miehisten peverrsioiden tukahduttamista.
Tälläisiä sivistymättömiä kansalaisia ei sa laskea tänne.
SUOMESSA ON SUOMEN LAKI VAIKKA SUVAITSEE MUTTA EI SUVAITSE PERVO YMPÄRILEIKKAUKSIA PLUS KLITORIKSIEN SILVONTAA.
NÄILTÄ ESINAHAN JA KLITORIKSEN HIMOITSIJOILLE MURHA SYYTE.
Ei kukaan uskalla noita valitsijakortteja täytellä kun sinä hetkenä kun ne 2000 nimeä sinne tulevat niin vähemmistävaltuutettu on jo haastanut jokaisen oikeuteen rasismista!
Eurooppa on kuin Neuvostoliitto mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan, jonka ainoana tarkoituksena on sekoittaa Euroopan kansat niin perusteellisesti, ettei kukaan enää välitä siinä vaiheessa kun syntymätodistuksissa alkaa lukemaan "EU" vanhan "Suomi" sijaan.
Älähän nyt. Jos oikeasti olisimme jo tuolla tasolla, Ajatuspoliisi ottaisi sinut haaviinsa myös äskeisen viestisi perusteella ;)
Korttia printtaukseen vaan ja 0,80 e postimerkki isänmaan hyväksi.
En ole lukenut Somaliaa Eurooppaan kuuluvaksi.
Epämielyttävältä näyttävä kansa, joka ei taida sulautua tänne Suomeen, kun ei ole näyttänyt sulautuvan edes Afrikkaan.
Suomeen perustetaan nyt uutta Somalia. Joudummeko itse etsimään itsellemme oman kotimaan?
Aion olla rohkea, entinen kokoomuslainen, ja äänestää Halla-Ahoa.
maahanmuuttopolitiikka. Suomi noudattaa kansainvälisiä sopimuksiaan. On oikein pyrkiä vaikuttamaan päätöksentekoon, mutta maassa olevien maahanmuuttajien "muilutus" on tietenkin rikos.
USAn huippuyliopistoissa on tehty tutkimusta, mitkä tekijät vaikuttavat siihen, että yksilö kokee erilaisuuden uhkana. Tulevaisuudessa siihen voidaan vaikuttaa lääketieteellisesti, jos ongelma alkaa olla joko yksilölle itselleen tai yhteiskunnalle riski.
Juuh, "erilaisuuden pelostahan" tässä on kyse, ei mistään muusta. Näin on asiat. Oletko sinä jakelemassa näitä lääkkeitä myös maahanmuuttajille jotka "pelkäävät" suomalaisia tai toisia maahanmuuttajaryhmiä? Vai pitäisikö vain valkoisten kantaväestön popsia pillereitä?
…että Kokoomus saa EU-parlamenttiin joka tapauksessa sen 3 paikkaa jos kannatus on välillä 18-25 %. Hyvällä tuurilla saattaa tulla neljäskin. Loppupeleissä on aika yhdentekevää, onko paikkaluku 3 vai 4, tärkeintä on se viesti, jonka äänestäjät lähettävät puoluejohdoille. Jos Halla-aho kiskoo kymmeniä tuhansia ääniä tai menee jopa läpi, monet kokoomuksen kansalliset nimet saattavat alkaa tulla kurkkuaan rykien ulos ”kaapista” tässä maahanmuuttoasiassa. Esim. Katainen voisi hyvin todeta jotain sen suuntaista, että ”meidän on ensisijaisesti panostettava hädänalaisten auttamiseen mahdollisimman lähellä heidän kotiseutujaan”.
Parhaassa tapauksessa Kok menee jo 2011 eduskuntavaaleihin selkeällä (ihmisiä miellyttävällä) ulkomaalaispolitiikalla ja nousee silloin pääministeripuolueeksi.
Nämä EU-vaalit ovat siis erittäin hyvä sauma pistää kentän ääntä kuuluviin!
(Puolueisiin sitoutumaton Halla-aho on muuten varsin porvarillinen yleisiltä näkemyksiltään, ei mikään sosialisti-persu.)
Luuletko todella että porvareita kiinnostaa pätkääkään mitä maahanmuuttajat jollain köyhillä alueilla saavat aikaan? Kokoomuslaiset näkevät maahanmuuttajat pelkästään potentiaalisena työvoimana eivätkä joudu heidän kanssaan muuten edes tekemisiin kuin ohimennen jossain julkisissa tilaisuuksissa. Ei heillä ole käsitystäkään mitä heidän suojaisan kotipiirin ulkopuolella tapahtuu. Yllä joku onkin jo selittänyt että pilleri ratkoo ongelmat.
Katainen nyt on ollut etunenässä vaatimassa lisää maahanmuuttajia. Hän haluaa Suomeen 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa 11 vuodessa. Klippi löytyy youtubesta.
Viime eduskuntavaaleissa Kokoomus sai 40 % äänistä Espoossa, 30 % Helsingissä ja 27 % Vantaalla. Siis kolmasosa pääkaupunkiseutulaisista on kokkareita. Vaikka siellä joukossa onkin myös jonkin verran huvipurtta kultahammasrannikkoasuntonsa laiturissa uittavia ”todellisuudesta vieraantuneita”, voin vakuuttaa suurimman osan todellakin olevan tuskallisen tietoisia elämän realiteeteista.
Maahanmuuton suhteen varmaan moni saattaa tällä hetkellä tyhmän omahyväisesti ajatella, etteivät Myllypuron ja Jakomäen vuokratalojen ongelmat heitä liikuta. Tästä valheellisesta unitilasta olisi korkea aika heräillä. Sopeutumishaasteellisten maahantulijoiden virta (käytännössä niistä lähes kaikki valuvat suuriin keskuksiin pian Suomeen tultuaan) on mm. tulossa olevien perheenyhdistämisten vuoksi siirtymässä nyt niin suuriin lukemiin, että osa esikaupungeista muuttuu Malmöiksi.
Samoihin kouluihin ne alueen lapset edelleen menevät, asuivat sitten omakotitalossa tai kaupungin kämpissä. Kouluolosuhteiden kannalta sillä nyt kerta kaikkiaan on pikkasen väliä, millaista porukkaa niihin kaupungin asuntoihin on asutettu. Ja nykyisillä maahanmuuttomäärillä kaupungin asuntoja tarvitaan vielä paljon lisää ja uusille alueille (eivätkä uudet asukit tule olemaan hiljaisia hämäläisiä pellavapäitä).