Rus

historical atlas of the viking world...harva tietää oman historiansa:)

Venäläiset tietää oman historiansa paljon tarkemmin kuin Skandinaavit omansa, miksi ne uskoisi näiden toisten satuja ????

Russia/Rus sana on johdettu Rurikiin, Rurikin jälkeläiset tiedetään, ne on samaa ylintä aatelia ja ruhtinassukuja tähän päivään asti, esim. Romanovit on olleet Rurikin jälkeläisiä.

No Rurikin jälkeläisillä on DNA:ssa miehen puolella alleelli, jota kantaa 60 %:tia Varsinais-suomen miehistä, mutta joka on hyvin harvinainen Ruotsissa tai muualla Skandinaviassa.

Väitätkö seuraavaksi, että Rurik oli kotoisin Varsinais-suomesta ????
Vai väitätkö, että Varsinais-suomalaiset on myös Rurikin jälkeläisiä ????

Tätä samaa aihetta on sivuttu ennenkin, mutta tämä on minun näkemykseni:
Ns isovenäläinen kansahan on sekakansa. Se on syntynyt eteläslaavien, nykyisen Ukrainan alueella asuneitten kansojen ja suomensukuisten kansojen sekoittumisesta. Venäläisten vanhat kansantarut ja legendatkin kertovat näistä tapahtumista.
Venäjää ei ollut olemassakaan ennen Iivana Julman muskoviittien laajentumista. Sekin on kova pala nyky-venäläisille, varsinkin nationalisteille. Se mikä on kaikkein kovin pala on tietenkin venäläisvaltioiden synty.
Rurik on tunnetuin ja luultavsti hänen tarinansa on sepitetty esittämään muuallakin tapahtunutta kehitystä. Totuus on se, että varjagit eli idäntien kulkijat, perustivat "venäläiset valtiot" reittiensä varsille jo 700-900 luvuilla ja loivat perustan Venäjän synnylle.
Rus-sanan etymologia on hämärän peitossa, mutta Lennart Merellä on yksi teoria jonka hän esittelee kirjassaan Hopean valkea. Rusit eivät olleet venäläisiä, vaan lännen kulkumiehiä, jotka sitten antoivat nimityksen alueille jossa liikkuivat ja jonne asettuivat asumaan.
Russia= russala, rusien maa. Ruski= russi, nykykielellä venäläinen.
Myöhempien aikojen Venäjä on halunnut korostaa etnistä identiteettiään koska maan alueella asuu yli sata erilaista kansaa ja koska isovenäläisen valtaväestön oma syntyhistoria on sekakansan historia.
Samaan sarjaan kuuluu näkemys siitä, että venäläinen ortodoksikirkko on se ainoa oikea, koska se jatkaa puhtaasti Konstantinopolin kirkon perintöä. Venäjän tsaari eli keisari oli Bysantin keisarien perillinen samalla tavoin. Näin ollen Moskova on siis uusi Rooma.
Tämäkin ajatus on hyvin vanha ja muistaakseni ainakin Iivan Suuri propagoi tätä jo aikoinaan.

Russien valtakunta on luonnollisesti saanut nimensä ruskolaisista. Varsinais-Suomen Ruskon asukkaat todennäköisesti olivat näitä idäntien käyttäjiä, joista Nestorin kronikka kertoo. Myös keskiaikainen piispa Maunu I oli ruskolainen, joten mahtavia miehiä sieltä on lähtenyt:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rusko