Tämä ehto on ropellipäillä joko täyttämättä, tai sitten ehdokas on puukottanut Timo Soinia selkään.
Kannattajakortteja alettiin keräämään jo ennenkuin Persujen lopullista ehdokaslistaa oli annettu.
Selvisipä sekin, miksi päivämäärä piti jättää auki.
Kannattajakortteja alettiin keräämään jo ennenkuin Persujen lopullista ehdokaslistaa oli annettu.
Selvisipä sekin, miksi päivämäärä piti jättää auki.
Vastaukset 27
Vanhimmat
päivätty ennen kuin Halla-ahon kirjallinen suostumus on jätetty Oikeusministeriöön, tullaan hylkäämään.
Ehkä muutkin, joista näkee, että päivämäärä on kirjoitettu eri kynällä kuin kortin muut tiedot.
Taisi tälläkin perusteella Mestarin ehdokkuus kusta.
Lue itse ja hämmästy kuinka homma mokattiin:
124 §
Valitsijayhdistyksen ehdokashakemus
Valitsijayhdistyksen ehdokashakemukseen on liitettävä:
1) ehdotus valitsijayhdistyksen ehdokaslistaksi, jossa ehdokkaasta on 122 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetut tiedot;
2) ehdokkaan allekirjoittama ja hänen henkilötunnuksellaan varustettu suostumus hänet asettaneen valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi ja suostumus ottaa vastaan edustajantoimi sekä vakuutus, ettei hän ole samoissa vaaleissa suostunut toisen valitsijayhdistyksen eikä puolueen ehdokkaaksi eikä ehdokkaaksi toisessa vaalipiirissä; ja
3) valitsijayhdistyksen perustamisasiakirja.
Valitsijayhdistyksen vaaliasiamiehen on päivättävä ja allekirjoitettava ehdokashakemus ja vakuutettava siinä, että ehdokas on vaalikelpoinen ja että valitsijayhdistyksen jäsenet ovat itse allekirjoittaneet perustamisasiakirjan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714
Ellei sitten ole niin, että Mäki-Ketelä todellakin on MYYRÄ, jonka tehtävänä on ollut ESTÄÄ Halla-ahon eurovaaliehdokkuus. Näinhän monet kannattajakorttisirkuksesta pöyristyneet ovat jo alkaneet spekuloida.
saamattomia vätyksiä. Se on ainoa selitys sille, että täydestä tuntemattomuudesta tupsahtanut Mäki-Ketelä huolittiin suoraan Halla-ahon valitsijayhdistyksen vaaliasiamieheksi.
on menneet, aivan kuin olisi sirkuksessa istuskellut ja katellut pellejen touhua.
Oikea vaalilain pykälä eurovaaleissa on
174 § Valitsijayhdistyksen ehdokashakemus
Valitsijayhdistyksen ehdokashakemukseen on liitettävä:
1) ehdotus valitsijayhdistyksen ehdokaslistaksi, jossa ehdokkaasta on 172 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetut tiedot; - (obs! tässä viitataan määräyksiin puolueiden ehdokaslistoista)
2) ehdokkaan allekirjoittama ja hänen henkilötunnuksellaan varustettu suostumus hänet asettaneen valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi ja suostumus ottaa vastaan Euroopan parlamentin jäsenen toimi sekä vakuutus, ettei hän ole samoissa vaaleissa suostunut puolueen ehdokkaaksi;
3) ehdokkaaksi asetetun Euroopan unionin muun jäsenvaltion kansalaisen antama vakuutus, ettei hän ole suostunut ehdokkaaksi samoissa vaaleissa muussa Euroopan unionin jäsenvaltiossa, sekä ilmoitus siitä, mikä on hänen asuinpaikkansa Suomessa, minkä Euroopan unionin jäsenvaltion kansalainen hän on ja missä vaalipiirissä tai kunnassa hänet viimeksi on kotivaltiossaan otettu europarlamenttivaalien vaaliluetteloon; ja
4) ehdokkaaksi asetetusta 3 kohdassa tarkoitetusta Euroopan unionin muun jäsenvaltion kansalaisesta kotivaltion viranomaisen antama todistus, josta ilmenee, että ehdokkaaksi asetettu ei ole menettänyt kotivaltiossaan vaalikelpoisuutta europarlamenttivaaleissa tai että tällainen vaalikelpoisuuden menettäminen ei ole asianomaisen viranomaisen tiedossa; sekä
5) valitsijayhdistyksen perustamisasiakirja.
Valitsijayhdistyksen vaaliasiamiehen on päivättävä ja allekirjoitettava ehdokashakemus ja vakuutettava siinä, että ehdokas on vaalikelpoinen ja että valitsijayhdistyksen jäsenet ovat itse allekirjoittaneet perustamisasiakirjan.
--------------------------
Olenkin ihmetellyt suuresti tätä nimienkeräysintoa ennen kuin ehdokas on antanut suostumustaan. Kyllä lainsäätäjän tarkoitus on ollut että ehokasasettelussa edetään lain säätämässä järjestyksessä eli ehdokaslista, ehdokkaan suostumus, muun euromaan kansalaisen vakuutus ja kotivaltion todistus sekä valitsijayhdistyksen perustamiskirja, jossa tulee ilmetä (vaalilaki 169 §)
1) maininta siitä, mitkä europarlamenttivaalit ovat kyseessä;
2) ehdokkaan nimi ja arvo, ammatti tai toimi enintään kahta ilmaisua käyttäen sekä kotikunta;
3) jokaisen jäsenen nimi, syntymäaika ja osoite;
4) jokaisen jäsenen allekirjoittama vakuutus siitä, että hän on kysymyksessä olevissa vaaleissa äänioikeutettu;
5) valitsijayhdistyksen vaaliasiamiehen ja hänen varamiehensä nimi ja yhteystiedot.
Tässä ovat sitten mukana nuo paljon uhotut kortit, josta näkyy jokainen yhdistyksen jäsenen tiedot ja vakuutus.
Tässä ovat sitten mukana nuo paljon uhotut kannattakortit, josta näkyy jokainen yhdistyksen jäsenen tiedot ja vakuutus. Jotenkin olisin toiminut toisin....
kun kaikki tapahtuu kuitenkin olemassaolevien lakien mukaisesti, tässä ei ole mitään viheriäs-laittomuuksia :)
tarkoittama vaaliaasiamies.
"Kerään vain kortteja".
Ei ihme, ettei ole perehtynyt vaalilakiin ja OM:n säädöksiin pätkääkään.
Ei tainnut ollakkaan asia yhtä yksinkertainen kuin Mäki-Ketelä kuvittelee.
ja Valitsijayhdistyksen ehdokashakemus on kaksi eri asiaa mutta ilmeisesti nekin on liian monta käsitettä saman päivän aikana soinisteille hahmotettavaksi
1. Perustetaan valitsijayhdistys
2. Pyydetään ehdokkaan suostumus kirjallisena
3. Luovutetaan suostumus Oikeusministeriölle
4. Kerätään kannattajakortteja niin paljon kuin saadaan
5. Luovutetaan ne määräaikaan mennessä Oikeusministeriölle
6. Jos hyväksyttyjä kortteja on 2000 kappaletta tai enemmän, on valitsijayhdityksella ehdokas
Siis tuossa järjestyksessä. Oli varmaan liian monta asiaa ja järjestyskin varmaan tuottaa vaikeuksia tupauunolle.
kunhan *kaikki* asiakirjat jätetään asianmukaisesti täytettyinä :)
Tuo järjestys on sinun oma keksimä, ei täällä mitään omatekoisia "lakeja" noudateta :)
että ensin saa kerätä kortit, ja sitten vasta pyytää suostumuksen?
Ja samalla odottaa ilmoitusta toisen puolueen ehdokkaaksi?
Ei se sellainen käy.
lakien mukaan on toimittava
..että "avoin valtakirja"-tyyppisten kannattajakorttien kerääminen ei ole takuulla mahdollista.
siis,
että kerätään ensin 2000 kannattajaa ja ruvetaan vasta sitten miettimään ehdokasta.
Kyllä te torvelot olette nyt liukkaalla jäällä. Ettekö te tajua että yksi puhelinsoitto tai sähköposti riittää kaatamaan kortitalonne (Jollei viranomainen itse tajua ruveta epäilemään huijausyritystä. Tietysti näiden nettikeskustelujen jälkeen asia on jo viranomaistenkin tiedossa).
Jussi ehdokkaaksi tai pierasen.
se on loppukädessä Jussin oma päätös alkaako ehdokkaaksi vai ei.
Mutta edellytys jotta voi ylipäänsä olla ehdokkaana näissä vaaleissa puolueiden ulkopuolelta on se että on Valitsijayhdistys ja sillä 2000 jäsentä.
Ilman ehdokkaan nimeähän yhdistys ei ole lain mukaan mahdollinen.
järjestyksellä on siis väliä.
Väärennetyt päivämäärät tullaan paljastamaan.
Voi teitä soinazeja, alkaako oleen epätoivoinen olo?
Totta kai Halla-ahon nimi on siinä valitsijayhdistyksen perustamisasiakirjassa. Olen sen omin silmin siinä nähnyt.
Ei Halla-ahon tarvii teille tai Isä-Aurinkoiselle mitään selitellä.
Koko homman tarkoitus on saada nimeä ja naamaa tutuksi.
Hyvin menee Halla-ahon vaalikampanja. Erään pässin sanomisia lainaten: "Mäki-Ketelä vetää ja Soini työntää".
Tavataan uurnilla!
jonka Valitsijayhdistykseen jäseniä kerätään.
Mutta, se ei ole sama asia kuin varsinainen ehdokasasettelu joka tehdään vasta kun Valitsijayhdistyksen asiakirjat on jätetty.
"Ehdokasasettelu europarlamenttivaaleissa
165 §
Oikeus asettaa ehdokkaita
Europarlamenttivaaleissa voivat ehdokkaita asettaa:
1) puolueet;
2) äänioikeutetut, jotka ovat perustaneet valitsijayhdistyksen.
Ehdokkaita asetettaessa kahdella tai useammalla puolueella on oikeus yhtyä vaaliliitoksi sopimalla siitä keskenään. Kahdella tai useammalla valitsijayhdistyksellä on oikeus vastaavalla tavalla muodostaa yhteislista.
Asetetut ehdokkaat ovat ehdokkaina koko maassa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714
Sehän on selvä ettei ainakaan Halla-aho ole ehdokkaana EU-vaaleissa 2009. Olette te aika epeleitä - sössitte tehokkaasti yksinkertaisetkin asiat.
Miksei olisi?
Nimien keräystä ei ole suoritettu laillisesti.
Ja vaikka olisikin, niin osa korteista hylätään joka tapauksessa.
Olisihan aika omituista, jollei tällaisen yhdistyksen (joka on itse asiassa verrattavissa puolueeseen sillä erolla, että puolue rp voi asettaa ehdokkaita ilman moisia erillisä kotkotuksia) jäsenten nimet olisi tarkoitettu yksistään ja vain tätä ehdokasasettelua varten ja ettei ehdokas olisi tätä ennen antanut suostumustaan tähän oikeustoimeen. Jos hommaa ei ole hoidettu lain tarkoittamalla tavalla, on se lain vastainen. Miettiköön oikeusministeriö tulkinnan. Onko jollakin jokin muu tulkinta?
hoidettu vaikka heikoin lenkki ei koskaan täysin ymmärtäisi lakitekstiä
Hm, olen edelleenkin sitä mieltä, että lainsäätäjä (=eduskunta) on tarkoittanut sitä, että valitsijayhdistyksellä tarkoitaan jonkin vaalikelpoisen henkilön aseman legitimointia ehdokkaaksi juuri ja vain ko. vaaleissa.
Olisihan aika outoa, että kansalaiset kirjoittaisivat kannatuskortteja henkilön valtisijayhdistykselle, joka ei ole antanut suostumustaan ehdolle asettamisestaan. Ikään kuin kirjoittisimme valtuutuksia pimein lyhdyin toimiselle. Niin ei ole ollut varmastikaan tarkoitus. Ettei ole sitten mielessä pelin politiikka.....