Voisko joku opastaa tietämätöntä?
Huomasin lehdessä artikkelin, jossa kerrottiin, että Utah nimisessä osavaltiossa Amerikan maalla kulutetaan internetpornoa suhteessa väkilukuun eniten. Utahin väestöstä yli 60% on mormooneja. Suhtautuuko mormoonioppi seksuaalisuuten vapaamielisesti? Kysyn vaan kun en tiedä.
Huomasin lehdessä artikkelin, jossa kerrottiin, että Utah nimisessä osavaltiossa Amerikan maalla kulutetaan internetpornoa suhteessa väkilukuun eniten. Utahin väestöstä yli 60% on mormooneja. Suhtautuuko mormoonioppi seksuaalisuuten vapaamielisesti? Kysyn vaan kun en tiedä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Nähdäkseni kysymys on siitä, että Utahissa pornon myynti on kielletty. Siksi maksullisia tuotteita tilataan siellä internetin kautta enemmän kuin muualla. Uutinen koski juuti tällaisia tuotteita. Tuskin on siis kysymys mormoneiden tilauksista, vaikka niitäkin saattaa olla. Profeettamme on toistuvasti varottanut pornosta.
koska mormonit ovat kirkkonsa tilaisuuksissa silloin enemmän...
Kyllä muutkin kuin mormonit käyvät Amerikassa kirkoissa. Muutkin voivat kunnioittaa lepopäivää niin, etteivät mene tuollaisille sivuille ostamaan tuotteita.
Mutta kun tuo notkahdus tapahtuu nimenomaan Utahissa ja joissakin muissa syvästi uskonnollisissa osavaltioissa. Vai tarkoitatko, että kaikki Utahin ei-mormonit ovat muihin kirkkokuntiin kuuluvia ja tuo notkhdus johtuu juuri heistä...
siitä, että sunnuntaina ollaan vähemmän työpaikalla ja työpaikan tietokoneella?
ei löytynyt syytä, mutta tulipahan varmuuden vuoksi hutkittua ...
johtua, että mormonit eivät tosiaankaan kotitietokonettaan halua tai uskalla käyttää...
siitä vai johtuisiko tästä?
Selvitä nyt edes itsellesi, ennen kuin uutisoit ankkoja.
myötäilin vastaustasi. Etkö edes sitä tajunnut?
elät siinä harhassa, että toiset eivät ymmärrä nokkeluuksiasi.
Itse asiassa ne ovat niin ilmeisiä, että niitä ei kannata noteerata.
Kummallisinta on, että et itse huomaa ajatustesi ja oletustesi olevan vain oman pääsi tuotosta. Kuvittelet toistenkin ajattelevan vielä samalla tavalla ... muut vain ovat jo menossa kaukana edessä, korkeammalla.
Ei se kaksoiskielen käyttö mitään korkeutta osoita...
ajatustasi ja sitten sinä annatkin ymmärtää, että tarkoititkin jotain aivan muuta kuin mitä sanoit ja sitten kehut olevasi edellä ja korkeammalla...
nimimerkin lainaus, ei tahallinen.
En anna ymmärtää, vaan sinä ymmärrät(?) mitä ja miten haluat ja sattuu sopivasti tilanteeseen?
Omalla tasollasi.
sitten mahdoit tarkoittaa sillä, että kotikoneita ei käytetä pornon katseluun ja siksi uskonnollisissa osavaltioissa tapahtuu sunnuntaisin notkahdus?
Siis sanoit tuon sunnuntain notkahduksen uskonnollisissa osavaltioissa johtuvan siitä, että sunnuntaisin ollaan vähemmän työpaikalla käyttämässä työpaikan konetta. Kotikoneista et maininnut, joten siinähän jää kaksi mahdollisuutta: kotikonetta ei ole tai sitä ei käytetä pornon katseluun.
en ole sanonut minkään johtuvan mistään. Heitin vain rinnalle toisenkin mahdollisen vaihtoehdon, puhtaan oletuksen. Samantasoisen oletuksen, kuin tuo kirkossakäynnin vaikutus. Havahduttamaan vaihtoehtojenkin mahdollisuuteen.
Sinä olet olettanut kumpienkin oletusten olevan aito syy ja nyt huomaatkin työpaikan koneen mahdollisuuden lisäherkutteluun 'uutisoinnilla'.
Yhtä kaikki, edelleen teet oletuksistasi todellisuutta, mutta huom., vain itsellesi.
Astu ulos reaalimaailmaan, ei mene pääsi sekaisin pohtiessasi mikä on aitoa ja mikä aivokemiasi tuotosta.
Sinä mainitsit työpaikan koneen vaihtoehdoksi ja minä heti seuraavassa viestissä myötäilin sinua pitäen sitäkin hyvänä selitysmallina.
Sitten hyökkäät minun kimppuuni ja korostat olevasi edellä ja yläpuolella...
Totesin, että muut ymmärtävät todellisuudessa lausuttujen asioiden ja itse kuvitteltujen asioiden eron. Sen verran muut ovat edellä ja korkeammalla. Kun opettelet (haluat opetella) olemaan kuvittelematta, että sinun ajatuskulkusi olisivat todellista elämää, huomaat päässeesi eteenpäin ja korkeammalle. Siihen asti, valitettava tosiasia, muut ovat edellä.
niin silloin muut ovat edelläni ja yläpuolellani. Tuo taitaa olla sitä mogiikkaa.
se siitä, että pysyt edelleen tyylillesi uskollisena, kaikkien olettajien äitinä.
Sitä kun ei suoraan tutkittu.
Tosin toisen tutkimuksen avulla (vaaleja edeltavät kyselytutkimukset), yhdistämällä tähän tutkimukseen saattiin korrelaatio tuohon että mitä suurempi aktiivisten (muistaakseni näin se meni ... ei jaksa tarkistaa..se on siellä tutkimuksessa joka löytyy netistä... Ja tuo miten aktiivinen määriteltiin...) uskovaisten osuudella oli suoraan merkitystä...
Ja itse nettipornon ostotutkimuskin tehtiin vain kaupunkialueilla asuneista... Ja kaupungeissa on 50/50 nykyään mormoneiden suhde ei-mormoneihin...
Eikä kaikki mormonit ole aktiivisia, tosin se että notkahdus tapahtuu sunnuntaina puhuisi sen puolesta, mutta ... kiusaushan on suuri sanoa että juuri aktiiviset ovat niitä jotka ostavat nettipornoa :-)
niin tuo edellinenhän tarkoitti myöskin sitä, että muut ovat SINUN edelläsi ja yläpuolellasi.
se siitä, että aina joku on ylempänä tai alempana toista. Kysymyshän onkin siitä, ymmärtääkö sen, vai elääkö omissa luuloissaan.
Totuushan on todellakin se, että kun me olemme yksimielisiä siitä, että pornonkatselunotkahdus voi johtua siitä, että mormonit eivät sunnuntaisin juurikaan käytä työpaikan tietokonetta, niin siksi tai siitä huolimatta jotkut ihmiset ovat meidän etu- ja yläpuolellamme. Ihmetyttää vain se, että miksi et alunperin laskenut itseäsikin mukaan, vaan viittasit vain minuun.
se siitä, että sinä olet varmasti ja minä mahdollisesti? Muita alempana.
sinä lokeroida ihmisiä aivan mielihalujesi mukaan. Enemmän se kyllä kertoo sinusta. Sitä en tosin ymmärtänyt, että miten tuon asian peruisteella, josta olimme SAMAA MIELTÄ, minä olen alempana...
se taas siitä, että et pysty enää hahmottamaan, mikä liittyy mihinkin vai liittyykö ollenkaan ja mihinkään tai tuleeko muna ennen kanaa vai päinvastoin.
Varsinainen asia ei siis ehkä olekaan se kynnyskysymys, vaan se, millaiseksi koet olosi. Ajattele sitä vaikka niin, että olet samalla tavalla ajattelevien kanssa samassa seurassa. Siitä voi syntyä mukavia tasaväkisiä keskusteluja, toisin kuin tästä alhaalla/ylhäällä -pyörityksestä.
hahmotusvaikeuksistasi, että tässä asiassa samaa mieltä olleet pitää lokeroida siten, että sinä olet ensimmäisessä rivissä ja minä takana.
Asia tuli harvinaisen selväksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000042222228
Ensinnäkin ei käy kieltäminen että pornografiasta on tulossa ongelma kirkossa. Muuallahan se ei ole ongelma vaan hyväksyttyä. Eli jälleen asia jossa paholaisen joukot hyökkäävät liput hulmuten pyhien kimppuun jättäen muut rauhaan. Minulle vain todistus MAP kirkon totuudesta.
Mutta toisaalta tietenkin tutkimus tapa vaikuttaa vastaaukseen tässä muutama muu asia jossa joidenkin tutkimusten mukaan Utah johtaa USAssa: Utah is also number one in: prositition, road fatalities, underwear stains, beer guts, nasal hair, ear hair, warts, fingernail biting, flatulence, female chest hair, michael jackson fans, alcohol sales, crack sales, gang violence, bank robberies, pepsi sales, bikini sales, tobacco sales, pot smoking, breast implants, body piercing, suicide, multiple personality disorder, attention deficit disorder, pyramid schemes, business failure, environmental disaster, the common cold, twinkie sales, cheech & chong vhs sales, gambling, rigged dice, brad pitt dvd sales, carbon dioxide emissions, alien abductions, meth production, furries parties, child abuse, divorce, depression, hyperness, happiness, misery, mistery, boxing mishaps, mountain climbing falls, gays, lesbians, gay rights activities, gay oppression, marriage, child birth, the KKK, the black panthers, the CIA, the KGB, the ATF, the FBI, fans of the love boat series, marilyn manson concerts, it is where hugo chavez visits when he comes to the states, hitler planned to make salt lake his nazi headquarters after wwii, motorcycle crashes on dirt, motorcycle crashes on water, motor scooter crashes on concrete, surfing, native american violence, and a lot more and a whole lot worse.
Palataan asiaan, siis pornografiasta. Tässä tutkimuksesta lyhyesti tilastotieteilijältä:
1. Edelman joka tutkimuksen teki sukunimestään huolimattta ei pysty kertomaan mitä metodeja hän käytti tutkimuksessaan.
2. Ilman yllämainittua tietoa, sekä tietoa, tietojen hankinnan lähteistä, on vaikeata sanoa mitään tutkimustuloksen paikkansa pitävyydestä.Edelman selvästi osoittaa että hänen mielestään olisi häntä uskottava ilman näitä tietoja. Tämä ei kuitenkaan täytä tieteellisen tutkimuksen vaatimuksia ja jättää epäilyksen siemenen siitä että onko tutkimuksessa, esim sen tavassa, jotakin mitä hän ei halua että tulee esiin.
3. Esimerkiksi lääketieteessä ei statistiikka ole niin paikkansa pitävä kuin luulisi mikäli ei ole tarpeeksi mihin vertaa. Hänellä on erittäin suuri tiedosto Utahista joka voi vääristää tietoa muihin valtioihin nähden joideotos oli huomatttavasti pienempi.
4. Edelman ei todista metoodinsa pätevyyttä eikä kerro oliko minkäänlaista analysointia mukana kuvassa.
Itse tutkimuksesta, en jaksa kääntää enempää, totean vain että helppo kohu-uutinen oli taas järjestetty!:
* subscription rates are quite homogeneous across the country. For instance, consider comparing the population densities of New Jersey and Wyoming (1,175 and 5.25 people per square mile, respectively); the ratio of these densities is 223:1. Yet the ratio of subscription rates between these states is 0.99:1 (almost identical). The ratio of the state with the most pornography subscriptions (Utah with 5.47 per 1,000 broadband homes) to the state with the fewest (Montana with 1.92 per 1,000 broadband homes) and you get a ratio of 2.85—the ratio of percentage of population over age 65 between Pennsylvania and Alaska is 2.86.
* as the density of young people (age 15 – 24) in an area increased, so did the subscription rate.
* as the density of married people in an area increased, the subscription rate decreased.
* as the density of divorced people in an area increased, the subscription rate decreased.
* areas where more people held bachelors degrees had higher subscription rates
* areas where more people held graduate degrees had lower subscription rates
* subscriptions are more prevalent in urban areas than in rural areas
* subscription rates in areas identified as religious were no different than in areas identified as non-religious. However, in religious areas, new subscriptions were lower on Sunday than on any other day of the week.
* Edelman also reported that escort services were more popular in blue states while in pornography subscriptions were more popular in red states (particularly wife swapping sites).
So why the big deal about Utah ranking at the top? It isn’t a big deal really, it’s just irony convenient for news sensationalism. The rates are actually rather homogeneous across the country. There are a number of factors that may offer bits of an explanation for why Utah’s subscription rate is higher, but all of the associations cited are small and may only be identified as significant because of the very large sample size. Furthermore, the fit of the model has not been demonstrated and the information needed to reproduce the results is unavailable. Speaking from my professional expertise, the only reason I can see for this article to get any news time at all is because it makes a great headline that caters to a populace that doesn’t have the skills to critically evaluate the research.