Rikkooko Suomi ihmisoikeuksia

pakolaisten lukumäärään, olen nyt ja olen ollut koko ajan sitä mieltä, että maahan jo tulleet muuttajat tulee kotouttaa RIITTÄVIN resurssein. Oletko sinäkin nyt kallistunut tälle kannalle? Hyvä. On selvää, että se on - kaikkien kannalta - ylivoimainen vaihtoehto. Käsittääkseni olet vain ollut sitä mieltä, että heitä "hyysätään" jo aivan liikaa?

old_profile_34081 kirjoitti:

pakolaisten lukumäärään, olen nyt ja olen ollut koko ajan sitä mieltä, että maahan jo tulleet muuttajat tulee kotouttaa RIITTÄVIN resurssein. Oletko sinäkin nyt kallistunut tälle kannalle? Hyvä. On selvää, että se on - kaikkien kannalta - ylivoimainen vaihtoehto. Käsittääkseni olet vain ollut sitä mieltä, että heitä "hyysätään" jo aivan liikaa?

Unohdetaan muut suomalaiset jotka on heikossa asemassa,en hyväksy tällästä.Pakolaisia tulee liikaa resursseihin nähden.

old_profile_34081 kirjoitti:

pakolaisten lukumäärään, olen nyt ja olen ollut koko ajan sitä mieltä, että maahan jo tulleet muuttajat tulee kotouttaa RIITTÄVIN resurssein. Oletko sinäkin nyt kallistunut tälle kannalle? Hyvä. On selvää, että se on - kaikkien kannalta - ylivoimainen vaihtoehto. Käsittääkseni olet vain ollut sitä mieltä, että heitä "hyysätään" jo aivan liikaa?

niin pidä tänne myöskään ottaa.

Mikä tuossa on niin vaikeeta?

old_profile_34081 kirjoitti:

pakolaisten lukumäärään, olen nyt ja olen ollut koko ajan sitä mieltä, että maahan jo tulleet muuttajat tulee kotouttaa RIITTÄVIN resurssein. Oletko sinäkin nyt kallistunut tälle kannalle? Hyvä. On selvää, että se on - kaikkien kannalta - ylivoimainen vaihtoehto. Käsittääkseni olet vain ollut sitä mieltä, että heitä "hyysätään" jo aivan liikaa?

"Ottamatta rasismipalstan sefuna kantaa pakolaisten lukumäärään, olen nyt ja olen ollut koko ajan sitä mieltä, että maahan jo tulleet muuttajat tulee kotouttaa RIITTÄVIN resurssein. Oletko sinäkin nyt kallistunut tälle kannalle? Hyvä."

Mistä kysymyksesi kumpuaa, jäi minulle epäselväksi, mutta saat vastauksen tämän viestin lopussa.

Oletko sinäkin nyt siis sitä mieltä, että yhtäkään muslimia emme ota, ennen kuin on osoitettu, että pystymme kotouttamaan "maahan jo tulleet muuttajat" RIITTÄVIN resurssein?

"Käsittääkseni olet vain ollut sitä mieltä, että heitä "hyysätään" jo aivan liikaa?"

Ei kotouttaminen vaadi, eikä saa vaatia, yhtään hyysäämistä: oikeasti maahan maan tavoille pyrkivät eivät vaadi hyysäämistä, eikä mitään erikoiskohtelua, vaan he ansaitsevat asemansa itse ja tekevät töitä kotoutumiseensa. Sen sijaan sellaiset, jotka haluavat korvata kohdemaan kulttuurin omallaan ovat jatkuvasti vaatimassa erikoiskohtelua.

.

Jake-Kafir-Waits kirjoitti:

"Ottamatta rasismipalstan sefuna kantaa pakolaisten lukumäärään, olen nyt ja olen ollut koko ajan sitä mieltä, että maahan jo tulleet muuttajat tulee kotouttaa RIITTÄVIN resurssein. Oletko sinäkin nyt kallistunut tälle kannalle? Hyvä."

Mistä kysymyksesi kumpuaa, jäi minulle epäselväksi, mutta saat vastauksen tämän viestin lopussa.

Oletko sinäkin nyt siis sitä mieltä, että yhtäkään muslimia emme ota, ennen kuin on osoitettu, että pystymme kotouttamaan "maahan jo tulleet muuttajat" RIITTÄVIN resurssein?

"Käsittääkseni olet vain ollut sitä mieltä, että heitä "hyysätään" jo aivan liikaa?"

Ei kotouttaminen vaadi, eikä saa vaatia, yhtään hyysäämistä: oikeasti maahan maan tavoille pyrkivät eivät vaadi hyysäämistä, eikä mitään erikoiskohtelua, vaan he ansaitsevat asemansa itse ja tekevät töitä kotoutumiseensa. Sen sijaan sellaiset, jotka haluavat korvata kohdemaan kulttuurin omallaan ovat jatkuvasti vaatimassa erikoiskohtelua.

.

Olenkin ollut kiinnostunut siitä, että mitä tämä "erityiskohtelu" on, kun en tunne Suomessa muuta kuin yhdet säännöt, joita sovelletaan kaikkiin samoijen periaatteiden mukaan.

Voitko valaista asiaa?

käsittelemään kirjoitti:

niin pidä tänne myöskään ottaa.

Mikä tuossa on niin vaikeeta?

poliittisten päätösten suomista resursseista.

old_profile_34081 kirjoitti:

Olenkin ollut kiinnostunut siitä, että mitä tämä "erityiskohtelu" on, kun en tunne Suomessa muuta kuin yhdet säännöt, joita sovelletaan kaikkiin samoijen periaatteiden mukaan.

Voitko valaista asiaa?

"Olenkin ollut kiinnostunut siitä, että mitä tämä "erityiskohtelu" on, kun en tunne Suomessa muuta kuin yhdet säännöt, joita sovelletaan kaikkiin samoijen periaatteiden mukaan."

- positiivinen syrjintä
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=Positiivinen&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=rasismi&poster=Mover&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2009&ed=12&em=4&ey=2009&hpp=25

- yliopiston kiintiöpaikat ruotsinkielisille

- ylimääräinen kotouttamistuki maahanmuuttajille

- päättäjät pyytelevät islamilaiselta maailmalta anteeksi sananvapauttamme

- Jakomäen uimahallivuorot musliminaisille

- Raamatut lähtivät SAS-hotellista muslimien valitettua niistä

- koulut poistaneet ohjelmistaan kristillisiä perinteitä sillä verukkeella, että ne loukkaavat islamilaisia

old_profile_34081 kirjoitti:

poliittisten päätösten suomista resursseista.

resursseista suomessa:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/leipajonot_jatkavat_kasvuaan_671542.html?origin=rss

http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007/2007-10-11/paakirjoitus/Vanhusten_asiat_kuntoon
Yhä löytyy sairaaloita, joissa säästetään hoitajien lukumäärässä ja jätetään vanhukset makaamaan vaipoissaan, ja kuntia, joissa kotihoitajan ohjelmaan mahdutetaan 20 vanhusta päivässä. Voi olla, että vanhus saa ruokaa, mutta inhimillisestä hoidosta on tällaisissa tilanteissa turha puhua. Eikä vika suinkaan ole pienellä palkalla työtään tekevien hoitajien, vaan asioista päättävien.

Jake-Kafir-Waits kirjoitti:

"Olenkin ollut kiinnostunut siitä, että mitä tämä "erityiskohtelu" on, kun en tunne Suomessa muuta kuin yhdet säännöt, joita sovelletaan kaikkiin samoijen periaatteiden mukaan."

- positiivinen syrjintä
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=Positiivinen&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=rasismi&poster=Mover&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2009&ed=12&em=4&ey=2009&hpp=25

- yliopiston kiintiöpaikat ruotsinkielisille

- ylimääräinen kotouttamistuki maahanmuuttajille

- päättäjät pyytelevät islamilaiselta maailmalta anteeksi sananvapauttamme

- Jakomäen uimahallivuorot musliminaisille

- Raamatut lähtivät SAS-hotellista muslimien valitettua niistä

- koulut poistaneet ohjelmistaan kristillisiä perinteitä sillä verukkeella, että ne loukkaavat islamilaisia

Tuossa listassasi löytyy ihan oikein, yksi, joka huonommin vastaa yleisten säädösten yhdenvertaisuuden periaatetta: Yliopiston kiintiöpaikat ruotsinkielisille. Siinä katsotaan, lainsäädännön erijärjestelyn kautta, vähemmistö erityiseksi. Ja siitä voidaan olla juuri tuosta syystä montaa mieltä. Mutta yhtä kaikki: Sekin on parlamentaarisesti päätetty asia.

Muut kohdat ovat sitten samojen ja yhtäläisten säädöksien soveltamista eri yhteyksisä. Olen puhunut - vastapainoksi muslimien nauttimille joustoille - esim. lestadiolaisten oikeuksista.

Kysymys näissä ei kuitenkaan ole, ruotsinkielisten kiintiöinnin tapaan, kuitenkaan erivapauksista, vaan siis samojen pykälien soveltamisesta. Niistäkin voidaan toki keskustella. Erityiskohtelu ei kuitenkaan mielestäni ole se termi, joka niiden käytännön sovelluksista voidaan perustellusti käyttää.

sisältää joukon aivan erilaisia ihmisryhmiä, ja niiden sekoittaminen on hämmentävää.

Suomessa tulkitaan usein maahanmuuttaja ja pakolainen samaksi asiaksi. Sitähän se ei ole. Maahanmuuttajia ovat:

- työhön tulleet (tässä ryhmässä ovat niin Nokian intialaiset insinöörit kuin thaimaalaiset marjanpoimijatkin, kiinalaisravintolan työntekijät ja virolaiset rakennusmiehet, filippiiniläiset sairaanhoitajat ja amerikkalaiset yliopiston opettajat)

- laittomat maahantulijat (johon ryhmään kuuluvat rajalta pyydystetyt moldovalaiset ja ne kiinalaisravintolan työntekijät, jotka ovat töissä pimeästi, turistiviisumilla tulleet ilotytöt, jotka pyrkivät jäämään maahan, ja salakuljetetut ihmiset, jotka on tarkoitus lähettää Suomen läpi jonnekin muualle)

- perheenjäsenet (turvapaikan saaneiden maahanmuuttajien lähiomaiset, suomalaisten miesten thaivaimot, työntekijöiden - kts. ylempi lista - puolisot ja lapset, arabidiplomaattien aikuiset pojat ja inkeriläisten maahanmuuttajien iäkkäät vanhemmat)

- turistit, vaihto-oppilaat ja muut, joiden tarkoitus on viipyä lyhyt aika ja jotka sen jälkeen lähtevät

- turvapaikanhakijat (se ryhmä, jota suomalaiset tuntuvat useimmin ajattelevan, vaikka yllä olevat ryhmät muodostavat enemmistön maan ulkomaalaisista - turvapaikanhakijat esittävät maahan tullessaan turvapaikkahakemuksen ja viipyvät maassa niin kauan kuin hakemuksen käsittely kestää - hakemus voidaan evätä, jolloin seura käännytys, tai hyväksyä, jolloin seuraa oleskelulupa)

- kiintiöpakolaiset (tästäkin ryhmästä on epäselvyyttä - joku tällä palstalla väitti, että Suomi on yksi 15 maasta, jotka ottavat vastaan turvapaikanhakijoita, mikä ei pidä paikkaansa, koska heitä on otettava kaikkien, jotka ovat hyväksyneet kansainvälisen oikeuden; kiintiöpakolaisia ottaa vastaan 15 maata, joista Suomi on yksi ja he tulevat pakolaisleireiltä)

Lisäksi on mainittava henkilöt, jota ovat suomalaisia, Suomen kansalaisia ja Suomessa syntyneitä, mutta eroavat ulkonäöltään, uskonnoltaan tai kulttuuriltaan valtaväestöstä. Moni tuntuu sekoittavan nämä ihmiset maahanmuuttajiin, vaikka minun on vaikea ymmärtää, miten joku, jonka suku on tullut maahan 1800-luvulla tai aikaisemmin, voi olla "maahanmuuttaja" (eikä myöskään "ulkomaalainen").

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_04_nieminen.html

http://www.stat.fi/til/vaerak/2008/vaerak_2008_2009-03-27_tie_001_fi.html

UPDATE_6914939 kirjoitti:

sisältää joukon aivan erilaisia ihmisryhmiä, ja niiden sekoittaminen on hämmentävää.

Suomessa tulkitaan usein maahanmuuttaja ja pakolainen samaksi asiaksi. Sitähän se ei ole. Maahanmuuttajia ovat:

- työhön tulleet (tässä ryhmässä ovat niin Nokian intialaiset insinöörit kuin thaimaalaiset marjanpoimijatkin, kiinalaisravintolan työntekijät ja virolaiset rakennusmiehet, filippiiniläiset sairaanhoitajat ja amerikkalaiset yliopiston opettajat)

- laittomat maahantulijat (johon ryhmään kuuluvat rajalta pyydystetyt moldovalaiset ja ne kiinalaisravintolan työntekijät, jotka ovat töissä pimeästi, turistiviisumilla tulleet ilotytöt, jotka pyrkivät jäämään maahan, ja salakuljetetut ihmiset, jotka on tarkoitus lähettää Suomen läpi jonnekin muualle)

- perheenjäsenet (turvapaikan saaneiden maahanmuuttajien lähiomaiset, suomalaisten miesten thaivaimot, työntekijöiden - kts. ylempi lista - puolisot ja lapset, arabidiplomaattien aikuiset pojat ja inkeriläisten maahanmuuttajien iäkkäät vanhemmat)

- turistit, vaihto-oppilaat ja muut, joiden tarkoitus on viipyä lyhyt aika ja jotka sen jälkeen lähtevät

- turvapaikanhakijat (se ryhmä, jota suomalaiset tuntuvat useimmin ajattelevan, vaikka yllä olevat ryhmät muodostavat enemmistön maan ulkomaalaisista - turvapaikanhakijat esittävät maahan tullessaan turvapaikkahakemuksen ja viipyvät maassa niin kauan kuin hakemuksen käsittely kestää - hakemus voidaan evätä, jolloin seura käännytys, tai hyväksyä, jolloin seuraa oleskelulupa)

- kiintiöpakolaiset (tästäkin ryhmästä on epäselvyyttä - joku tällä palstalla väitti, että Suomi on yksi 15 maasta, jotka ottavat vastaan turvapaikanhakijoita, mikä ei pidä paikkaansa, koska heitä on otettava kaikkien, jotka ovat hyväksyneet kansainvälisen oikeuden; kiintiöpakolaisia ottaa vastaan 15 maata, joista Suomi on yksi ja he tulevat pakolaisleireiltä)

Lisäksi on mainittava henkilöt, jota ovat suomalaisia, Suomen kansalaisia ja Suomessa syntyneitä, mutta eroavat ulkonäöltään, uskonnoltaan tai kulttuuriltaan valtaväestöstä. Moni tuntuu sekoittavan nämä ihmiset maahanmuuttajiin, vaikka minun on vaikea ymmärtää, miten joku, jonka suku on tullut maahan 1800-luvulla tai aikaisemmin, voi olla "maahanmuuttaja" (eikä myöskään "ulkomaalainen").

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_04_nieminen.html

http://www.stat.fi/til/vaerak/2008/vaerak_2008_2009-03-27_tie_001_fi.html

Mainitsit kohdassa laittomat maahantulijat mm. moldovalaiset, kiinalaiset, ilotytöt sekä "salakuljetetut ihmiset, jotka on tarkoitus lähettää Suomen läpi jonnekin muualle".

Miksi mainitsit nämä kansanryhmät, mutta et maininnut afrikkalaisia?

Väitätkö, ettei Suomi ole joidenkin salakuljetettujen ihmisten kohdemaa, vaan läpikulkureitti "jonnekin muualle"?

UPDATE_6914939 kirjoitti:

sisältää joukon aivan erilaisia ihmisryhmiä, ja niiden sekoittaminen on hämmentävää.

Suomessa tulkitaan usein maahanmuuttaja ja pakolainen samaksi asiaksi. Sitähän se ei ole. Maahanmuuttajia ovat:

- työhön tulleet (tässä ryhmässä ovat niin Nokian intialaiset insinöörit kuin thaimaalaiset marjanpoimijatkin, kiinalaisravintolan työntekijät ja virolaiset rakennusmiehet, filippiiniläiset sairaanhoitajat ja amerikkalaiset yliopiston opettajat)

- laittomat maahantulijat (johon ryhmään kuuluvat rajalta pyydystetyt moldovalaiset ja ne kiinalaisravintolan työntekijät, jotka ovat töissä pimeästi, turistiviisumilla tulleet ilotytöt, jotka pyrkivät jäämään maahan, ja salakuljetetut ihmiset, jotka on tarkoitus lähettää Suomen läpi jonnekin muualle)

- perheenjäsenet (turvapaikan saaneiden maahanmuuttajien lähiomaiset, suomalaisten miesten thaivaimot, työntekijöiden - kts. ylempi lista - puolisot ja lapset, arabidiplomaattien aikuiset pojat ja inkeriläisten maahanmuuttajien iäkkäät vanhemmat)

- turistit, vaihto-oppilaat ja muut, joiden tarkoitus on viipyä lyhyt aika ja jotka sen jälkeen lähtevät

- turvapaikanhakijat (se ryhmä, jota suomalaiset tuntuvat useimmin ajattelevan, vaikka yllä olevat ryhmät muodostavat enemmistön maan ulkomaalaisista - turvapaikanhakijat esittävät maahan tullessaan turvapaikkahakemuksen ja viipyvät maassa niin kauan kuin hakemuksen käsittely kestää - hakemus voidaan evätä, jolloin seura käännytys, tai hyväksyä, jolloin seuraa oleskelulupa)

- kiintiöpakolaiset (tästäkin ryhmästä on epäselvyyttä - joku tällä palstalla väitti, että Suomi on yksi 15 maasta, jotka ottavat vastaan turvapaikanhakijoita, mikä ei pidä paikkaansa, koska heitä on otettava kaikkien, jotka ovat hyväksyneet kansainvälisen oikeuden; kiintiöpakolaisia ottaa vastaan 15 maata, joista Suomi on yksi ja he tulevat pakolaisleireiltä)

Lisäksi on mainittava henkilöt, jota ovat suomalaisia, Suomen kansalaisia ja Suomessa syntyneitä, mutta eroavat ulkonäöltään, uskonnoltaan tai kulttuuriltaan valtaväestöstä. Moni tuntuu sekoittavan nämä ihmiset maahanmuuttajiin, vaikka minun on vaikea ymmärtää, miten joku, jonka suku on tullut maahan 1800-luvulla tai aikaisemmin, voi olla "maahanmuuttaja" (eikä myöskään "ulkomaalainen").

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_04_nieminen.html

http://www.stat.fi/til/vaerak/2008/vaerak_2008_2009-03-27_tie_001_fi.html

puheenaiheena varmastikin olivat sellaiset ulkomaalaiset jotka tulevat suomeen ja täyttävät jonkin alla olevista ehdoista:

Taloudellisen kehityksen ja yhteistyön järjestö OECD määrittelee laittomaksi maahanmuuttajaksi henkilön joka

* on saapunut maahan laittomasti väärennetyillä matkustusasiakirjoilla tai kokonaan ilman passia
* on saapunut maahan laillisesti asianmukaisella viisumilla, mutta on jäänyt maahan sen umpeuduttua ja on vailla työtä
* on saapunut maahan laittomasti ja oleskelee sielä ilman oleskelulupaa ja on työtön
* on saapunut maahan laittomasti ja on työtön sekä työluvaton ja harjoittaa rikollista toimintaa

Erityisesti kohdan 1. ehdot täyttäviä henkilöitä tuntuu erityisesti suomesta löytyvän. Esimerkkinä henkilö joka oli italiassa täysi-ikäinen ja valonnopeudella suomeen lentämällä nuorentui 15 vuotiaaksi.

kuten ymmärtänet kirjoitti:

puheenaiheena varmastikin olivat sellaiset ulkomaalaiset jotka tulevat suomeen ja täyttävät jonkin alla olevista ehdoista:

Taloudellisen kehityksen ja yhteistyön järjestö OECD määrittelee laittomaksi maahanmuuttajaksi henkilön joka

* on saapunut maahan laittomasti väärennetyillä matkustusasiakirjoilla tai kokonaan ilman passia
* on saapunut maahan laillisesti asianmukaisella viisumilla, mutta on jäänyt maahan sen umpeuduttua ja on vailla työtä
* on saapunut maahan laittomasti ja oleskelee sielä ilman oleskelulupaa ja on työtön
* on saapunut maahan laittomasti ja on työtön sekä työluvaton ja harjoittaa rikollista toimintaa

Erityisesti kohdan 1. ehdot täyttäviä henkilöitä tuntuu erityisesti suomesta löytyvän. Esimerkkinä henkilö joka oli italiassa täysi-ikäinen ja valonnopeudella suomeen lentämällä nuorentui 15 vuotiaaksi.

Laittomilla papereilla tulevat turvapaikanhakijat ovat täysin lain puitteissa, koska vainoa pakenevilla ihmisillä ei ole laillisia matkustuspapereita eikä mahdollisuutta saada niitä.

Tämän vuoksi viranomaiset tarkistavat turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuvien ihmisten taustat.

Sen sijaan varsinaiset laittomat maahantulijat eivät ilmoittaudu, koska he haluavat nimenomaan välttää viranomaisia. Kiinni jäätyään toiset heistä ilmoittautuvat turvapaikanhakijoiksi (mikä taas on syy siihen, että näiden pitää asua vastaanottokeskuksissa tai jopa säilöönottotiloissa eikä heillä ole oikeutta poistua maasta).

Viranomaiset ovat ottaneet käyttöön sormenjäljet, DNA-näytteet ja maiden yhteistyön tällaisen estämiseksi, mikä mielestäni on täysin oikein. Tietty ongelma ovat ne, jotka ovat tulleet johonkin toiseen maahan ja jatkaneet sieltä edelleen. Osa näistä poistetaan byrokraattisista syistä, mikä aiheuttaa ihmisoikeusongelmia (nämä mainitut, jotka on jossakin maassa määritelty esimerkiksi täysi-ikäisiksi, vaikka he eivät sitä ole - ihan oikeasti!) ja toiset taas ovat niitä, jotka aidosti harjoittavat "turismia" - voisin mainita esimerkiksi nämä valkovenäläiset rikollisjengit.

En kadehdi asioita selvitteleviä viranomaisia, mutta pitää muistaa, että jokainen tapaus on tarkistettava, koska oikeusmurhiakin tapahtuu.

Mainitsin moldovalaiset, koska heitä ja afgaaneja on viimeksi tavoitettu itärajalta. Olisin voinut mainita intialaiset ja kiinalaiset; näihin ryhmiin kuuluvia on salakuljetettu Suomen läpi.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

sisältää joukon aivan erilaisia ihmisryhmiä, ja niiden sekoittaminen on hämmentävää.

Suomessa tulkitaan usein maahanmuuttaja ja pakolainen samaksi asiaksi. Sitähän se ei ole. Maahanmuuttajia ovat:

- työhön tulleet (tässä ryhmässä ovat niin Nokian intialaiset insinöörit kuin thaimaalaiset marjanpoimijatkin, kiinalaisravintolan työntekijät ja virolaiset rakennusmiehet, filippiiniläiset sairaanhoitajat ja amerikkalaiset yliopiston opettajat)

- laittomat maahantulijat (johon ryhmään kuuluvat rajalta pyydystetyt moldovalaiset ja ne kiinalaisravintolan työntekijät, jotka ovat töissä pimeästi, turistiviisumilla tulleet ilotytöt, jotka pyrkivät jäämään maahan, ja salakuljetetut ihmiset, jotka on tarkoitus lähettää Suomen läpi jonnekin muualle)

- perheenjäsenet (turvapaikan saaneiden maahanmuuttajien lähiomaiset, suomalaisten miesten thaivaimot, työntekijöiden - kts. ylempi lista - puolisot ja lapset, arabidiplomaattien aikuiset pojat ja inkeriläisten maahanmuuttajien iäkkäät vanhemmat)

- turistit, vaihto-oppilaat ja muut, joiden tarkoitus on viipyä lyhyt aika ja jotka sen jälkeen lähtevät

- turvapaikanhakijat (se ryhmä, jota suomalaiset tuntuvat useimmin ajattelevan, vaikka yllä olevat ryhmät muodostavat enemmistön maan ulkomaalaisista - turvapaikanhakijat esittävät maahan tullessaan turvapaikkahakemuksen ja viipyvät maassa niin kauan kuin hakemuksen käsittely kestää - hakemus voidaan evätä, jolloin seura käännytys, tai hyväksyä, jolloin seuraa oleskelulupa)

- kiintiöpakolaiset (tästäkin ryhmästä on epäselvyyttä - joku tällä palstalla väitti, että Suomi on yksi 15 maasta, jotka ottavat vastaan turvapaikanhakijoita, mikä ei pidä paikkaansa, koska heitä on otettava kaikkien, jotka ovat hyväksyneet kansainvälisen oikeuden; kiintiöpakolaisia ottaa vastaan 15 maata, joista Suomi on yksi ja he tulevat pakolaisleireiltä)

Lisäksi on mainittava henkilöt, jota ovat suomalaisia, Suomen kansalaisia ja Suomessa syntyneitä, mutta eroavat ulkonäöltään, uskonnoltaan tai kulttuuriltaan valtaväestöstä. Moni tuntuu sekoittavan nämä ihmiset maahanmuuttajiin, vaikka minun on vaikea ymmärtää, miten joku, jonka suku on tullut maahan 1800-luvulla tai aikaisemmin, voi olla "maahanmuuttaja" (eikä myöskään "ulkomaalainen").

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_04_nieminen.html

http://www.stat.fi/til/vaerak/2008/vaerak_2008_2009-03-27_tie_001_fi.html

Käsitteitä sekotetaan pahasti.

Velvoitteensa Suomi täyttää pakolaisten osalta kiintiöpakolaisillaan. Eiks juu?

Mutta kuitenkin. Tänne tuleva ihmismäärä (ns.turvapaikanhakijat, joita aletaan hoivaamaan)on liian suuri. Hoivapaikat ovat täynnä. Pitäisi jo rajoittaa tulijoiden määrää. Nythän se kasvaa jyrkästi vuosittain. Onko tulijamäärä jo liian suuri? Mitä?

Miksi turvapaikanhakijoiden hakemuskäsittely on niin hidasta?
Turvapaikkapäätös pitäisi olla nopea! Rajalla pitäisi olla alkeelliset majoitustilat ja päätös olisi tehtävä jo vuorokauden kuluessa. Vähänkään epäilyttävä pitää käännytettää heti.

Koska käsittely kestää vuosikausia, sitä käytetään väärin ja se tulee julmetun kalliiksi.
Yhtenä esimerkkinä inkerin"suomalaiset" jotka eivät edes tunne kirjaimiamme. Myös ankkurilasten lähettäminen tänne on väärinkäyttöä ja pirun kallista puuhaa meille.
Termi perheenyhdistäminen taas on suomalaisten itse höveliäisyydessänsä keksimä.

Kyllä laitonta maahanmuuttoa on laivoihin jäniksenä tulo. Kummasti nämäkin tyypit saavat hoivapaikan vuosikausiksi. Miksi?

Ymmärrän kyllä ihmisten hädän niinkuin jokainen. Jotain tolkkua tässä maahantulossa pitäisi kyllä olla.

Miksi emme voisi antaa apumme vaikka Somaliaan? Siellä se olisi tehokasta. Yksi kylä voisi hyvin yhden täällä olevan Somalin kustannuksella. Vastaapa tähänkin kommenttisi?

Työperäinen maahanmuutto on huomaamaton eikä aiheuta ongelmia.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Laittomilla papereilla tulevat turvapaikanhakijat ovat täysin lain puitteissa, koska vainoa pakenevilla ihmisillä ei ole laillisia matkustuspapereita eikä mahdollisuutta saada niitä.

Tämän vuoksi viranomaiset tarkistavat turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuvien ihmisten taustat.

Sen sijaan varsinaiset laittomat maahantulijat eivät ilmoittaudu, koska he haluavat nimenomaan välttää viranomaisia. Kiinni jäätyään toiset heistä ilmoittautuvat turvapaikanhakijoiksi (mikä taas on syy siihen, että näiden pitää asua vastaanottokeskuksissa tai jopa säilöönottotiloissa eikä heillä ole oikeutta poistua maasta).

Viranomaiset ovat ottaneet käyttöön sormenjäljet, DNA-näytteet ja maiden yhteistyön tällaisen estämiseksi, mikä mielestäni on täysin oikein. Tietty ongelma ovat ne, jotka ovat tulleet johonkin toiseen maahan ja jatkaneet sieltä edelleen. Osa näistä poistetaan byrokraattisista syistä, mikä aiheuttaa ihmisoikeusongelmia (nämä mainitut, jotka on jossakin maassa määritelty esimerkiksi täysi-ikäisiksi, vaikka he eivät sitä ole - ihan oikeasti!) ja toiset taas ovat niitä, jotka aidosti harjoittavat "turismia" - voisin mainita esimerkiksi nämä valkovenäläiset rikollisjengit.

En kadehdi asioita selvitteleviä viranomaisia, mutta pitää muistaa, että jokainen tapaus on tarkistettava, koska oikeusmurhiakin tapahtuu.

Mainitsin moldovalaiset, koska heitä ja afgaaneja on viimeksi tavoitettu itärajalta. Olisin voinut mainita intialaiset ja kiinalaiset; näihin ryhmiin kuuluvia on salakuljetettu Suomen läpi.

erästä afrikkalaista pohjasakka kansaa, joka on suurin ongelmia tuottava rikollisryhmä??

???? kirjoitti:

erästä afrikkalaista pohjasakka kansaa, joka on suurin ongelmia tuottava rikollisryhmä??

Ei kaikkia sudanilaisia saa tuomita janjaweedien tekosista.