Niin meille sanottiin, että lasten takia pitäisi äänestää Euroneuvostoliittoon liittymisen puolesta.
Kuinka kävi?
Matti Rimpelä (2001) arvioi, että "historiallisesti uusi lapsisukupolvi on aina voinut paremmin kuin edellinen sukupolvi,
sotavuosia lukuun ottamatta. Laman jälkeen 1990-luvun puolivälissä (EU-jäsenyyden ajan alusta lähtien...) on tapahtunut käänne: pahoinvoivien lasten määrä ei
enää vähentynyt vaan (...alkoi kasvaa). Lapsista noin 70 % voi hyvin ja 30 % huonosti tällä hetkellä".
Hyvinvointi on jakaantunut entistä epätasaisemmin. Suomalaisten hyvinvointi 2002 – selvityksen mukaan taloudellisesti
kaikkein huono-osaisimpien ryhmään kuuluu entistä useampi lapsiperhe. Selvityksen mukaan köyhyysrajan alapuolella
elävien lapsiperheiden määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa Perhepoliittisten etuuksien leikkaukset ja
niiden tason jääminen jälkeen yleisestä kustannuskehityksestä on keskeinen syy tälle tilanteelle. (Heikkilä & Kautto,
Suomalaisten hyvinvointi 2002) Mikäs ne leikkaukset aiheutti, ellei EU:n vaatima julkisen sektorin talouden kohtuuton "säästö" ilman mitään säästämistarvetta. EKP harjoittaa lamataloutta.
Älkää vaivautuko kirjoittamaan, että "ilman EU:ta lasten asiat olisivat vielä huonommin". EU ei ole luonut minkäänlaista estoa suomalaisten lasten hyvinvoinnin alasajolle, ellei sellaisena tahdota pitää ruokakasseja, jotka muuten lopetetaan nekin piakkoin.
Kuinka kävi?
Matti Rimpelä (2001) arvioi, että "historiallisesti uusi lapsisukupolvi on aina voinut paremmin kuin edellinen sukupolvi,
sotavuosia lukuun ottamatta. Laman jälkeen 1990-luvun puolivälissä (EU-jäsenyyden ajan alusta lähtien...) on tapahtunut käänne: pahoinvoivien lasten määrä ei
enää vähentynyt vaan (...alkoi kasvaa). Lapsista noin 70 % voi hyvin ja 30 % huonosti tällä hetkellä".
Hyvinvointi on jakaantunut entistä epätasaisemmin. Suomalaisten hyvinvointi 2002 – selvityksen mukaan taloudellisesti
kaikkein huono-osaisimpien ryhmään kuuluu entistä useampi lapsiperhe. Selvityksen mukaan köyhyysrajan alapuolella
elävien lapsiperheiden määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa Perhepoliittisten etuuksien leikkaukset ja
niiden tason jääminen jälkeen yleisestä kustannuskehityksestä on keskeinen syy tälle tilanteelle. (Heikkilä & Kautto,
Suomalaisten hyvinvointi 2002) Mikäs ne leikkaukset aiheutti, ellei EU:n vaatima julkisen sektorin talouden kohtuuton "säästö" ilman mitään säästämistarvetta. EKP harjoittaa lamataloutta.
Älkää vaivautuko kirjoittamaan, että "ilman EU:ta lasten asiat olisivat vielä huonommin". EU ei ole luonut minkäänlaista estoa suomalaisten lasten hyvinvoinnin alasajolle, ellei sellaisena tahdota pitää ruokakasseja, jotka muuten lopetetaan nekin piakkoin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.