Miksi NL:n piti hyökätä Leningradia suojellakseen myös Raja-Karjalasta Petsamoon asti? Tarton rauhassa oli sovittu aikaisemman riidat ihan asiallisesti. Miksi NL hyökkäsi, murhasi, ryösti?
Miksi N-Venäjän piti
hyökätä?
8266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Neuvostoliiton johtajat halusivat turvata valtakuntansa olemassaolon. Huono johtaja on se, joka ei puolusta elintilaansa ja asukkaitaan. Sellainen johtaja saa potkut.
Saksan hyökkäysaluetta riitti Viipurista Petsamoon. Saksan joukkoja oli jo Suomessa ja Norjassa.
Ei sota ollut välttämättä suomalaisia vastaan, vaan juuri Saksaa vastaan. Valitettavasti Suomi ei aiemmin ymmärtänyt asemaansa.
Saksahan oli tulloin Stalinin liittolainen. Yhdessä jakoivat NL:lle Baltian maat ja Suomen. Puola jaettiin toverillisesti molemmille.
Kyllä talvisota oli yksinomaan Suomea vastaan.
Näinkö kevyesti venäläinen tulkitsee talvisodan syttymisen!!!
Tässä tosin venäläinen tunnustaa että NL aloitti myös 1941 sodan. Tähän asti siitä on syytetty yksin Suomea.
"Huono johtaja on se, joka ei puolusta elintilaansa ja asukkaitaan. Sellainen johtaja saa potkut." Eikö Stalin tapattanut miljoonittain oman maansa asukkaita?
Taitavat tietävämmät siellä Tehtaankadulla olla juhlimassa. Toivottavasti eivät anna sinulle potkuja töpeksimisestä. Tietämättämyys ja valehtelu ovat hyveitä mutta rehellisyys on vaarallista.
Harvinainen tunnustus: NL oli pakotettu hyökkäämään 1941 Suomeen!!!
samalla tavalla kuin poikabushilla. Taivaan isä ilmoitti hänelle, että Saddamilla oli ydin ja kemiallisia aseita ja myöskin kotimainen aseteollisuus kaipaili uusia tilauksia. Vielä kun tuo öljyteollisuuskin oli kiinnostunut energian lisätoimituksista, niin ei muuta kuin ranttaliksi.
Ihan samanlaisia paskiaisia nuo kaikki "isot pojat" ovat. Ei yhtään mitään muuta kuin oma itsekeskeinen napa.
Suomi vain sattui olemaan eri hallinto puolella kuin venäläiset tuolloin.Eivät olisi hyökänneet,jos olisi ollut toisin.
Siellä oli syyskuussa "periaatteessa" alkanut maailmansota, jossa tulevat osapuolet entinen Neuvostoliitto ja entinen kansallissosialistinen Saksa laajensivat omia alueitaan, joita ne pitivät strategisesti tärkeinä.
Saksa ja NL jakoivat ensin syyskuussa 1939 Puolan. Sen jälkeen keväällä ja kesällä 1940 Saksa miehitti Ranskan, Belgian, Hollannin, Tanskan, Norjan ja lopulta myös Balkanin.
NL sai tukikohtia joukoilleen Baltiassa vuonna 1939 ja miehitti Baltian maat kesällä 1940. Se oli yrittänyt vuosina 1938-39 neuvotteluteitse saada tukikohtia ja alueita myös Suomessa.
Neuvotteluiden katkettua se aloitti 31. marraskuuta Talvisodan. Se valtasi lähes koko kannaksen ja yritti jakaa maa kahtia, jolloin se olisi voinut estää saksalaisjoukkojen pääsyn sille strategisesti tärkeälle Kuolan alueelle.
Karjalankannas oli sille tärkeä tietysti Pietarin miljoonakaupungin puolustuksen kannalta. Ja Hangon tukikohdalla se halusi estää Saksan laivaston pääsyn Suomenlahdelle ja edelleen Pietarin edustalle.
Eikö venäläiset enää löydä mitään selitystä talvisodan aloittamiseen? Tosi on että mummot pyllistelivät ja suursuomesta jotkut puhuivat ja myöhemminkin olimme ilkeitä. Mutta ei kai sellaiset oikeuta raakaan tappamiseen ja ryöstämiseen?
Eikö Tehtaakadun päivystäjillä ole enää aikaa vastata? Vai eikö löydy enää selityksiä?