Tuulivoimanhan sanotaan tuovan haasteita sähköverkonhallintaan. Voisiko seuraavanlainen vauhtipyörään perustuva järjestelmä olla toimiva verkon säätövoimana.
Amerikkalainen Beacon systems tekee juuri näitä.
http://www.beaconpower.com/
Uutinen asiasta.
http://news.cnet.com/8301-11128_3-9968539-54.html
Amerikkalainen Beacon systems tekee juuri näitä.
http://www.beaconpower.com/
Uutinen asiasta.
http://news.cnet.com/8301-11128_3-9968539-54.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikö painovoimaa voisi käyttää energiavarastona? Tehohävikki ainakin olisi vähäinen ja toimisi myös pitkäaikaisena varastona.
ala-altaasta ylä-altaaseen. usomessa ei moista tarvita pohjoismaisen verkon ja pohjoismaiden hyvän vesivarojen takia.
Onhan näitä altaita joihin ajetaan pumpuilla vettä yöllä ja joista ajetaan vettä turbiinien läpi päivällä huipputehon aikaan.
Käytetään mieluumin suuria punnuksia. Niinku käkikellossa. Tosi suuria...
kun meillä on toimivat vesivoimlaitokset. punnukset joilla olisi jotain merkitystä on/olisi vaikea rakentaa. vesivoima/pumppuvoimalaitos tulee halvemmaksi käyttää ja toteuttaa. Niistä on myös paljon kokemuksia.
Ei tuosta vauhtipyöräzydeemistä ole kuin lyhytaikaisten, siis muutamien sekuntien / minuuttien, kulutusvaihteluiden tasaamiseen.
Tuulivoiman ongelma on se, ettei tuotannon määrää pystytä *luotettavasti* ennustamaan 24 tunniksi eteenpäin, mikä olisi tarpeen muiden voimalaitosten ajamiseksi järkevällä tavalla.
Esim. ennuste lupaa huomisaamuksi kovaa tuulta, joten pari hiilivoimalaa ajetaan aamuyöllä alas, koska tuulivoiman pitäisi tuottaa sähköä enemmän kuin tarpeeksi. Mutta säärintama saapuukin (vain) 3 h myöhässä ja klo 6 aamulla on helvetti irti; tuulivoimalat seisoo ja lauhdevoimalat kylmänä (eikä iso voimala käynnisty täysiteholle ihan pelkällä napinpainalluksella).
Ei tuo asia nyt noin toivoton ole. ;-) Et tunne hyrrävoimia. Vauhtipyörällä voidaan helposti kompensoida kulutushuiput joita syntyy moottoreita käynnistettäessä. Eikä vauhtipy.örään, siis riittävän massiiviseen ja oikein valmistettuun varastoitu energia tosiaankaan katoa muutamassa minuutissa tai sekunnissa. VTT teki suomessa jo pari vuotta sitten tutkimuksen jonka mukaan suomessa ainoa energiantuotantomuoto joka ei tarvitse säätövoimaa on kas kummaa tuulivoima. Hajasijoitettuna tuulivoimalla tuotetulla sähköenergialla voidaan hoitaa suomen kaikki sähköenergiantarve yllin kyllin ja täysin puhtaasti. Tässä mielenkiintoinen linkki josta meillä suomessa ei liiemmin huudella: http://www.sciencedaily.com/releases/2008/12/081210171908.htm
sitten jätät tietoisesti mainitsematta että tuulivioima ei tarvitse oleellisesti säätöä jos/kun tuulivoiman rakennettu kapasitetti on tarpeeksi vähän. tuulivoiman tarpeisiin ei tarvita rakentaa lisä-varavoimakapasiteettia kun verkon varavoimakapasiteetti perustuu ns N-1 kriteeriin. Tällöin olkiluodon tarve voidaan käyttää myös tuulivoiman kompensointiin. Suomen ja/tai pohjolan olosuhteissa hyrrävoimiin perustuvaa taajuuden tasauslaitteistoa ei tarvita, koska vesivoimalla voidaan helposti huolehtia ja toteuttaa verkon taajuuden säätö. Myös tarvittaessa ydinvoimalla voidaan osallistua tuulivoimasta johtuvaan taajuuden säätöön tai jos halutaan niin laitosta voidaan käyttää vaikkapa tuulivoiman nopeana reservinä. Taloudellisia perusteita ei asialle kuitenkaan ole. Jos tuulivoimalla meinattaisiin hoitaa koko suomen sähköntuotanto, tarvitaan tuulivoimaa n 4*15000 MW= 60 000 MW. Maksimi tehontarve suomessa on ollut luokkaa 15 000 MW. Voitko esittää miten pelkällä tuulivoimalla kuten asian esität, voidaan varmistaa ettei sähkökatkokset lisäänny? Lyhyt laskelma, osoitus tuuliatlaksesta riittänee. Muistathan huomioida tuulivoimaan ja kulutukseen liittyvät epävarmuudet, tilastollinen aikakäyttäytyminen ja osoitat että tuulta on aina tarpeeksi tarjolla vaikkapa 95 % todennäköisyydella ja 95 % luotettavuudella. jotenkin tuntuu ettei sinulla ole esittää faktaa vaan ennemminkin uni ja fantasioita. Tai tietoisesti puhut puhdasta excrementtiä. Lueppas nyt ne VTT:n selvitykset ajatuksella läpi ja sitten lähdeviittauksin kerrot meille miten se asia oli.
Hei
En edes jaksa yrittää suomentaa näitä sun juttuja.
No miksei Suomessa keksittäisi paljon parempia keksintöjä.
Ei me olla mitään banaanivaltioita.
Hei
Avuton suomi ihmettelee ihmekeksintöjä.
eikä osaa tehdä mitään ite.
suomi on banaanivaltio.
hei tuotteko meille vähän banskuja.
Mutta eikö me suomessa muka voitaisi
keksiä jotain paljon parempaa muka
Kyllä suomessa keksiä saa! Kaikki saavat keksiä ihan vapaasti mitä tykkäävät, rahaa on turha pyydellä TEKESiltä tykesiltä TEltä ja mitä niitä on.
Suomen valtio ei ole koskaan tukenut minkäänlaista innovaatiotoimintaa, päinvastoin, TEKES mikälie lainat loukuttavat yrittäjän ja olet jumissa lainasi kanssa vaikka rahaa olisikin maksaa se pois. Rahaa keksintöön saakin yleensä vasta sitten kun olet omilla rahoillasi tehnyt kaiken riskin sisältävän, ja rahan antajia löytyy vasta sitten.
Missä yrityksessä / laitoksessa tehdään aivan uudenlaista tutkimusta jonka tavoitteena on löytää uusi energiamuoto tai tuotantotapa????
EI sellaista ole olemassakaan Suomessa, tutkimus rajoittuu ainoastaan jo olemassa olevien, tuulivoima, puu, jne.. jatkokehittämiseen ja paranteluun vaikka on päivän selvää että niistä ei tule järkevää ratkaisua löytymään.
höpöhei
ajattelette liian hankalasti