Mielestäni on todella epäoikeudenmukaista ja vastuutonta levittää seuraavanlaista tietoa.
"Vuonna 2007 ulkomaalaistaustaiset, joita on koko väestöstä alle neljä prosenttia, olivat epäiltynä joka viidennestä Suomessa tapahtuneesta raiskauksesta. Espoossa ulkomaalaisten tekemien raiskausten osuus oli lähes 70 prosenttia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus#Raiskaukset_Suomessa
Tässä ei mitenkään eritellä, vaan tässä leimataan kaikki ulkomaalaistaustaiset kuten ruotsalaiset, englantilaiset, yhdysvaltalaiset, juutalaiset, hindulaiset ja buddhalaiset, jopa suomalaiset paluumuuttajatkin.
Suomessa pitäisi ottaa käyttöön etnisyyden ja uskonnon järjestelmällinen tilastointi. Rehellisillä ihmisillä ei ole mitään pelättävää, ainoastaan rikollisilla sekä salaliittoteoreetikoilla (joilla on aina - mielisairaudesta johtuen - jotain pelättävää). Esimerkiksi perustamalla kaikista suomalaisista DNA-rekisteri voitaisiin selvittää kertaheitolla yli 10.000 toistaiseksi selvittämätöntä henkirikosta.
Toki jo rikoksesta epäiltyjen nimet kertovat karua todellisuuttaan kuten myös uutiset aiheesta.
"Usein epäilty tulee EU:n ulkopuolelta, Pohjois-Afrikan tai Lähi-Idän suunnalta."
http://yle.fi/poliisitv/raportit.php?sivu=raportti_ulkosex
Jos ongelmaa ei tunnusteta, ei ongelmaan myöskään etsitä ratkaisua -> raiskaukset jatkuvat ja lisääntyvät.
.
"Vuonna 2007 ulkomaalaistaustaiset, joita on koko väestöstä alle neljä prosenttia, olivat epäiltynä joka viidennestä Suomessa tapahtuneesta raiskauksesta. Espoossa ulkomaalaisten tekemien raiskausten osuus oli lähes 70 prosenttia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus#Raiskaukset_Suomessa
Tässä ei mitenkään eritellä, vaan tässä leimataan kaikki ulkomaalaistaustaiset kuten ruotsalaiset, englantilaiset, yhdysvaltalaiset, juutalaiset, hindulaiset ja buddhalaiset, jopa suomalaiset paluumuuttajatkin.
Suomessa pitäisi ottaa käyttöön etnisyyden ja uskonnon järjestelmällinen tilastointi. Rehellisillä ihmisillä ei ole mitään pelättävää, ainoastaan rikollisilla sekä salaliittoteoreetikoilla (joilla on aina - mielisairaudesta johtuen - jotain pelättävää). Esimerkiksi perustamalla kaikista suomalaisista DNA-rekisteri voitaisiin selvittää kertaheitolla yli 10.000 toistaiseksi selvittämätöntä henkirikosta.
Toki jo rikoksesta epäiltyjen nimet kertovat karua todellisuuttaan kuten myös uutiset aiheesta.
"Usein epäilty tulee EU:n ulkopuolelta, Pohjois-Afrikan tai Lähi-Idän suunnalta."
http://yle.fi/poliisitv/raportit.php?sivu=raportti_ulkosex
Jos ongelmaa ei tunnusteta, ei ongelmaan myöskään etsitä ratkaisua -> raiskaukset jatkuvat ja lisääntyvät.
.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kustannustehokkainta olisi aloittaa tilastoissa yliedustettujen olevista.
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=020_polrik_tau_102_fi&ti=Rikokset+ja+niiden+selvitt%E4minen+vuodesta+1980&path=../Database/StatFin/oik/polrik/&lang=3&multilang=fi
Löytyykö sieltä luokkatieto "uskonto: islam"?
Laitoin valinnat:
Vuosi: 2000-2008
Kunta: 091 Helsinki
Rikos: 1232 Raiskaus, törkeä raiskaus, pakott...
Tiedot: Kansalaisuus Somalia
Jostain syystä en saa tuota nyt toimimaan. Tulee vain ilmoitus:
Presentation table could not be created (ret= 400).
Saatko sinä tiedot tänne?
Jos laittaa "Tiedot: kansalaisuus Suomi", eikö hakukone anna lukumäärän, jossa voi olla Suomen kansalaisuuden saaneita somalimuslimeja. Pystytäänkö somalimuslimit erittelemään etniseltä taustaltaan suomalaisista raiskaajista/epäillyistä?
en saanut toimimaan, muta aikaisemmin kyllä, niin että ongelman nimi taitaa olla pääsiäinen (tyyliin digi pikselöi, Sampo-pankin sivut eivät toimi ja niin edelleen).
Hakua ei ole jaettu uskonnon mukaan, mikä olisikin harvinaisen vaikeaa. Millaisen tilaston tekisit, joka erottelisi kaikki Suomen lahkot? Ymmärtääkseni uskontokunnatkaan eivät voi laskea kuin rekisteröidyt jäsenet, ja kaikki uskontokunnat eivät rekisteröi jäseniään.
Etnisillä taustoilla on sama ongelma - miten rekisteröisit Lola Odusogan (vai mikä hänen sukunimensä nyt on)? Kansalaisuus on helppo tilastoitava, mutta etnisyys suorastaan mahdotonta. Otan esimerkkinä henkilön, josta olen täällä kirjoittanut; korealaisystäväni.
Hänen esivanhempansa olivat korealaisia. Heidät houkuteltiin 30-luvulla Neuvostoliiton alueelle, jossa tarvittiin ammattikalastajia. Stalin suhtautui sodan aikana epäluuloisesti kaikkiin kansansirpaleisiin ja siirrätti nämä korealaiskalastajat Uzbekistaniin, jossa he hankkivat uusia ammatteja.
Niinpä ystäväni on etninen korealainen, joka on syntynyt Uzbekistanissa, käynyt koulunsa Moskovassa, tullut naimisiin Suomeen, ja saatuaan tilaisuuden hakea Suomen kansalaisuutta, päätti vaihtaa passinsa Venäjän passiksi. Hänen Moskvoassa syntyneellä, etnisesti korealaisella tyttärellään on Suomen kansalaisuus.
No? Onko ystäväni korealainen, uzbeekki, neukku vai venäläinen? Onko tytär uzbeekki, korealainen venäläinen vai suomalainen?
Kun jossakin tuli kysymys uskonnosta, äiti pitkään epäröityään ilmoitti olevansa buddhalainen. Tyttären kanssa en ole keskustellut asiasta.
Tämän esimerkin valossa - miten tekisit tilaston haluamillasi koordinaateilla?
mitään kun EI ole yhtään soppu raiskajaa.. YKSINKERTAISTA...vai mitä mamu-mummo???
Lola Odusoga:
Kansalaisuus: Suomi
Etnisyys: ½ suomalainen ja ½ kenialainen. Vartteista ei enää kannata merkitä etnisyyttä. Olkoot suomalaisia, jos syntyneet Suomessa ja Suomen kansalaisuus.
Korealainen kaverisi:
Venäjän passi (mutta ei Suomen passia?) ->
Kansalaisuus: Venäjä
Etnisyys: 1/1 korealainen
Uskonnollisuuden tai uskomattomuuden ilmoittaminen tulisi vaatia kaikilta Suomeen saapuvilta (mieluummin jo EU:n rajalla). Muslimimaista saapuvien tulee lisäksi erikseen vannoa uskontonsa käsi Koraanilla!
Lola on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen. Entä hänen lapsensa?
Tämä esittämäni esimerkki entisen Neuvostoliiton monikulttuurisuudesta; sekä korealainen kaverini että hänen tyttärensä ovat etnisesti 100% korealaisia. Silti toinen on syntynyt alueella, jolla hänestä olisi tullut automaattisesti Uzbekistanin kansalainen, ellei hän olisi lähtenyt Moskovaan opiskelemaan. Hänellä oli tilaisuus saada Suoemn kansalaisuus, mutta työn kannalta hänelle oli edullisempaa ruveta Venäjän kansalaiseksi. Tytär on syntynyt Moskovassa korealaisista vanhemmista, elänyt lähes koko ikänsä Suomessa, puhuu suomen kieltä kuin syntyperäinen (Tampereen murretta!) ja ilmeisesti menee täällä naimisiin suomalaisen kanssa ja saa puolikorealaisia, puolisuomalaisia lapsia, jotka ovat kokosuomalaisia, mutta käyvät sukulaisia tapaamassa Uzbekistanissa.
Jos nypit lähemmin mitä ihmisryhmää tahansa, löydät vastaavia tapauksia. Joten miten tilastoisit heidät? Miten vetäisit pitkälle meneviä johtopäätöksiä heidän teoistaan, tulevista teoistaan ja luonteestaan?
Yksi esimerkki lisää: Suomen suosituimmaksi nimitetty Mannerheim oli alkuaan saksalaista sukujuurta. Äidinisä oli suomenruotsalainen. Marski itse olisi ainakin ensimmäiset vuosikymmenensä luokitellut itsensä suomenruotsalaiseksi Venäjän kansalaiseksi, joka nai venäläisen.
Uskonnollisuuden ilmoittaminen on vastoin vuoden 1923 uskonnonvapauslakia. Kas kun kaikki ihmiset eivät kuulu johonkin uskontoon. Lisäksi Suomi on allekirjoittanut ihmisoikeusjulistuksen, jossa sanotaan:
Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.
Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.
Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.
ks. edellinen viestini!
Eihän tästä tule mitään, jos et edes lue viestejäni.
Hukkaanko minä turhaan aikaani keskustelemalla jonkin Johan Backmanin puppugeneraattorin kanssa?
Suomessa syntyneet ja Suomen passilla varustetut "vartti sitä ja vartti tota" ovat etnisesti suomalaisia!
Meneekö kaaliin?
Kaikki määritelmät löydät edellisestä viestistäni, jos vain vaivautuisit lukemaan sen ja ymmärtämään lukemaasi, mitä tämän jälkeen epäilen.
Miten teet tilastoja, joissa on eritelty ihmiset, heidän rikoksensa, uskontonsa ja niin edelleen, koska ihmiset itse ovat niin kerta kaikkiaan yksilöitä.
Ymmärtääkseni halusit tilastoja, joissa olisi eritelty jokainen rikoksentekijä tai muu häiriökäyttäytyjä lajiteltuna etnisen taustan tai uskonnollisen suuntauksen mukaan. Yritän osoittaa, että mahdottomia ei voi vaatia tilastoiltakaan.
Kansalaisuus on helppo näyttää, mutta etninen tausta täysin toivoton juttu; samoin uskonto, jos ajatellaan ihmisen todellista uskonnon määrää tai suuntaa. Sinulta jäi huomaamatta, että esimerkiksi ottamani monikulttuurinen korealainen mainitsi uskonnokseen buddhalaisuuden. Hänet tuntien epäilen asiaa. Neuvostoliitossa syntynyt ja kasvatettu ei ajatellut uskontoa ennen kuin kysymys nousi esiin (Suomi-Korea-seurassa), jolloin hän mainitsi uskonnon, johon hänen vanhempansa olivat syntyneet. Koska en - kutsusta huolimatta - koskaan käynyt Uzbekistanissa, en tiedä, harjoittivatko hekään uskontoaan.
Tässäpä sinun pulmasi. Haluat (anteeksi, en tiedä todellisia ajatuksiasi, joudun vain tekemään epävarmoja päätelmiä kirjoitustesi perusteella) - tunnut haluavan aivan selviä rajanvetoja; somali, kongolainen, suomalainen, islaminuskoinen, evankelisluterilainen... Mutta kun ihmiset eivät ole sellaisia. Tilastolla on arvoa juuri tiettyyn rajaan asti, mutta ihmisyksilöiden, joita kaikki loppujen lopuksi olemme, määrittelyyn ne eivät sovellu.
Eiköhän asia käy riittävän hyvin ilmi jos rikollisten naamakuva laitettaisiin lehdistölle jakeluun tuomion antamisen jälkeen aina kun ryöstetään tai raiskataan riittävän pitkän tuomion verran.