"Yöllinen seikkailu" ei olennaisesti vaikuta ehdonalaisuuteen. Jos tämä "Yöllinen seikkailu" olisi tapahtunut välittömässä läheisyydessä vapautumiseen eli ajankohtaan, kun hänet vapautettiin niin KORKEIN OIKEUS käsittelisi asian sen vaatimalla suuremmalla vakavuudella suhtautuen. Entiseltä nimeltään Juha Veikko Valjakkala pysyy KORKEIMMAN OIKEUDEN päätöksellä vapaana. Asiaa, kun ei vielä ole tuomioistuimessa käsitelty niin huomattakoon, että rangaistusmuotona tulee olla sakko rinnastettuna lisättyyn ehdonalaisen rangaistuksen pituuteen katsottuna. Jos leikkipuistossa olisi tapahtuman aikaan ollut lapsia niin oikeus tuomitsisi välittömästi Juha Veikko Valjakkalan "nukkumaan" vankilaan....krooh krooh......Korkeimman Oikeuden "nukkumispäätöksestä" ei voi valittaa eritasoisille viranomaisille....krooh krooh......
Nikita Fouganthinen tekemä
KORKEIN OIKEUS
2119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mies on mielenvikainen ja haluaa päästä takaisin vankilaan turvaan.
Ei kai kukaan täyspäinen kymmenen vuotta vankilassa lusinut, antaisi aihetta tuolla tavalla uuteen kiinni ottoon.
viljakkalaa ei koskaan saisi päästää muiden ihmisten keskuuteen, arvatkaas, mitä ennenpitkää vielä tapahtuu ?