Sähköyhtiö pörssissä ei toiminut käytännössä.
Siitä Kauppalehden sivuilla juttua;
Valtion jätettävä pörssiyhtiöt
Fortumin kannusteohjelmista noussut kohu on taas kerran osoittanut, että valtio ei sovi pörssinoteerattujen yhtiöiden omistajaksi.
Vesa Varhee
12.4.2009 09:01
Yhtiöiden hallituksiin ja hallintoneuvostoihin poliittisin perustein valitut omistajan edustajat eivät nähdyn perusteella ole kyenneet ymmärtämään osakemarkkinoiden ja etenkään osakekursseihin sidottujen kannustinohjelmien todellisuutta.
Fortumin johto ottaa, totta kai, mielellään vastaan tarjotut ja omistajia edustavan hallituksen hyväksymät kannustinohjelmat. Tilaisuus tekee rahastajan, kunhan joku tekee tilaisuuden.
Kun päätösten seuraukset sitten alkavat vähitellen nousta esiin, päätöksiä osataan kyllä nopeasti moittia poliittisen kentän kaikilla laidoilla.
Toistaiseksi sentään sopimusoikeus on osoittautunut populismia vahvemmaksi, ja sopimusten mukaiset palkkiot on maksettu. Tätä Fortumin johtajien kotikuntien kassanhoitajat todennäköisesti siunaavat moneen kertaan ynnäillessään paketeista kunnille syntyneitä verotuottoja.
Eikä osattomaksi jää valtion kassakaan, realisoituessaan palkkiot ovat saajilleen useimmiten sivutuloja, ja siksi tuloveroasteikon korkeimman pidätysprosentin alaisia.
Kokonaan toinen asia sitten on, miksi valtion osittain omistaman ja käytännössä lähes monopoliasemassa toimivan yrityksen johto tarvitsee erillisiä, osakekursseihin sidottuja kannustimia.
Nesteen öljytoiminnasta irrotettu Fortum pystyy käytännössä itse valitsemaan, paljonko se haluaa esimerkiksi sähkön siirtohinnoilla tulostaan kasvattaa.
Pörssiyhtiötä ei voi
johtaa poliittisesti
Fortumin tiimoilta noussut kohu on vain viimeisin valtion omistamien yritysten pörssiin viemisestä aiheutunut poliittinen pulma. Valtion omistus asettaa aina, ainakin ns. yleisen mielipiteen mielestä, yrityksille muitakin kuin niiden kannattavuutta koskevia vaateita.
Kukaan ei olisi tosissaan vaatinut yksityisesti omistettua StoraEnsoa pitämään Kemijärven tehdasta käynnissä – saati moittinut yhtiön aikeita siirtää tuotantoa heikentyneen kruunun edullisemmaksi tekemään Ruotsiin.
Normaali yritys saa hakea konsernitason etuja valuuttakursseista tai muista ulkoisista tekijöistä, mutta valtion osittainkin omistamaa yhtiötä vaaditaan herkästi kuuntelemaan paikallispolitiikan vaatimuksia.
TeliaSoneraakin, tai Suomessa tuttavallisemmin Soneraa, vaaditaan ylläpitämään harvemmin asuttujen seutujen lankapuhelinverkkojaan yritystaloudellisista seikoista piittaamatta.
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/04/12/valtion-jatettava-porssiyhtiot/20099203/145
Siitä Kauppalehden sivuilla juttua;
Valtion jätettävä pörssiyhtiöt
Fortumin kannusteohjelmista noussut kohu on taas kerran osoittanut, että valtio ei sovi pörssinoteerattujen yhtiöiden omistajaksi.
Vesa Varhee
12.4.2009 09:01
Yhtiöiden hallituksiin ja hallintoneuvostoihin poliittisin perustein valitut omistajan edustajat eivät nähdyn perusteella ole kyenneet ymmärtämään osakemarkkinoiden ja etenkään osakekursseihin sidottujen kannustinohjelmien todellisuutta.
Fortumin johto ottaa, totta kai, mielellään vastaan tarjotut ja omistajia edustavan hallituksen hyväksymät kannustinohjelmat. Tilaisuus tekee rahastajan, kunhan joku tekee tilaisuuden.
Kun päätösten seuraukset sitten alkavat vähitellen nousta esiin, päätöksiä osataan kyllä nopeasti moittia poliittisen kentän kaikilla laidoilla.
Toistaiseksi sentään sopimusoikeus on osoittautunut populismia vahvemmaksi, ja sopimusten mukaiset palkkiot on maksettu. Tätä Fortumin johtajien kotikuntien kassanhoitajat todennäköisesti siunaavat moneen kertaan ynnäillessään paketeista kunnille syntyneitä verotuottoja.
Eikä osattomaksi jää valtion kassakaan, realisoituessaan palkkiot ovat saajilleen useimmiten sivutuloja, ja siksi tuloveroasteikon korkeimman pidätysprosentin alaisia.
Kokonaan toinen asia sitten on, miksi valtion osittain omistaman ja käytännössä lähes monopoliasemassa toimivan yrityksen johto tarvitsee erillisiä, osakekursseihin sidottuja kannustimia.
Nesteen öljytoiminnasta irrotettu Fortum pystyy käytännössä itse valitsemaan, paljonko se haluaa esimerkiksi sähkön siirtohinnoilla tulostaan kasvattaa.
Pörssiyhtiötä ei voi
johtaa poliittisesti
Fortumin tiimoilta noussut kohu on vain viimeisin valtion omistamien yritysten pörssiin viemisestä aiheutunut poliittinen pulma. Valtion omistus asettaa aina, ainakin ns. yleisen mielipiteen mielestä, yrityksille muitakin kuin niiden kannattavuutta koskevia vaateita.
Kukaan ei olisi tosissaan vaatinut yksityisesti omistettua StoraEnsoa pitämään Kemijärven tehdasta käynnissä – saati moittinut yhtiön aikeita siirtää tuotantoa heikentyneen kruunun edullisemmaksi tekemään Ruotsiin.
Normaali yritys saa hakea konsernitason etuja valuuttakursseista tai muista ulkoisista tekijöistä, mutta valtion osittainkin omistamaa yhtiötä vaaditaan herkästi kuuntelemaan paikallispolitiikan vaatimuksia.
TeliaSoneraakin, tai Suomessa tuttavallisemmin Soneraa, vaaditaan ylläpitämään harvemmin asuttujen seutujen lankapuhelinverkkojaan yritystaloudellisista seikoista piittaamatta.
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/04/12/valtion-jatettava-porssiyhtiot/20099203/145
Vastaukset 1
Vanhimmat
Fortum pörssissä on ollut omistajilleen kultakaivos. Mutta ei kaikille omistajilleen. Pörssisijoittajille kultakaivos, sähkönkuluttajille ja pienyrittäjille riistäjä, joka vie tuhkatkin pesästä.
Kuluttajat, tavalliset sähkönkäyttäjät, jotka eivät omista Fortumin osakkeita lainkaan - maksavat
- ylihinnoiteltua energiaa,
- ylihinnoiteltua energiaveroa,
- ylihinnoiteltua sähkönsiirtoa ja
- ylihinnoiteltua öljyä sekä
- Wind fall -voittoja
sijoitustuottoja (pieni vero) Fortumin osakkeenomistajille ja ylihinnoiteltuja palkkioita Fortumin johdolle.
Miten tähän on tultu?
Fortum myi Nesteen osakkeet Fortumille. Paljonko Fortumin johtajat ja osakkeenomistajat tienasivatkaan Nesteen osakkeilla?
Neste eriytettiin, koska öljy ei enää ollutkaan tapeeksi tuottava bisnes. Pörssiin ei myöskään voi listautua monialayrityksenä ja niinpä kaikki pörssiin listautuneet yritykset ovat karsineet vähemmän kannattavia "versoja" kuten Fortum.
Tässä ei tarvita mitään ekonomitutkintoa, että näin tehdään.
Sähkönkuluttajat jakautuvat kahteen kastiin:
1) ne jotka maksavat sähköstä kalliin hinnan, jotta pörssiosakkeet tuottavat maksimi voiton
2) ne jotka sijoittavat Fortumiin, nostavat osinkotuottoja, joilla rahoittavat käyttämänsä energian
Näin suomalaiset jakautuvat tässäkin suhteessa kahteen kastiin: köyhiin maksajiin (tavalliset kuluttajat) ja rikkaisiin sijoittajiin, jotka maksattavat energiatuottonsa köyhillä.
Ruotsin valtio omistaa kokonaan Vattenfallin.
Vattenfall omistaa 10 voimalaitosta Suomessa ja Suomen toiseksi suurimman sähköverkon. Erittäin monet kunnalliset sähkölaitokset ovat myyneet "samponsa" Vattenfallille.
07.04.2009
Vattenfallin Myllykosken voimalaitoksella vihitään käyttöön uusi turbiini
Turbiiniprojekti on valmis. Uusi turbiini, VP4, vihitään virallisesti käyttöön tänään 7.4.2009. - Vattenfall ottaa merkittävällä tavalla osaa Suomen ympäristötalkoisiin ja uusi turbiini on yksi käytännön esimerkki ponnisteluistamme ympäristön hyväksi. Olemme nostaneet vuosina 2007 - 2008 biopolttoaineen osuutta tuotannossamme 13 prosentista 19 prosenttiin. Uusiutuvan energian osuus tuotannossamme nousee 38 prosenttiin vuonna 2010, kun EU edellyttää tuota osuutta vasta vuonna 2020, kertoo toimitusjohtaja Markus Alholm Vattenfall Lämpö Oy:stä. Enemmän ympäristöystävällistä sähköä
- Uusinta tekniikkaa hyödyntävän VP4-turbiinin myötä voimalaitoksen hyötysuhde paranee. Voimme myös tuottaa itse enemmän sähköä ympäristöystävällisesti biopolttoaineilla, kertoo toimitusjohtaja Anne Piispanen Vamy Oy:stä. Investointi on myös alueellinen panostus. – Voimalaitoksen tuotannossa käytetään uusiutuvia energialähteitä, kuten tehtaan kuorta sekä metsähaketta, jota lähialueen toimittajat toimittavat meille. Näin hankkeella on myös paikallisesti työllisyyttä ylläpitävä vaikutus, Piispanen täydentää. Vamy Oy:n Myllykosken voimalaitos toimittaa Myllykoski Paper Oy:n tehtaalle prosessihöyryä ja sähköä. Biopolttoaineiden lisäksi voimalaitoksen tuotannossa käytetään turvetta ja maakaasua. Vamy Oy:n yhteistyö Myllykoski Paper Oy:n kanssa alkoi 1999. Vamy Oy on Vattenfall Oy:n tytäryhtiö.
---
Vattenfall etenee Suomen energiamarkkinoilla hyötyen Liliuksen ahneudesta ja Fortumin hallinnon osaamattomuudesta ja lyhytnäköisyydestä.
Ilaskiven mukaan Fortumin johdon palkkiot on päätetty "Hyvä Veli" periaatteella siten, että yritysten johtajat ovat mainostaneet omia palkkioitaan kokouksissaan. Samat yritysjohtajat toimivat näiden yritysten hallituksissa, omistavat yrityksiä ristiin ja päättävät palkkioistaan hallitustensa kokouksissa... "Piiri pieni pyörii".
Rikkaat sijoittajat keksivat "joutavalle rahalleen" energialalla varman ja kannattavan sijoituskohteen. Valtion omistama energiayhtiö ei ikinä mene konkurssiin.
Jättituotot pienellä riskillä.
Jättivoitot ilman minkäänlaista riskiä.
Mikä se on. Se on Fortum.
Asiamieheksi eli osinkojen kasvattajaksi ja Fortumin pörssiin viejäksi valittiin Lilius ja Fortum alkoi toimia kuten tiedämme.
Sad, sad, sad.
----
Myös näiden Windfall-voittojen ansiosta Lilius on miljoonansa ottanut, ei ansainnut.
Windfall-voitot energian tuotannossa
* Windfall-voitto on ydinvoiman ja vesivoiman ansiotonta voittoa.
* Windfall-vero on ansiotulon perimistä voimayhtiöltä valtiolle.
Veroja ei peritä eikä se ole hallitusohjelmassa. Vero pienentäisi Fortumin voittoja ja johdon palkkioita sekä osinkotuloja.
Eurooppa otti vuonna 2005 amerikkalaisten ehdotuksesta käyttöön päästökauppajärjestelmän, joka nostaa sähkön hintaa riippumatta miten sähkö on tuotettu tai siitä aiheuttaako se ilmastopäästöjä tai muita päästöjä. Windfall-vero on vihreiden vanha vaatimus. Edellisen hallituksen aikana windfall-veroa valmisteltiin kauppa- ja teollisuusministeriössä, mutta asia jäi sikseen. Vero ei ole hallitusohjelmassa 2008.
Windfall-voitot energiayhtiöille jakaa jyrkästi mielipiteet. Suuria sähkönkäyttäjiä edustavan Elfin mukaan päästökauppa kokonaisuudessaan aiheuttaa 1,8 miljardin euron tulonsiirron vuodessa asiakkailta sähköyhtiölle.
Päästökauppavuosina 2008-2012 tulonsiirto olisi yhteensä 9 miljardia euroa. Osa tästä summasta on niin sanottuja windfall-voittoja.
---
Nykyisen hallituksen toimesta mikään ei muutu.
Fortum rahastaa sähköllä kuten ennenkin.
Hallitus korottaa energiaveroja kuten ennenkin.
Hallituksen Häkämies on paheksunut Fortumin johdon toimia, ei kuitenkaan Fortumin hallituksen toimia. Fortumin hallitus on saanut täyden vastuuvapauden ja voi jatkaa entiseen malliinsa sumalaista yhteiskuntaa ja kuluttajia riistäen.