Kuinka kaikki on syntynyt

kukas on luonut tämän älykkään lentokoneen rakentajan? Vai onko se taas tämä normaali selitys, että maailmankaikkeus tarvitsee suunnittelijan mutta Jumala ei?

Tämä 'lentokoneteoria' on yleinen uskovien esittämä typerä väite ja se ontuu pahasti.

Saat kotitehtävän: miksi se ontuu?

"Jotkut väittävät että maailmankaikkeus maa, avaruus ja ihmiset mukaan lukien olisi syntynyt sattumalta tai suuressa alkuräjähdyksessä."

Jos puhut jostain hihhulitovereistasi, voit olla oikeassa. Jos väität, että tiede opettaa moista, puhut paskaa. Alkuräjähdyksessä ei syntynyt muuta kuin aika-avaruus. Ei ihmiset tai Maa putkahtaneet esiin alkuräjähdyksessä. Oletko täysi tollo?

"Ajatellaan vaikka että olemme lentokentällä ja meillä on kaikki lentokoneen osat valmiina laatikoissa, moottorit, siivet, pellit, mittaristot, ohjaimet, penkit, sylinterit, jarrut ja jopa pienet mutterit. Kaikki osat ovat laatikoissa ja kasaamista vaille. Nyt jos haluamme saada loogisen ja toimivan lopputuloksen on jonkun loogisen rakennettava kone valmiiksi. Jos siis ajattelemme että maailmankaikkeus olisi syntynyt sattumalta, olisi aivan sama väittää että kun kaikki lentokoneen osat olivat laatikoissa tuli suuri hurrikaani joka asetti kuin ihmeen kautta kaikki osat loogisesti paikoilleen, aivan viimeistä mutteria myöten."

Kyseisen aivopierun ongelma tiivistettynä: vertaat täysin erilaisilla ominaisuuksilla varustettuja tilanteita. Tuulella ei ole taipumusta rakentaa lentokoneita, mutta esimerkiksi painovoimalla on taipumus rakentaa planeettoja. Yhtä ääliömäistä olisi väittää, että autolla ei voi mennä satasta koska mopolla ei voi mennä satasta - kaksi eri asiaa.

"Näin epäloogisista on mielestäni ajatella että looginen luomakaunta ja looginen ihminen ja hänen loogisesti ja järjellisesti toimiva elimistönsä olisi syntynyt sattumalta."

Mitä helvettiä höriset? Ei sattumassa ole mitään epäloogista. Hihhuleilla on jokin kumma luulo, että sattumanvarainen tarkoittaisi samaa kuin mahdoton. Tiesitkö, että ihmiset voittavat jopa lotossa? Miten se on mahdollista?

"Lisäksi kun ajatellaan että aurinko on juuri sopivalla etäisyydellä"

Ai Neptutunksestako? Vai Merkuriuksestako?

"ja meillä on painovoima ja fysiikan ja kemian lait jotka kaikki ovat järjellisiä kaavoja ja toimivat logiikan mukaan, on järjetöntä väittää että kaikki olisi syntynyt sattumalta."

Aina tuo vitun sattuma: "Sattuma sitä ja sattuma tätä = jumala on olemassa". Aivan kuin olisi vain kaksi vaihtoehtoa: totaalinen sattuma tai jumalallinen tarkoituksellisuus. Hihhulin käsityskykyyn ei mahdu muuta kuin mustaa ja valkoista.

Ei tieteessä väitetä, että luonnonlaita olisivat syntyneet sattumalta. Se miten luonnonlait vaikuttavat, on osittain sattumanvaraista.

Olet aivan oikeassa siinä, että talo tarvitsee rakentajan, auto tarvitsee valmistajan ja kello tarvitsee suunnittelijan.

Et silti ottanut huomioon, että talot, autot tai kellot eivät lisäänny keskenään ja sitä kautta siirrä mekanismejaan eteenpäin.

Tästä pieni esimerkki löytyy vaikkapa omasta itsestäsi. Olen varma, että muistutat jonkin verran molempia vanhempiasi. Tämä johtuu siitä, että sinussa on noin puolet molempien vanhempiesi geenejä, joissa on taas puolet omien vanhempiensa geenejä jne.

Voidaan tietysti väittää että lapsineron syntyessä lapsella oli oma luojansa, suunnittelija, joka antoi lapselle laajan älyllisen kapasiteetin, jota tämä voi hyödyntää vaikka pianon soitossa. Oikea syy taitanee kuitenkin olla, että lapsen vanhemmat olivat jo valmiiksi älykkäitä, ja heidän vanhempansa älykkäitä jne. Riittävän monta sukupolvea taaksepäin jäljittäessämme tulemme huomaamaan että moni muukin asia vaikuttaa älykkyyden periytyvyyteen, kuten mutaatiot ja sattuman kautta tulleet geeniperimät yms.

Se lapsinero voi suunnitella entistä paremman taskukellon, ja lapsineron lapsenlapsenlapsenlapset voivat ehkä suunnitella entistä parempia taskukelloja, jos kumppanin valinnan kautta tulleet mutaatiot ja geeniperimät vain parantavat älykkyyttä.

Mutta itse kello on vain ihmisen tuotos, se ei ole jakaantuva, hengittävä olento, joka voisi kehittyä lajina siirtämällä geenejään eteenpäin.

Kaunis ajatus tosin, ja varmasti vetoaa tunnetasolla ajattelemaan, jos sittenkin tämän kaiken kulttuurin, kehityksen ja olemassaolon takana olisikin jokin älyllinen alkuunpanija.

Mutta vain tunnetasolla.

Järjellä ajatellen elämän vertaus taskukelloihin ja rakennuksiin on vettä pitämätön ja hauras, suorastaan lapsellinen jos biologiaa yhtään tuntee.

jattelet että maapallo ja etenkin ihminen on tavoite ja lopullinen tulos. Näin ei ole, vaan olemme vain osa kehitystä, joka jatkuu. Emme ole olleet palasina aluksi ja tarkoituksena saada lopulta meidät aikaiseksi. Alkuräjähdyksen tehtävänä ei ollut luoda meitä tai meidän aurinkokuntaa. Olemme vain kehityksen tulos. Evoluutiolla ei planeetallamme ole mitään päämäärää, jota se pyrkii rakentamaan. Lopputulos on seurausta valinnoista, mutta ei päämäärä. Ymmärrätkö eron?

Lentokonevertauksesi ei toimi, mutta kerroppa minulle saisitko niistä osista lentokoneen teknisillä ja tieteellisillä piirrustuksilla, vai uskonnolla, esim raamatun ohjeiden mukaan???

Onkohan sinulla nyt syyt ja seuraus-suhteet hallussa? Aurinko on juuri oikealla etäisyydellä siksi, että vain tällöin elämä maapallolla on ollut mahdollista.

Ihminen on siis seurausta siitä, että aurinko on sattunut olemaan juuri oikealla etäisyydellä maapallosta. Jos Mars olisi suurinpiirtein samalla etäisyydellä auringosta maan sijaan ja Marsilla olisi akselia vakauttava kuu, voisimme kutsua itseämme luultavasti marsilaisiksi.

Galakseja on miljardeja ja planeettoja vieläkin enemmän, niin mikä on todennäköisyys sille, että jollakin planeetalla sattuu olemaan elämälle suotuiset olot? Aika epätarkka pallottelija se jumalakin on ollut, kun on pitänyt heitellä monta planeettaa aurinkokuntamme kiertoradoille, ennen kuin on osunut heittämään yhden murikan suotuisan etäisyyden päähän auringosta. En ottaisi jumalaa omaan pesäpallojoukkueeseeni "vahvistukseksi". :)

ja samat horinathan ne siellä seikkailee. Loogisesti ajatellen (mitä peräät) kuljet takuulla silmät kiinni. Hupinsa kullakin, mutta siinä kompastuu ennen pitkää omaan näppäryyteensä.

-evvk-