Kristillinen kasvatus vastaa ateismin haasteeseen!
11.04. klo 21:37
Hoo Foo
Näin luki perjantaina 10.4. Karjalaisen suorassa linjassa. Allekirjoittajina oli joukko uskonnollisissa yhdistyksissä toimivia.
Ateistina haluan vastata heidän haasteeseensa.
Ateistien aiottu automainoskamppanja näyttää herättäneen uskonnollisten piirien kauhureaktion saatanallisesta propagandasta. Tietääkseni tämä on ateistien ensimmäinen enempi julkinen mainos maailmankatsomuksestaan ja myös kohtalaisen mieto kannanotto: "Jumalaa ei EHKÄ ole olemassa..."
Kun vertaan sitä omaan pakolliseen 12 vuoden uskonnonopetukseeni, niin kieltämättä tulee mieleen, että hittojako ne uikuttaa ateistien propagandasta.
Ateistit eivät ole kieltämässä uskontoa eikä uskonnollista kasvatusta, vaan enempi ehkä vaatimassa tasapuolista kohtelua koulussa ja päiväkodeissa. Yhä enemmän on niissä uskonnottomia ja eri uskontokuntiin kuuluvia. Yhden uskontokunnan monopoli tässä asiassa ei ole perusteltavissa, eikä myös sekään, että yhteiskunnan varoilla kustannetaan jokaisen mahdollisen tonttu-ukko-uskonnon opetus minkä kokoiselle ryhmälle tahansa. Uskontojen tunnustuksellinen opetus tulee jättää kotien ja uskonnollisten yhteisöjen harteille.
Kouluissa voidaan kyllä eri uskontojen yleissivistävä osuus opettaa historian, äidinkielen ja yhteiskuntaopin tunneilla. Suomalaisen yhteiskunnan yhteinen moraali ja pelisäännöt taas opiskellaan kaikille yhteisenä niin kuin se on Suomen lakiin kirjattu. Moraalin perusteisiin ei tarvita pyhiä kirjoituksia, eikä jumalia, vaan voidaan lähteä siitä mitä demokraattisesti ollaan sovittu. Siitä ei voi olla millään uskontokunnalla erivapauksia jos aikoo toimia Suomessa lain ja demokratian puitteissa.
Kirjoituksessa oli myös liuta erilaisia väitteitä joita kommentoin myöhemmin erikseen. Tämä riittänee avaukseksi. Laitan jäljemmäs kopion kirjoituksesta
11.04. klo 21:37
Hoo Foo
Näin luki perjantaina 10.4. Karjalaisen suorassa linjassa. Allekirjoittajina oli joukko uskonnollisissa yhdistyksissä toimivia.
Ateistina haluan vastata heidän haasteeseensa.
Ateistien aiottu automainoskamppanja näyttää herättäneen uskonnollisten piirien kauhureaktion saatanallisesta propagandasta. Tietääkseni tämä on ateistien ensimmäinen enempi julkinen mainos maailmankatsomuksestaan ja myös kohtalaisen mieto kannanotto: "Jumalaa ei EHKÄ ole olemassa..."
Kun vertaan sitä omaan pakolliseen 12 vuoden uskonnonopetukseeni, niin kieltämättä tulee mieleen, että hittojako ne uikuttaa ateistien propagandasta.
Ateistit eivät ole kieltämässä uskontoa eikä uskonnollista kasvatusta, vaan enempi ehkä vaatimassa tasapuolista kohtelua koulussa ja päiväkodeissa. Yhä enemmän on niissä uskonnottomia ja eri uskontokuntiin kuuluvia. Yhden uskontokunnan monopoli tässä asiassa ei ole perusteltavissa, eikä myös sekään, että yhteiskunnan varoilla kustannetaan jokaisen mahdollisen tonttu-ukko-uskonnon opetus minkä kokoiselle ryhmälle tahansa. Uskontojen tunnustuksellinen opetus tulee jättää kotien ja uskonnollisten yhteisöjen harteille.
Kouluissa voidaan kyllä eri uskontojen yleissivistävä osuus opettaa historian, äidinkielen ja yhteiskuntaopin tunneilla. Suomalaisen yhteiskunnan yhteinen moraali ja pelisäännöt taas opiskellaan kaikille yhteisenä niin kuin se on Suomen lakiin kirjattu. Moraalin perusteisiin ei tarvita pyhiä kirjoituksia, eikä jumalia, vaan voidaan lähteä siitä mitä demokraattisesti ollaan sovittu. Siitä ei voi olla millään uskontokunnalla erivapauksia jos aikoo toimia Suomessa lain ja demokratian puitteissa.
Kirjoituksessa oli myös liuta erilaisia väitteitä joita kommentoin myöhemmin erikseen. Tämä riittänee avaukseksi. Laitan jäljemmäs kopion kirjoituksesta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Karjalaisesta löytää? Pitääkö rekisteröityä ensin?
Hyvä kirjoitus kyllä.
EIKÄ TARTTE REKISTERÖITYÄ...
http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihe_n.tpl&topicid=175536
Olisin voinut kommentoidakin noita juttuja, mutta en viitsi sitä varten rekisteröityä, kun olen jo melko monella foorumilla.
Ettei vain sittenkin olisi pelkuruutta?
Kuten se, että joku multinikkeilee?
Tunnusta vain.
Minä ainakin pelkään. En yleensä rekisteröidy mihinkään sivuille missä tarvitaan yksityistietojani. Näitä henkilötietojen väärinkäyttäjiä on niin paljon että mielummin olen rekisteröitymättä.
Ja mielestäni se on tervettä pelätä identiteettini väärinkäyttöä.
---------------------------------------------
Tämänkään viestin tarkoituksena jne.
identiteettivarkauksista Silminnäkijässä?
Aika kummallista, että sisäministeri Anne Holmlund selittää ihan pokkana, että suomalaisia passeja ei voi väärentää, koska ne ovat täysin turvallisia. Toimittaja kääntyi asiantuntijoiden puoleen niin Suomessa kuin Hollannissakin ja Holmlundilta oli kohta jo pöllitty identiteetti ja tekaistu sellainen passi, millä pääsi passitarkastuksesta ihan kevyesti läpi.
Tässä jos kiinnostaa:
http://areena.yle.fi/toista?id=2071119
Enpä tuota ole nähnyt mutta areenalta sen kyllä nyt voisin katsella. Tuo identiteetti varkaus on todella, todella suuri ongelma ja noiden tietojen joutuminen vääriin käsiin on uskomattoman yleistä.
Tuo on melko "huoleton" suhtautuminen jälleen suomalaiselta poliitikolta. Liittyy näihin viimeaikaisiin sanomisiin: "suomessa ei ruoassa ole salmonellaa", "suomessa ei ole vaaraa lasinsiruista ruoassa", jne.
Melko sinisilmäisiä ovat...
puhua paskaa.
Tuon ohjelman mukaan facebook on eniten väärinkäytetty systeemi, mitä tulee identiteettivarkauksiin. Sain myös sen käsityksen, että sieltä ei pääsisi pois. Siis saisi tietojaan poistettua.
Holmlundin selittelyt olivat huvittavaa seurattavaa. Vähän siinä huulikiilto alkoi himmetä, kun hänelle selitettiin miten sen suomalaisen passin turvallisuuden laita oikein on:)