Aletaan verorahoilla tekemään sähköä, tosi kalliisti.
Jos olisikin kuumamaa, asia voisi olla ihan toinen.
"Pakkasherra" semmoinen, että se ei kumarra Vihtŕeitäkään.
Kun ei pakkasella myllyt pyöri, ja vettä ei annettaisi varastoida, niin mistä silloin ihan ilmainen energia ?
- Massiiviset satsaussuunnitelmat kannattamattomaan tuulivoimaan ovat huonoa politiikkaa, kun tiedetään, että kansa maksaa sen kohonneena sähkönhintana ja sitä loogisesti seuraavana työttömyytenä.
- Maisema- ja meluhaitat sekä haitat eliöstölle jo tiedetään, mutta huonoin uutinen on viimeaikainen tutkimusnäyttö, jonka mukaan tuulivoima kasvattaa käytännössä hiilivoiman osuutta. Liian usein näin tapahtuu säätövoimatarpeen vuoksi.
- 1000 megawattia tuulisähköä tarvitsee vastaavan määrän tuulestä riippumatonta energiantuotantoa ajoiksi, jolloin ei tuule. Jos joskus tuuleekin, niin kuka maksaa niiden tyyntä säätä odottelevien fossiilivoimaloiden rakentamisen, ylläpidon ja vajaakäytön?. Jos kaikki kustannustekijät otetaan huomioon, niin tuulisähkö on niin kallista ette siihen ole varaa kuin "Liliuksella".
- Tarvittaisiin tasapainoista tukea kaikelle päästöttömälle energialle, jotta voitaisiin taata sekä päästöjen vähentäminen että sähköntuotannon omavaraisuus.
- Tuulivoiman mallimaa Tanska on kasvattanut hiilidioksidipäästöjään, samoin tuulivoimaan voimakkaasti investoiva Saksa satsaa yhtä massiivisesti hiilivoimaan. Britanniassa tuulivoiman rahoittajat ovat kaikkoamassa kannattamattomuuden vuoksi.
Jos olisikin kuumamaa, asia voisi olla ihan toinen.
"Pakkasherra" semmoinen, että se ei kumarra Vihtŕeitäkään.
Kun ei pakkasella myllyt pyöri, ja vettä ei annettaisi varastoida, niin mistä silloin ihan ilmainen energia ?
- Massiiviset satsaussuunnitelmat kannattamattomaan tuulivoimaan ovat huonoa politiikkaa, kun tiedetään, että kansa maksaa sen kohonneena sähkönhintana ja sitä loogisesti seuraavana työttömyytenä.
- Maisema- ja meluhaitat sekä haitat eliöstölle jo tiedetään, mutta huonoin uutinen on viimeaikainen tutkimusnäyttö, jonka mukaan tuulivoima kasvattaa käytännössä hiilivoiman osuutta. Liian usein näin tapahtuu säätövoimatarpeen vuoksi.
- 1000 megawattia tuulisähköä tarvitsee vastaavan määrän tuulestä riippumatonta energiantuotantoa ajoiksi, jolloin ei tuule. Jos joskus tuuleekin, niin kuka maksaa niiden tyyntä säätä odottelevien fossiilivoimaloiden rakentamisen, ylläpidon ja vajaakäytön?. Jos kaikki kustannustekijät otetaan huomioon, niin tuulisähkö on niin kallista ette siihen ole varaa kuin "Liliuksella".
- Tarvittaisiin tasapainoista tukea kaikelle päästöttömälle energialle, jotta voitaisiin taata sekä päästöjen vähentäminen että sähköntuotannon omavaraisuus.
- Tuulivoiman mallimaa Tanska on kasvattanut hiilidioksidipäästöjään, samoin tuulivoimaan voimakkaasti investoiva Saksa satsaa yhtä massiivisesti hiilivoimaan. Britanniassa tuulivoiman rahoittajat ovat kaikkoamassa kannattamattomuuden vuoksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
otetaan akku, siitä johdot laturiin josta johdot toiseen akkuun ja vot: virtaa tulee. Keksintö on vapaasti vihreiden käyttöön...heh...
heinä, laitetaan se saunapadan alle, odotetaan veden kiehumista sitten höyryllä generaattori pyörimään. Kuten tunnettua generaattori tekee sähköä pyöriessään.
Sinänsä ihan sama, millä nuo älykääpiöt sähkönsä vääntävät. Vituiksi menee kuitenkin!