Terve

"Tuli käytyä Budapestissa poikkesin siellä myös Raamattumuseossa siellä oli katkelmia Raamatusta v.140 tienoilta.
Joten eiköhän ne "satukirjan kertomukset ole ihan tosia"."

Minäkin luin jo 1950-luvulla Aku Ankkaa, joten eiköhän niiden "dokumenttien" tarinat ole ihan tosia.

"On se kanssa kumma juttu että Raamatun ulkopuolinen virallinen arkeologinen tutkimus on samaa mieltä "satukirjan" kanssa."

Ei höynäyttäminen ole mikään ihme. Ihme olisi, jos Jumala Jeesus ja Häpy... korjaan Pyhä Henki tulisivat esittämään steppituokion vaikkapa Senaatintorille.

"Sitten paluumatkalla lentokentällä törmäsin aivan sattumalta tuntemaani Helluntaiseurakunnan porukkaan..."

Törmäsit? Kaahailit siis kännissä autolla.

tukimus Taylorin prisma?

että saisivat ruokaa? Ilman lupaa vai luvan kanssa? Miksi? Ei ollut rahaa? Miksei osattu varautua jeesusmatkalle? Mitä vittua? Oliko uskonnollisia rituaaleja toiminnan osana?

otitko huikat verta päälle näin Pääsiäisenä?

Kiva nähdä sua täällä, olet kuitenkin parasta mainosta taikauskottomuudelle.

Tarkoitat kai: "katkelmia v.140 kirjoitetuista kirjoituksista jotka päätyivät raamattuun."
Raamattu kasattiin muutama sata vuotta myöhemmin.

"Sitten yksi sekulaarinen arkeologian tukimus Taylorin prisma on samaa mieltä Raamatun kanssa esim.2.Kun kanssa joistakin Raamatun kohdista."
Niinpä, mainitaan historiallisia tapahtumia, jotka on oikeasti tapahtunut, se todistaa että ne kohdat raamatussa on oikein, ei todista muista kertomuksista mitään.

Se että osa on totta, ei tarkoita sitä että koko kirja olisi totta, kuten ei se että jännärissä liikutaan New Yorkissa WTC iskujen aikaan tarkoita sitä että loput jännärin tapahtumista olisi totta.

Tiesittekö että nykypäiviin on säilynyt sarjakuvia, joissa Teräsmies taistelee toisessa maailmansodassa Hitleriä ja natseja vastaan 40-luvulla? Historiantutkimus osoittaa, että 40-luvulla todella sodittiin toista maailmansotaa, ja että yhtenä osapuolena olivat Hitlerin johtamat natsit. Siispä Teräsmies on oikeasti olemassa.

Menin sitten tuon antamasi linkin aloitus sivulle ja sieltä löytyi tälläinen teksti:

Vanhan testamentin tekstit Pakkalan mukaan kirjoitettiin myöhemmin 500-200 luvuilla eKr., niihin valikoitui vain monoteistista teologiaa. Nämä uskonnolliset tekstit kertovat Pakkalan mukaan kuitenkin pelkästään oman kirjoitusaikansa ajattelusta. Vanhan testamentin sisältämä, keksitty historia on lähinnä vain uskonnollista kuvitelmaa.

http://www.teolinst.fi/

Että ei ne satukirjan kertomukset sittenkään taida olla ihan tosia.

"Tuli käytyä Budapestissa poikkesin siellä myös Raamattumuseossa siellä oli katkelmia Raamatusta v.140 tienoilta.
Joten eiköhän ne "satukirjan kertomukset ole ihan tosia""

todistaa mitä?
Raamattu kasattiin 300-luvun jälkipuoliskolla.
Aika erikoinen museo.

Taru Sormusten Herrasta on ilmestynyt 1950-luvulla, joten eiköhän se ole ihan totta.
Ja elokuvakin sen todistaa.

Raamattu muuten kasattiin eli kanonisoitiin eli virallistettiin Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 397, ennen sitä ei ollut olemassa mitään raamattua. Eivätkö tienneet tätä siellä museossa, vai etkö sinä tiedä? Ja valinta siitä mitä tekstejä raamattuun otetaan mukaan ja mitä jätetään pois tehtiin huolellisen harkinnan perusteella eli noppia ja tikkoja heittelemällä.

Ai siis mikä virallinen tieteellinen historia/arkeologia-tutkimus olikaan tullut siihen varmaan tulokseen, että raamatun Jahve on ehdottomasti olemassa ja että Jeesus oli tämän Jahven kuolleista herännyt poika ja ihmiskunnan syntien vapahtaja, jota ilman joutuu helvettiin ikuisesti kidutettavaksi? Voisitko antaa linkin tähän tutkimukseen?

On syytäkin kadota paikalta ketjun aloittamisen jälkeen, jos noin älytöntä kuraa tuuppaa. Ylpeys, ah se ylpeys...eikös se sun elämän käsikirjas (aka. raamattu) jotain sano tuosta ylpeydestä?