Sanoman ennakkosensuuri, tulevaisuus?

Ihmettelen SanomaWSOY:n harrastamaa lehtiensä keskustelupalstojen ennakkosensuuria. Kohtasin nimittelyä erään lehden keskustelupalstalla mielipiteitteni vuoksi. Jätin vastineen, jossa kritisoin lehden sensuroijia ja heidän läpi päästämää nimittelyä. Kas kummaa, palautteeni ei kahdesta (toinen vielä oli erittäin siistitty versio) yrityksestä huolimatta päässyt läpi sensuurista, puhumattakaan että sensuroijat olisivat koskeneet näiden perusteella alkuperäiseen viestiin.

Toivoisin eduskunnan harkitsevan tosissaan tämän ennakkosensuurin pakollisuutta, josta on ollut viime aikoina paljon keskustelua. Näköjään pakollisena se toisi mukaan Erkon kaltaisten mafioiden ennakkosensuurin, jossa eriävät mielipiteet sivuutettaisiin. Ja vastakkaisten mielipiteiden esittäjien nimittelyt sallittaisiin lain voimalla. Tälläinen yksipuolinen lainkäytäntöhän johtaisi Pohjois-Korean kaltaiseen vallankäyttöön, sillä yksityishenkilönä minulla ei ole varaa lähteä käräjöimään ala-arvoistanimittelyäni vastaan, sen jälkeen kun Erkon media on sen julkaissut nettipalvelussaan. Ja vastineen saaminen omalta osaltani tähän on näemmä mahdotonta.
1378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Sä olet ymmärtänyt sanavapuden täysin väärin. Ei se tarkoita sitä, että kaikilla muilla on velvollisuus julkaista mitä tahansa sä satut suoltamaan. Kyllä HS, suomi24 tms voi laatia tuota rajoittavia sääntöjä omille palstoilleen. Sulla on edelleenkin sanavapaus, sä vaan harjoitat tuota jossain muualla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yksi hlö kirjoitti:

Ihmettelen SanomaWSOY:n harrastamaa lehtiensä keskustelupalstojen ennakkosensuuria. Kohtasin nimittelyä erään lehden keskustelupalstalla mielipiteitteni vuoksi. Jätin vastineen, jossa kritisoin lehden sensuroijia ja heidän läpi päästämää nimittelyä. Kas kummaa, palautteeni ei kahdesta (toinen vielä oli erittäin siistitty versio) yrityksestä huolimatta päässyt läpi sensuurista, puhumattakaan että sensuroijat olisivat koskeneet näiden perusteella alkuperäiseen viestiin.

Toivoisin eduskunnan harkitsevan tosissaan tämän ennakkosensuurin pakollisuutta, josta on ollut viime aikoina paljon keskustelua. Näköjään pakollisena se toisi mukaan Erkon kaltaisten mafioiden ennakkosensuurin, jossa eriävät mielipiteet sivuutettaisiin. Ja vastakkaisten mielipiteiden esittäjien nimittelyt sallittaisiin lain voimalla. Tälläinen yksipuolinen lainkäytäntöhän johtaisi Pohjois-Korean kaltaiseen vallankäyttöön, sillä yksityishenkilönä minulla ei ole varaa lähteä käräjöimään ala-arvoistanimittelyäni vastaan, sen jälkeen kun Erkon media on sen julkaissut nettipalvelussaan. Ja vastineen saaminen omalta osaltani tähän on näemmä mahdotonta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu