Fortum rahastaa kuluttajia.
Fortum on tuottanut jättisuuria voittoja, joten se on joutunut
- ostamaan omia osakkeitaan (liikaa rahaa vapaana)
-- pääomarakennetta on pitänyt korjata
- maksamaan yritysjohtajille jättisuuret palkkiot
-- yhtä ahneita olisi ollut vaikea löytää
-- Lilius ansaitsi viime vuonna 3,2 miljoonaa euroa
- ostamaan Venäjältä 2,7 miljardin euron sähköyhtiön kun
-- suuria riskejä otetaan yhä suurempien palkkioiden toivossa
- maksamaan Fortumiin sijoittaneille ennätyssuuret osingot
Kuinka moni hallituksen jäsen tai kansanedustaja omistaa Fortumin osakkeita, kun entisen menon annetaan jatkua?
* Helsingin kauppakorkeakoulun professori Jarmo Leppiniemi kritisoi voimakkasti energiayhtiö Fortumin toimitusjohtaja Mikael Liliuksen saamia palkkioita.
* Liliuksen arvioidaan saaneen Fortum-vuosiensa aikana yhtiöltä palkkaa ja palkkioita yhteensä yli 33 miljoonaa euroa.
* Lisäksi yleistä keskustelua on aiheuttanut hänen tuleva eläkkeensä. 60 -vuotiaana eläkkeelle jäävän Liliuksen eläke olisi Fortumin vuosikertomuksen tietojen mukaan pelkän palkan perusteella laskettuna yli 40 000 euroa kuukaudessa.
---
Missään vaiheessa hallitus ei ole paheksunut energian kallista hintaa. Fortum on Suomessa markkinajohtaja ja määrittää energian hinnan kuluttajille.
Fortumilla sähkön hinta on kaikkein kallein.
Hintavertailun mukaan 5.000 kWh:n vuosikulutuksella
Fortumilla sähkö maksaa 6,24 snt/kWh perusmaksun ollessa erittäin korkea 3,95 /kk.
Vastaavasti esim. Vaasan Sähkön sähkö maksaa 5,65 snt/kWh ja perusmaksu on 2,00/kk.
Fortumin hinnat olivat hintalaskun kaikkein kalleimmat.
Että Fortumin voitot, joita maailmalle (Venäjälle) ja Fortumin johdolle sekä sijoittajille jaellaan maksavat kuluttajat.
Kunnat säästävät sähköä. Katuvalot sammutetaan ja liikutaan pimeässä. Kouluissa, sairaaloissa ja vanhainkodeissa säästetään sähköä. Sähkölämmitteiset talot homehtuvat entistä herkemmin. Koulujen homeongelmat saattavat johtua siitä, että lämmitykset ovat myös sateisina kesinä pois päält, kun sähkön hinta on karannut pilviin.
Pienyrittäjät tekevät konkursseja sähkön korkean hinna vuoksi. Julkisen liiketeen maksut ovat pilvissä, hinnat nousevat energian korkean hinnan vuoksi jne.
Suomessa menee huonosti, energiaa tarvitaan ja se on liian kallista. Mutta Fortumille ei hallitus voi tai halua tehdä mitään. Entinen meno jatkuu. Palkkiojärjestelmiä ei muuteta. Lilius jatkaa yrityksessä ja nostaa 60-vuotiaana eläkeläisenä puolen miljoonan euron vuosittaisen eläkkeen.
HUH HUH.
Kyllä Lilius & Kumppanit tulevat erittäin kalliiksi suomalaisille elämänsä loppuun asti.
---
Ruotsin kilpailuviraston mukaan sähköntuotanto on Pohjoismaissa keskittynyt liian harvoille tuottajille, jotka omistavat yhdessä suuria voimaloita. Yhteisomistus mahdollistaa tuotantomäärien ja markkinahintojen ohjailun. Kun kilpailun puuttuessa hinta määräytyy kalleimman tuotantomuodon mukaan, tuotantojärjestelyillä voidaan varmistaa markkinahinnaksi maksimi. Tähän perustuu sähköyhtiöiden suuret voitot. Koska fossiilisten polttoaineiden päästöoikeudet nostavat kivihiilen tuotantohintaa, tässä järjestelmässä ne samalla nostavat siis yritysten voittoja kaikista energiamuodoista. Suomessa Matti Purasjoki teki KTM:lle selvityksen syyskuussa 2006. Sen sanoma oli sama kuin Ruotsin kilpailuviraston. Purasjoki ehdotti Fortumin hallitsevan markkina-aseman rajaamista. Hän ehdotti uutta valtion yhtiötä ja suurten voimaloiden yhteisomistuksen kieltämistä. Fortum omistaa yhdessä ruotsalaisen Vattenfallin ja saksalaisen E.ONin kanssa ydinvoimaloita Ruotsissa ja venäläisten kanssa ydinvoimaa Venäjällä. Ruotsin kilpailuvirasto pitää harkinnan arvoisena myös Vattenfallsin pilkkomista useiksi yhtiöiksi, jolloin tuotanto, sähkön siirto ja myynti eriytettäisiin.
Kilpailuviraston selvityksen mukaan energia-alalle tarvitaan lisää kilpailua ja kapasiteettia. Pohjoismaiset sähkömarkkinat ovat oligopoliset; niillä toimii vain kourallinen muita selvästi suurempia yrityksiä. Viraston mukaan kilpailijoiden markkinoille pääsyä on helpotettava, ja jotta sähkön hinta pysyisi kohtuullisena on tärkeää varmistaa, että markkinat ovat mahdollisimman kilpailulliset.
(Ruotsin valtio omistaa Vattenfallin)
Fortum on tuottanut jättisuuria voittoja, joten se on joutunut
- ostamaan omia osakkeitaan (liikaa rahaa vapaana)
-- pääomarakennetta on pitänyt korjata
- maksamaan yritysjohtajille jättisuuret palkkiot
-- yhtä ahneita olisi ollut vaikea löytää
-- Lilius ansaitsi viime vuonna 3,2 miljoonaa euroa
- ostamaan Venäjältä 2,7 miljardin euron sähköyhtiön kun
-- suuria riskejä otetaan yhä suurempien palkkioiden toivossa
- maksamaan Fortumiin sijoittaneille ennätyssuuret osingot
Kuinka moni hallituksen jäsen tai kansanedustaja omistaa Fortumin osakkeita, kun entisen menon annetaan jatkua?
* Helsingin kauppakorkeakoulun professori Jarmo Leppiniemi kritisoi voimakkasti energiayhtiö Fortumin toimitusjohtaja Mikael Liliuksen saamia palkkioita.
* Liliuksen arvioidaan saaneen Fortum-vuosiensa aikana yhtiöltä palkkaa ja palkkioita yhteensä yli 33 miljoonaa euroa.
* Lisäksi yleistä keskustelua on aiheuttanut hänen tuleva eläkkeensä. 60 -vuotiaana eläkkeelle jäävän Liliuksen eläke olisi Fortumin vuosikertomuksen tietojen mukaan pelkän palkan perusteella laskettuna yli 40 000 euroa kuukaudessa.
---
Missään vaiheessa hallitus ei ole paheksunut energian kallista hintaa. Fortum on Suomessa markkinajohtaja ja määrittää energian hinnan kuluttajille.
Fortumilla sähkön hinta on kaikkein kallein.
Hintavertailun mukaan 5.000 kWh:n vuosikulutuksella
Fortumilla sähkö maksaa 6,24 snt/kWh perusmaksun ollessa erittäin korkea 3,95 /kk.
Vastaavasti esim. Vaasan Sähkön sähkö maksaa 5,65 snt/kWh ja perusmaksu on 2,00/kk.
Fortumin hinnat olivat hintalaskun kaikkein kalleimmat.
Että Fortumin voitot, joita maailmalle (Venäjälle) ja Fortumin johdolle sekä sijoittajille jaellaan maksavat kuluttajat.
Kunnat säästävät sähköä. Katuvalot sammutetaan ja liikutaan pimeässä. Kouluissa, sairaaloissa ja vanhainkodeissa säästetään sähköä. Sähkölämmitteiset talot homehtuvat entistä herkemmin. Koulujen homeongelmat saattavat johtua siitä, että lämmitykset ovat myös sateisina kesinä pois päält, kun sähkön hinta on karannut pilviin.
Pienyrittäjät tekevät konkursseja sähkön korkean hinna vuoksi. Julkisen liiketeen maksut ovat pilvissä, hinnat nousevat energian korkean hinnan vuoksi jne.
Suomessa menee huonosti, energiaa tarvitaan ja se on liian kallista. Mutta Fortumille ei hallitus voi tai halua tehdä mitään. Entinen meno jatkuu. Palkkiojärjestelmiä ei muuteta. Lilius jatkaa yrityksessä ja nostaa 60-vuotiaana eläkeläisenä puolen miljoonan euron vuosittaisen eläkkeen.
HUH HUH.
Kyllä Lilius & Kumppanit tulevat erittäin kalliiksi suomalaisille elämänsä loppuun asti.
---
Ruotsin kilpailuviraston mukaan sähköntuotanto on Pohjoismaissa keskittynyt liian harvoille tuottajille, jotka omistavat yhdessä suuria voimaloita. Yhteisomistus mahdollistaa tuotantomäärien ja markkinahintojen ohjailun. Kun kilpailun puuttuessa hinta määräytyy kalleimman tuotantomuodon mukaan, tuotantojärjestelyillä voidaan varmistaa markkinahinnaksi maksimi. Tähän perustuu sähköyhtiöiden suuret voitot. Koska fossiilisten polttoaineiden päästöoikeudet nostavat kivihiilen tuotantohintaa, tässä järjestelmässä ne samalla nostavat siis yritysten voittoja kaikista energiamuodoista. Suomessa Matti Purasjoki teki KTM:lle selvityksen syyskuussa 2006. Sen sanoma oli sama kuin Ruotsin kilpailuviraston. Purasjoki ehdotti Fortumin hallitsevan markkina-aseman rajaamista. Hän ehdotti uutta valtion yhtiötä ja suurten voimaloiden yhteisomistuksen kieltämistä. Fortum omistaa yhdessä ruotsalaisen Vattenfallin ja saksalaisen E.ONin kanssa ydinvoimaloita Ruotsissa ja venäläisten kanssa ydinvoimaa Venäjällä. Ruotsin kilpailuvirasto pitää harkinnan arvoisena myös Vattenfallsin pilkkomista useiksi yhtiöiksi, jolloin tuotanto, sähkön siirto ja myynti eriytettäisiin.
Kilpailuviraston selvityksen mukaan energia-alalle tarvitaan lisää kilpailua ja kapasiteettia. Pohjoismaiset sähkömarkkinat ovat oligopoliset; niillä toimii vain kourallinen muita selvästi suurempia yrityksiä. Viraston mukaan kilpailijoiden markkinoille pääsyä on helpotettava, ja jotta sähkön hinta pysyisi kohtuullisena on tärkeää varmistaa, että markkinat ovat mahdollisimman kilpailulliset.
(Ruotsin valtio omistaa Vattenfallin)
Vastaukset 12
Vanhimmat
sitten.
Verovapaa 20 000 euroa /kk
vastaa 40 000 verollista.
Kummalle tuo eläke Haloselle / Koivistolle, vai Liliukselle.
Jos valita saisi.
Kuka eniten tehnyt Suomalaisten eteen.
Halosen saa heti heitttää pois, on niin pienen ryhmänsä kanssa. Tasa-arvoa homoille.
Kelle Koiviston rahat menee ? Assille !
Assille maksetaan "eläkettä"
Halosen kohdalla, tyttärelleen ja varmaan homo järjestölle.
Veronmaksajat maksaa näille välikätenä, järjettömiä verovapaita maksuja.
Valita siinä sitten Liliuksesta. Kun korjaamista olisi samoin muuallakin.
Percy Mikael Liliuksen sana näyttää Suomessa olevan Jumalan sanaa, jolle ei kukaan mahda mitään.
Siinä on Purasen raportit heitetty roskikseen.
Siinä on tehty kaksi eri välikysymystä.
Siinä on Pekkarinen ja Häkämies rinta rottingille
- paheksuneet (ehkäpä naureskelleet takanapäin, että HYVÄ VELI ole hyvä, ota 33 miljoonaa euroa ja ota vielä vuosittainen puolen miljoonan euron eläke, ota nyt, ota... ota....)
Presidentti Tarja Halonen on Suomen kansan vaaleilla kahdesti valitsema.
Suomalaisten enemmistö on valinnut presidentikseen Tarja Halosen, ei Sauli Niinistöä, ei Matti Vanhasta, ei muitakaan HYVÄ VELI HERROJA...
Presidentti on kyllä palkkansa ja eläkkeensa ansainnut.
Tässä presidentin toimialaan kuuluvia tehtäviä, ellet satu tietämään:
Tehtävät
Tasavallan presidentin tehtävät ja toimivalta on määritelty perustuslaissa. Perustuslaissa määriteltyjen tehtävien lisäksi presidentti hoitaa hänelle muussa laissa erikseen säädetyt tehtävät.
Perustuslaissa määritellyt tehtävät
1. Hallitusvallan käyttö
2. Ennenaikaisten eduskuntavaalien määrääminen
3. Valtioneuvoston jäsenten nimittäminen ja vapauttaminen tehtävistään
4. Kansainväliset suhteet
5. Lainsäädäntöasiat
6. Asetukset
7. Virkanimitykset
8. Puolustusvoimien ylipäällikkö
9. Armahdus
Muut tehtävät
1. Arvonimet
2. Kunniamerkit
3. Ahvenanmaa
4. Valtuudet poikkeusoloissa
Presidentti Halonen on taitavasti vienyt suomalaisen sivistysvaltion oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon asiaa eteenpäin myös ulkomailla.
Toisin on ekonomi Percy Mikael Liliuksen laita.
Enemmän on euroja kahminut, kuin laki sallii. Näin on ainakin Pekkarinen ilmoittanut.
Percy Lilius on kasinotalouden kunkku, joka nostaa suuremmat palkat (kolme kertaa) ja palkkiot kuin presidentti Obama.
Monopoliasemassa olevan markkinajohtajan FORTUMIN, ei ole vaikea tuottaa pörssissä jättisuuria osinkoja ja palkkioita johdolle.
Riskejä ei ole, ja jos on, niitä ei johdon palkkioista peritä = esim. Venäjän sähkölaitoksen ostaminen (2,7 miljardia euroa).
Fortumin hallitus ei ole ollut ajan tasalla palkkioita ja eläkkeitä määrätessään kasinokunkulle.
Suomen hallituksen ministerit ovat "nenästävedättäviä", joille koko HYVÄ VELI POPPOO nauraa, lukuunottamatta ehkä Ilaskiveä.
Suomen presidentin toimenkuvaa ei voi verrata kasinokunkun toimenkuvaan, ei myöskään palkkioita tai eläkettä.
Niin, se on pörssiyhtiö.
Sellaisen tehtävä on tuottaa voittoa.
Tuottaa osinkoja omistajilleen.
Myös sinä voit olla omistaja.
Kaikki osakkeenomistajat ovat hyötyneet Fortumin arvon noususta, myös valtio ja sitä kautta me kaikki suomalaiset.
Kolikolla on kääntöpuolensa.
Lilius on pyörittänyt miljardibusinesta,
hänen miljoonat ovat pieniä siinä.
haluavat Fortumiin sijoittaa, ovat siitä tietosia, että pelkillä "markkinavoimilla" ei pitäisi tuota yhtiötä pyörittää. Heikon omistajaohjauksen vuoksi homma on karannut käsistä. Jos sijoittaja ei hyväksy, toivottavasti tulevaa oikeata omistaohjausta jossa pelkkä voittojen (asiakkailta ylihinnoittelemalla lypsetyt) maksimointi ei ole pääasia (sis. järjettömät bonukset, palkkiot ja eläkkeet johtajille), voivat he jättää yhtiöön sijoittamatta - se on jopa toivottavaa.
Energiapolitiikka on niin tärkeä osa yhteiskuntaa, että sitä voi eikä saa jättää kasinotalouden pelureille.
Maksan ylihintaa sähköstä, sähkön siirrosta sekä energiaverosta. Jos Suomi toimisi toisin, eli energiapolitiikka tukisi yhteiskunnallisia toimintoja, pienyrittäjyyttä, kuluttajia.
Energiapolitiikan avulla myös julkinen liikenne pitäisi olla edullisempaa ja suositumpaa. Julkinen liikenne on moninverroin ympäristöystävällisempää kuin verrattuna siihen , että jokainen liikkuu omalla autollaan.
En kannata energian hinnalla pörssikeinottelua.
En kannata pörssikeinottelun tuloksena ylisuuria palkkioita.
En kannata riskisijoituksia Venäjälle (3,7 miljardia euroa)
En kannata Suomen voimalaitosten myyntiä ruotsalaisille.
En kannata Vattenfallin voimakasta kasvua Suomen energiamarkkinoilla.
En osta Fortumin pörssiosakkeita!!!!
Toivon, että tulevissa vaaleissa Fortumin kannattajat jäävät häviölle ja uusi hallitus kansallistaa Fortumin. Ruotsalainen Vattenfall on Ruotsin valtion omistuksessa kuten ollakin pitää.
niin ja jos sinä sijoittajana olet halunnut hyvää tuottoa sekä osinkoa, Fortum on ollut erittäin hyvä osake. Se on tuonnut vaurautta minulle, sinulle ja valtiolle.
Ei homma ole mitenkään karannut käsistä.
2000 luvulla Fortum on kasvanut erittäin kannattavaksi yritykseksi ja tuottanut omistajilleen satoja miljoonia.
Toiseksi, esim Helsingin kaupunki omistaa oman erittäin tuottoisan energiayhtiön. Ilman niitä voittoja, kaupungin olisi pitänyt nostaa veroäyriä. Minä siis joko maksan sähkölaskuni tai korkeampaa veroa. Kumman valitset?
Paljonko valtiolle tuo tuonnut verovaroja ja suoria varojen siirtoa Fortum? Mitä jos näitä rahoja ei olisi ollut? Paljonko Fortum työllistää suoraan ja välillisesti?
Riittää, kun sen sähkönsiirto valtioistetaan. : Valtio voisi antaa haluavile kunnille työpaikkoja; kunnat siis hoitaisivat itse alueeellisen "sähkön siirtonsa". Työpaikkoja syntyisi, ostovoima lisääntyisi ja valtio saisi rahaa kassaansa. Talonpoikaisjärkeä tarvittaisiin nyt päättäjille.
Onkohan Fortum vielä "erittäin hyvä osake", kun Venäjälle viety 3,7 miljardin sijoitus alkaa "mättää"?
Suomalainen energiateollisuus on toiminut kasinotalouden ehtojen mukaan Fortumin johdolla.
Fortumin työntekijöitä on irtisanottu ja lomautettu samaan aikaan kun miljoonien optiot on maksettu johtajille.
Kuluttajien sähkölaskut sähkönsiirtoineen ovat ylihinnoiteltuja.
Ruotsalainen Vattenfall omistaa Suomen toiseksi suurimman sähköverkon ja rokottaa siirtomaksuja enemmän kuin energian hinta. Vattenfall uudistaa vesivoimalaitoksiaan Suomessa, joita omistaakin jo 10.
Tuotekehitykseen ei ole sijoitettu, voitot on tuloutettu mahdollisimman nopeasti.
"Löysällä rahalla", jota on saatu Windfall-voittoina ja sähkön ylihintana on ostettu omia Fortumin osakkeita "pääomarakenteen oikaisemiseksi", oikeammin sanottuna johtajien miljoonia ja omistajien osinkoja varten.
Fortumin johto ja osakkeenomistajat ovat hyötyneet "tuulenkaadoista" Windfall-voitoista.
Suomessa sähkön kuluttajat ovat kahden kerroksen väkeä. Ne, jotka sijoittavat pörssi-Fortumiin, saavat sähkönsä ilmaiseksi osinkoina Fortumista.
Ne, joilla ei ole varaa sijoittaa, mutta jotka maksavat veroja, ja uskovat valtio-omistajan huolehtivat heidän eduistaan maksavat ja pettyvät. Valtio-omistaja ei huolehdi muuta kuin sijoittajien ja Fortumin johdon eduista. Ei siis sähkön kuluttajien ja tavallisten kansalaisten eduista.
Windfall-voitto
Wikipedia
Windfall-voitto tai -tuotto (windfall = suom. tuulenkaatama) tarkoittaa odottamatonta rahantuloa ilman voiton saajan merkittäviä toimenpiteitä.
Termi on lainattu englannin kielestä. Sen alunperäinen merkitys on siinä, että kruunu kielsi kaatamasta puita metsistä. Kuitenkin "Jumalan teon" vuoksi, kuten myrskyn kaatamat puut tai pudottamat hedelmät sai ottaa omaan käyttöön.
Käsite yleistyi suomen kielessä 2000-luvun jälkipuoliskon voimakkaan energian hinnannousun myötä ja sen tuottamien tulojen vuoksi.
Windfall-voitot energian tuotannossa
* Windfall-voitto on ydinvoiman ja vesivoiman ansiotonta voittoa.
* Windfall-vero on ansiotulon perimistä voimayhtiöltä valtiolle.
Eurooppa otti vuonna 2005 amerikkalaisten ehdotuksesta käyttöön päästökauppajärjestelmän, joka nostaa sähkön hintaa riippumatta miten sähkö on tuotettu tai siitä aiheuttaako se ilmastopäästöjä tai muita päästöjä. Windfall-vero on vihreiden vanha vaatimus. Edellisen hallituksen aikana windfall-veroa valmisteltiin kauppa- ja teollisuusministeriössä, mutta asia jäi sikseen. Vero ei ole hallitusohjelmassa 2008.
Windfall-voitot energiayhtiöille jakaa jyrkästi mielipiteet. Suuria sähkönkäyttäjiä edustavan Elfin mukaan päästökauppa kokonaisuudessaan aiheuttaa 1,8 miljardin euron tulonsiirron vuodessa asiakkailta sähköyhtiölle. Päästökauppavuosina 2008-2012 tulonsiirto olisi yhteensä 9 miljardia euroa. Osa tästä summasta on niin sanottuja windfall-voittoja.
Windfall-vero
Sdp ehdotti helmikuussa 2008 uutta windfall-veroa, jolla verotettaisiin ennen vuotta 1998 rakennettujen vanhojen ydin- ja vesivoimaloiden omistajayhtiöiltä päästökaupan tuomia voittoja. Sdp:n malli toisi valtiolle 300 miljoonaa euroa vuodessa. Tarja Filatovin (sd) mukaan "tuulentuomia tuloja" eli ansiotonta arvonnousua on syytä leikata ja siirtää yhteiskunnan käyttöön. Pia Viitanen (sd) esitti että voittoja käytettäisiin uusiutuvien energiamuotojen kehittämiseen ja joukkoliikenteeseen. Vihreiden Erkki Pulliainen tuki aloitetta.
Kokoomuksen kansanedustaja Sanna Perkiö tyrmää ajatuksen windfall-verosta mahdottomana, koska hänen mielestään vero on elinkeinoelämän etujen vastainen, heikentää energiayhtiöiden kilpailukykyä, nostaa sähkön hintaa ja on ristiriidassa Suomen ilmastotavoitteiden kanssa. Perkiön mukaan windfall-vero rankaisisi päästötöntä energiantuotantoa.
Fortumin sähkön siirto pitää valtiollistaa. Syntyisi kilpailua helposti. Ja kunnat saisivat työpaikkoja alueensa sähkön siirrosta.
Suomen toiseksi suurin sähkönsiirtoverkko on Vattenfallin verkko.
Jos ja kun Fortumin verkko valtiollistetaan, miten käy Vattenfallin Suomessa toimivan verkon.
Vattenfall on kokonaan Ruotsin valtion omistuksessa.
Onko valtion tehtävä tuottaa sähköä tai omistaa sähköverkkoja? Eipä ihan taida olla.
Se on ennenkin nähty mitä käy jos "valtiollistetaan", se ei toimi pitkässä juoksussa. Homma hajoaa käsiin kaikinpuolin.
Toiseksi, "valtiolistaminen" on vanhaa,
70-luvun meininkiä eikä ole tulevaisuutta
Vattenfall on kokonaan Ruotsin valtion omistuksessa, kuten olla pitääkin. Vertaapa Vattenfallin ja Fortumin yhteiskeunnallista vaikutusta.
Ydinvoimabusineksen ja koko energiabusneksen
pitäisi olla valtion omistamaa ja valvonnassa.
Niin tärkeän teollisuuden alan ei pitäisi olla pörssikeinottelijoiden hallussa, eikä lämmöllä pitäisi härskisti rahastaa...
----
Vattenfall
Yritysmuoto Aktiebolag (osakeyhtiö)
Perustettu 1909
Toimitusjohtaja Lars G Josefsson
Kotipaikka Tukholma
Toimiala energia
Vattenfall on ruotsalainen, Euroopan neljänneksi suurin sähköntuottaja ja suurin lämmöntuottaja. Konsernilla on tällä hetkellä toimintaa Suomessa, Ruotsissa, Saksassa, Puolassa ja Tanskassa. Vattenfall toimii sähkön arvoketjun kaikissa vaiheissa eli tuotannossa, siirrossa, jakelussa ja myynnissä. Vattenfall harjoittaa myös aktiivista sähkökauppaa ja tuottaa, jakelee ja myy lämpöä.
Vattenfall aloitti sähkön tuottamisen ja jakelun Ruotsissa jo vuonna 1909. Konsernin emoyhtiö
Vattenfall AB on kokonaan Ruotsin valtion omistuksessa.
Avainlukuja vuodelta 2007
* Liikevaihto: 15,2 miljardia EUR
* Käyttökate: 3,0 miljardia EUR
* Sähkön tuotanto: 167,6 TWh
* Lämmön tuotanto: 36,2 TWh
* Työntekijöitä keskimäärin: 32 400 (kokopäiväisiä)
Ydinvoima
Vattenfall on pääomistaja kahdessa ruotsalaisessa ydinvoimalaitoksessa. Forsmarkin ydinvoimalasta Vattenfall omistaa noin 66 %. Muut omistajat ovat Fortum (noin 22 %), E.ON (noin 10 %) ja Skellefteå Kraft (noin 2 %). Ringhalsin ydinvoimalasta Vattenfall omistaa 70,4 % ja E.ON 29,6 %.
Saksassa Vattenfall omistaa 67 % Brunsbüttelin ydinvoimalasta (E.ON 33 %) ja 50 % Krümmelin ydinvoimalasta (E.ON 50 %).
Vattenfallin Saksan ydinvoimalan ongelmat kesäkuussa 2007 johtivat ydinvoimasta vastaavan johtajan Bruno Thomausken erottamiseen heinäkuussa 2007. Vattenfall sulki Brunsbüttelin voimalan kahdeksi päiväksi 28.6.2007 ylikuormituksen vuoksi. Käynnistysvaiheessa ilmeni ongelmia. Viranomaisille Vattenfall kertoi niistä vasta 6.7.2007, vaikka viranomaiset tiedustelivat toimien onnistumista jo aiemmin. Vattenfallin epäillään pantanneen tietoja myös toisen reaktorinsa tulipalosta. Ongelmien vuoksi Saksan Vihreä puolue vaati, että Vattenfallin tulisi menettää ydinvoimalalupansa.
---
Kasinotalous ja sen aiheuttama suurtyöttömyys, yli 250.000 työtöntä tällä hetkellä, on vuoden 2009 meininkiä. Sitäkö kannatat?
Suomessa on 750.000 pienituloista ja lisää tulee, kun työttömyys lisääntyy. Sitäkö kannatat?
Kekkonen hajotti hallituksen, kun Suomessa oli 200.000 työtöntä ja julisti hätätilan.
Nyt pitäisi hajottaa hallitus ja julistaa hätätila... Suomeen tulisi saada vastuullista yhteiskuntapolitiikkaa harjoittava hallitus.
Tuohon vastuullisuuteen sisältyisi myös kohtuuhintaisen energian myyminen pieni- ja keskisuurille yrityksille, jotta konkurssiaalto saadaan pysäytettyä.
---
Tilastokeskus
Konkurssit tammi-helmikuussa 2009
Tammi-helmikuussa pantiin vireille 578 konkurssia, mikä on lähes 17 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin. Konkurssien määrä lisääntyi eniten rakentamisen päätoimialalla. Alalla pantiin tammi-helmikuussa vireille 155 konkurssia, mikä on 39 enemmän kuin vuotta aiemmin. Henkilökunnan määrä kaikissa konkurssiin haetuissa yrityksissä oli kaikkiaan 2 630, mikä on 528 enemmän kuin vuotta aiemmin.