Yksi esimerkki:Pane tynnyriin terästä,lasia,kumia ja
muita aineita.Pyöritä tynnyriä tuhansia kertoa ja avaa se.Luuletko että siinä olevat raaka-aineet olisivat itsestään rakentuneet autoksi?
Sinä et koskaan löytäisi sieltä muuta kuin noiden raaka-aineiden seoksia riippumatta siitä miten usein
toistaisit kokeen.
Maan alla oleva eloton aine ei kerta kaikkiaan pyri jalostumaan,vaan sillä on pyrkimys neutralisoitumaan
pysyvään tilaan.Vetoaminen suunnattoman pitkiin ajanjaksoihin ei auta asiaa.Aika rappeuttaa,hajottaa.
Aika rappeuttaa kalliota.Se on hävittävää,ei rakentavaa.
muita aineita.Pyöritä tynnyriä tuhansia kertoa ja avaa se.Luuletko että siinä olevat raaka-aineet olisivat itsestään rakentuneet autoksi?
Sinä et koskaan löytäisi sieltä muuta kuin noiden raaka-aineiden seoksia riippumatta siitä miten usein
toistaisit kokeen.
Maan alla oleva eloton aine ei kerta kaikkiaan pyri jalostumaan,vaan sillä on pyrkimys neutralisoitumaan
pysyvään tilaan.Vetoaminen suunnattoman pitkiin ajanjaksoihin ei auta asiaa.Aika rappeuttaa,hajottaa.
Aika rappeuttaa kalliota.Se on hävittävää,ei rakentavaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Laita mikroskooppinen solupari kohtuun...sieltä tulee valmis, toimiva ihminen ulos...ihan ilman jumalaa...eikö olekkin uskomatonta. Lestoja aihe kiinnostaa, koska toistavat koetta jatkuvalla syötöllä....
Mutta Jumala on tuon soluparin alkuperäinen tekijä.
...ihmisen oma elimistö tuottaa ne itse. Olen luonut omat lapseni aivan itse, ei ollut jumala/jeesus läsnä..
Ööööh...eli jumala on olemassaaaa.....koska meillä on autoja?
Jos viestilläsi oli tarkoitus toimia argumenttina jollekin, niin unohdit mainita sen.
Kehitysteoria ei ole millään tavalla todistettu asia.Maan elottomien aineiden ja elävän solun välillä on ammottava kuilu.
Solu on yhtä monimutkainen kuin kuin New Yorkin kaupunki,eräs lehti totesi.
Evoluutio ei käsittelekään elämän syntyä. Evoluutio käsittelee lajien kehitystä luonnonvalinnan kautta, SEN JÄLKEEN kun elämä oli saanut alkunsa.
Kaipa se on vaikea sinun käsittää, MUTTA onneksi tiede ei ole demokratia, eikä näin ollen enemistön mielipiteillä ole merkitystä. Akateemisissa piireissä evoluutio on hyväksytty faktaksi jo aikapäiviä sitten ja todisteet sen tapahtumisesta ovat vedenpitävät.
Epäselväksi miksi teitä kutsutaan nimikkeellä Vajakki.
Vahvistat oikeutesi siihen joka lauseellasi.
ja tällä hetkellä Hän juo kahvia sängyssäni, Jumalalla on kiva olla bubiksen sängyssä, näyttää tyytyväiseltä.
Herkuleksen kiinni? :-D)))))))))))))
kyse on vähintään jostain ylijumalan pojasta, oma veikkaukseni on Apollon. Ja siltäkin hän on jo varmaan löytänyt Akilleen kantapään:)))
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollon
ollut muutaman päivän aika hiljaa, joten jotain siellä on tekeillä.
sen haluaa uskoa , se on uskonasia ainostaan. Mitään konkreettista todistetta jumalan olemassa olosta ei ole, mutta kaikki sitä vastaan on jo pääsääntöisesti todistettu. Uskoa on myös lapsen usko joulupukkiin , ei sitä voi lapselta kiistää ainakaan kovin aikaisin.
Jumala ei luonut ihmistä mutta ihminen loi jumalan, ja monta, useita tuhansia jopa.
Kaikki mitä luomakunnassa näkyy on Jumalan kätten työtä.Jos rakennat talon ja sanot sen tulleen itsestään niin kyllä pimeesti katsotaan.Samoin miljoonia kertoja ihmeellisempää on että kaikki eläimet ihmiset ovat tulleet itsestään.Aivan mahdoton ajatus.Valtavan hieno järjestys maailmankaikkeudessa jne.
"Valtavan hieno järjestys maailmankaikkeudessa jne."
Maailmankaikkeudessa vallitsevat kaaoksen lait. Jos kaksi taivaankappaletta on törmäyskursilla toisiinsa, niin ne myös törmäävät.
Aivan turhaa puhua mistään hienosta suunnittelusta. Ota vaikka lääkärikirja käteesi ja katso, kuinka paljon erilaisia sairauksia ja tauteja on ihmisillä, elukoista nyt puhumattakaan. Ei mitään järin hienoa suunnittelua.
Oikea YliVajakki.
"Jos rakennat talon ja sanot sen tulleen itsestään"
Noin sanoisi ainoastaan uskovainen.
Muut tajuavat rakentaneensa sen tönön itse.
Miksi alkaa heti nimittelemään jos on eri mieltä?
Missä?
Yksi esimerkki:pane tynnyriin tyhjää ja reikä. Pyöritä tynnyriä tuhansia kertoja ja avaa se. Luuletko että siinä olevat raaka-aineet olisivat itsestään rakentuneet jumalaksi?...ja luuletko että sen nimeksi tuli jahve?
Sinä et koskaan löytäisi sieltä muuta kuin noiden raaka-aineiden seoksia riippumatta siitä miten usein toistaisit kokeen.
Tyhjä ja reikä ei kerta keikkiaan pyri jalostumaan, vaan sillä EI OLE pyrkimystä. Vetoaminen pitkiin ajanjaksoihin ei auta asiaa. Tyhjä ja reikä ei pyri mihinkään.
poistanut viestinsä?