Eläinten "ystävillä" on salvettuja uroskoiria ja -kissoja. Salvamisen kaunisteltu synonyymi on leikkaaminen.
Selvällä suomen kielellä:
- salvamisessa eläimeltä leikataan kivekset pois. Sitä sanotaan myös kastraatioksi.
Miksikö näin tehdään? Siksi, että eläimen käytös muuttuisi enemmän IHMISTÄ miellyttäväksi.
Siis silpomalla eläimen sukupuolielimet se saadaan muuttumaan kiltiksi, lauhkeaksi ja ongelmattomaksi.
En millään logiikalla pysty ymmärtämään kuinka tällaiseen raakuuteen syyllistynyt pystyy operaation jälkeen vielä kutsumaan itseään eläinten ystäväksi. YSTÄVILTÄ EI LEIKATA KIVEKSIÄ!
Näitä leikattuja kissa- ja koiraparkoja nämä julmurit sitten esittelevät tv-ohjelmissa eläinystävinään. Voiko pahempaa kaksinaamaisuutta kuvitella?
Nämä samat ihmispellet ovat ajaneet mm. lain, joka kieltää koiran hännän typistyksen. Siis munat voi kyllä leikata pois, mutta hännän pää on säästettävä!
Jos koira osaisi puhua, niin mitä luulisitte sen sanovan, jos sille annettaisiin poiston vaihtoehdoiksi pari senttiä häntää tai kokonaiset kivekset?
Kivesten poistaminen muuttaa eläimen käytöksen ja psyyken täysin. Se on salvamisen jälkeen ihmiselle mieleinen pehmolelu, oikea uroseläin se ei enää ole.
Selvällä suomen kielellä:
- salvamisessa eläimeltä leikataan kivekset pois. Sitä sanotaan myös kastraatioksi.
Miksikö näin tehdään? Siksi, että eläimen käytös muuttuisi enemmän IHMISTÄ miellyttäväksi.
Siis silpomalla eläimen sukupuolielimet se saadaan muuttumaan kiltiksi, lauhkeaksi ja ongelmattomaksi.
En millään logiikalla pysty ymmärtämään kuinka tällaiseen raakuuteen syyllistynyt pystyy operaation jälkeen vielä kutsumaan itseään eläinten ystäväksi. YSTÄVILTÄ EI LEIKATA KIVEKSIÄ!
Näitä leikattuja kissa- ja koiraparkoja nämä julmurit sitten esittelevät tv-ohjelmissa eläinystävinään. Voiko pahempaa kaksinaamaisuutta kuvitella?
Nämä samat ihmispellet ovat ajaneet mm. lain, joka kieltää koiran hännän typistyksen. Siis munat voi kyllä leikata pois, mutta hännän pää on säästettävä!
Jos koira osaisi puhua, niin mitä luulisitte sen sanovan, jos sille annettaisiin poiston vaihtoehdoiksi pari senttiä häntää tai kokonaiset kivekset?
Kivesten poistaminen muuttaa eläimen käytöksen ja psyyken täysin. Se on salvamisen jälkeen ihmiselle mieleinen pehmolelu, oikea uroseläin se ei enää ole.
Vastaukset 32
Vanhimmat
kohdut ja pallit pois muuten kuin sairauden takia on muuten ELÄINRÄÄKKÄJIÄ hekin.
taasko se minä vaan juttelee täällä keskenään?
muulla tavalla? menikö jauhot kurkkuun?
mitä hyötyä sun provoihin vastaamisessa on, kun sillä sut vaan päästää jankuttamaan. keskustellahan sinä et osaa!
:) :)
vaan! Olisi kerrankin kiva lukea Sinunkin kommentteja aiheesta, eikä aina aiheen vierestä
moniko tällä nimimerkillä kirjoittaa nykyisin mutta itse kirjoitin sillä joskus tarhauksesta ja maataloudesta.
eli tuskin ainakaan minä olen täällä itselleni vastaillut kun en ole viikkoon edes täällä käynyt näitä lukemassa.8D
olen kyllä välillä kirjoittanut ilman nimimerkkiäkin mutta en sittenkään ole käynyt "astialla" viikkoon
taitaa vain olla eläinterroristeilla vastaukset vähissä kun noita vastauksia lukee 8D8D
vai hämmentääkö ajatus siitä että on muitakin jotka eivät ole kanssanne samaa mieltä asiopista joista ette tiedä ilmeisesti yhtään mitään.8D8D
on se kivaa seurata miten vanha nimimerkki jatkaa keskustelua ilman että itse olen paikalla.
uskoo ken tahtoo
tarkkailee sinua? uskotko että sinua vastassa on salaliitto? kuuletko ääniä? NO TOTTAKAI KAIKKI TÄSMÄÄ SINUUN KOSKA SAIRAUTESI NIMI PARANOIDINEN SKITSOFRENIA. http://fi.wikipedia.org/wiki/Paranoidinen_skitsofrenia
sopiipa paremmin itseesi, kun täällä esiinyt monena eri henkilönä ja väittelet itsesikin kanssa!
Tuohon on vaikea vastata mitään. Aloittajan kaikki pointit ovat totta, sitä ei voi kiistää.
Eläinten hyvinvoinnista huolehtivat haluavat jostain syystä kiertää tämän asian aina kuin kissa kuuman puuron.
Tämä teema kuuluu ikävä kyllä kategoriaan:
"yleisesti hyväksytyt valheet"
Yhteiskunnassa (jokaisessa) on aina asioita, jotka ovat ilmiselviä väryyksiä (tässä tapauksessa peräti raakuuksia), mutta joita ei saa ääneen sanoa.
Eläinten oikeuksista paatoksella puhuvat sanovat, että eläimiä täytyy kohdella yhtä hyvin kuin ihmisiä ja varsinkin lemmikkejä täytyy kohdella kuin perheenjäseniä.
Kukaan ei silti ole vielä esittänyt, että poikalapset salvettaisiin, että heistä tulisi helpommin hoidettavia vanhemmilleen. Tai että työnantaja salvaisi miespuoliset työntekijät, jolloin sukupuolivietti ei aiheuttaisi ongelmia työelämässä.
Ei edes pahimmille seksuaalirikollisille vakavissaan ehdoteta kivesten poistoon perustuvaa kastraatiota.
Silti melkein jokainen koiran tai kissan omistaja haluaa tuhota lemmikkinsä aidon persoonallisuuden leikkauttamalla tältä pois kivekset. Eli elimet, jotka tuottavat juuri ne hormonit, jotka antavat urospuolisille eläimille niiden olemassa olon tarkoituksen ja elämisen energian.
Ihminen on kummallisen kaksinaamainen peto. Selittää paskamaisimmatkin temppunsa aina parhain päin ja esittää superitsekkäät motiivinsa jopa laupeuden tekoina. Niin tässäkin asiassa.
Jollakin palstalla joku "eläinten ystävä" perusteli kastraatiota mm. kissojen hillittömällä lisääntymisellä, jos niitä ei leikattaisi ja sitten nämä syntyneet viattomat "ylimääräiset" kissat kärsisivät suomalaisessa luonnossa. Uskomaton argumentti!
Joku toinen perusteli, että leikkaamattomat kissat merkkailevat reviirejään (kuseksivat siis) ja mouruavat liikaa. Siis eivät ole tarpeeksi miellyttäviä pehmoleluja omistajansa mielestä.
Itse en ehdota tähän muuta ratkaisua kuin sen, että tässäkin asiassa puhuttaisiin asiat niin kuin ne oikeasti ovat, eikä yritettäisi selitellä ilmiselvää itsekästä raakuutta parhain päin.
EVR puolustaa rääkättyjä ja kaltoin kohdeltuja eläinparkoja. Tässä olisi uusi, unohdettu kohde:
leikattujen lemmikkieläinten omistajat:
Spreijatkaa niiden selkään:
"SILPOJA"
Kirjoittakaa lemmikkinsä salvaneiden ulko-oviin:
"Täällä asuu pallinpoistaja"
Muistakaa: "turkis on murha"
ja "kastraatio on silpomista"
ristiriitaisuudesta menee fanaattisten pikku tytteleiden kolme aivosolua ihan sekaisin ja solmuun...Voin kuvitella mitä paskaa heille syötetään ja ohjeistetaan sanomaan puolustukseksi lemmikkien silpomisille...johonka he suurella todennäköisyydellä ovat itsekkin syyllistyneet:)
jahas! minä vaan on ollut taasen yövuorossa, kun on pitänyt kirjoitella itsekseen!
kommentit sen kun jatkuu.
Itse asiaan sulla ei ilmeisesti sitten ole mitään sanottavaa? Vai?
ei sinulle!
alkaa yleensä klo 9:00, mutta kirjoitus ajasta päätellen et työelämässä vielä ole;) veikkaan juurikin tuota ala-astetta.
Olipa kerrankin nappikirjoitus näistä "eläinten ystävistä". Siellä silittelevät eunukiksi silvottua kissa-parkaansa ja kauhistelevat tehokanaloita...
miten sä voitkin olla noin säälittävä? oma kirjoituksesihan sekin oli!!
näytä olevan varsinaiseen asiaan mitään kantaa?
kirjoitus se oli, oli muuten hyvä kirjoitus!!
Kastraatio tai sterilointi on eläinystävän teko.Siis varsinkin ulkokissoilla!lemmikithän ovat ihmisen kesyttämät ja siis on niistä vastuussa.Nyt kun ravintoa on tarjolla ja muita leikkaamattomia voi näin lisääntyä enemmän kuin mitä normaalisti luonnossa.Kissat voi saada pentuja kolmesti vuoteen,omistajan tulisi näin pystyä huolehtimaan myös näistä.Eli löytää koti jokaiselle ja kodittomia on paljon muutenkin.Käytös taas sisäkissoilla on jouksuaikana kissaa että omistajaa rasittavaa.Leikkaamattoman kollin pissa myös haisee.Itse toimenpide on näppärä ja toipuminen nopea.Kissa ei osaa kaivata pallejaan tai tyttö sitä ettei ole synnyttänyt "lapsia".Koiria leikataan harvemmin lähinnä narttuja,kovin yleistä on kohtutulehdus ja vanhemmiten voi johtaa ennenaikaiseen kuolemaan.Meillä oli maalla aikoinaan leikkaamattomia kolleja.Kovin lyhyt ikäisiä,milloin jäi auton alle,kolliin kyllästynyt ampui,joku tuli kivuliaana öljyssä kotiin jen.Leikattu vanha kissa äidilläni nyt on ihan samanlainen muuten muttei juokse kylillä.Leikkisä ja pyytää hiiriä. Tiesithän,että lemmikkien leikkaus ilman nukutusta ei tulisi mieleenkään.Silti karjuporsaita todellakin leikataan ilman mitään kivunlievitystä!Tämä karjun lihan maun vuoksi.Jossain maissa on kielletty ilman kivunlievitystä.Tanskassa myös possujen saparot leikataan,etteivät stressaantuneena niitä pure.Onneksi koirilta typistys kiellettiin onhan se viestimisväline.Täällä enenpi maalla on toki noita ikäviä tapauksia yhä ettei kissoja ole leikattu.Näitä leviää pitkin kylää ja ovat villiintyneenä.Omistaja tai joku ampuu (jos osuu)niitä vähemmäksi.Aina tämä haluaa jättää muutaman ja kierre on valmis jatkumaan,ikävää.
Kyllä kissoja hylätään ja jätetään kärsimään aivan liikaa jo nytkin. Maalla asuessamme otin huostaan jopa neljä kissaa syksyssä kun mökkiläiset unohtivat "lelusa" lähtiessään takaisin kaupunkiin. Tätä jatkui vuosikausia. Minä käytin kaikkia eläinlääkärillä, sterilisoitiin saman tien. Sain niitä siten paremmin sijoitettua koska en itse voinut kaikkia pitää. Varsinkaan kollit eivät leikkaamattomina pärjää keskenään, tappelevat verissä päin. Nyt asumme kaupungissa, on vain yksi Kaapo-katti. Se on leikattu kolli, asunut ikänsä kerrostalossa. Kävin hakemassa sen toista vuotta sitten väljempiin oloihin. Kaapo ei aluksi uskaltanut mennä lainkaan ulos mökillä käydessämme, ei ollut tottunut olemaan vapaana. Nyt on oikea hiirien ja myyrien kauhu. Muutenkin tasapainoisempi ja tyytyväisemmän oloinen kuin meille tullessaan.
Esim. leikkaamattomista ja holtittomasti lisääntyvistä kissoista on huomattavasti haittaa, eniten eläinparoille itselleen. Niin kauan kun on eläimiä tapettavaksi huvin vuoksi, tai hylättäviksi, niitä on liikaa. Eläin ei kärsi kastraatiosta yhtään, kaikki urokset joita ei jalostukseen käytetä, olisi hyvä kastroida.
Niinpä. Ei voisi tuon enempää maalaisjärjellä ymmärrettävä asia olla. Mutta tämän palstan provoilijoista ei kannatakaan välittää. Niillä tai etenkin sillä yhdellä joka täällä kaikki aikansa käyttää, on tarkoitus vain päästä ärsyttämään ja purkamaan patoutimiaan.
On se kummallista, että kaikki mikä ei tue omaa näkemystä muuttuu provoksi. Et voi millään järkevällä logiikalla kumota ristiriitaa, jonka aloituksessani esitin. Siis ristiriitaa eläinten oikeuksien kunnioittamisen ja eläimille tehtävien kastraatioiden välillä. Jos eläintä kunnioitetaan elävänä, tuntevana olentona aivan samoin kuin ihmistä (eläinten ystävien itsensä käyttämä ilmaisu),niin silloin kastraatio on brutaali loukkaus tätä olentoa kohtaan. Kastraation voi hyväksyä vain lähtökohdasta, että ihminen on herra ja eläin on omaisuutta, jota voi tarvittaessa vaikka leikellä. Kirjoitit: "Eläin ei kärsi kastraatiosta yhtään, kaikki urokset joita ei jalostukseen käytetä, olisi hyvä kastroida." Ymmärrätkö edes, kuinka mieletön tuo väitteesi on? Ei eläin tietenkään jälkikäteen kärsi kastraatiosta. Eihän ihminenkään jälkikäteen kärsisi siitä (eikä lobotomiastakaan), mutta silti kastraatiota ei edes ajatella tehtävän ihmiselle. Kastraation perimmäinen tarkoitus ei ole muuttaa eläintä ELÄIMEN OMAKSI EDUKSI, vaan muuttaa sitä niin, että kastraation etu koituisi IHMISELLE. Jos sinun mielestäsi on oikein ja moraalisesti ristiriidatonta muuttaa eläimen olemus ja käytös IHMISEN toiveiden mukaiseksi kirurgisesti, niin silloin kannatat myös hännän ja korvien typistyksiä. Myös niitä tehdään ihmisen toiveiden vuoksi, ei eläimen. Kyseessä on aivan sama asia: elävän olennon oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ihmisen turhamaisuuden vuoksi. Minun puolestani voit leikkauttaa kissasi ja muut eläimesi ihan minkälaisiksi torsoiksi tahansa, mutta älä samaan aikaan etsi teoillesi puolusteluja siitä, että niin on aina tehty tai siitä, etteivät ne jälkikäteen toimenpiteistä kärsi. Kaikki mitä tämän asian tiimoilta eläintensuojelijoiden puolelta perusteluina esitetään, on älyllistä epärehellisyyttä ja kaksinaismoralismia ja he tietävät sen itsekin. Ihmisellä oma mukavuus ja etu aina voittavat. Ei haluta haistella uroskollien kusijälkiä tai kuunnella mouruamista. Siinä hienot periaatteet saavat kyytiä ja kissa-parka pääsee palleistaan asukoon minkälaisen eläinsuojelufanaatikon hoivissa tahansa. Brutaalille teolle sitten etsitään epätoivoisesti perusteluja yhdessä muiden pallinleikkajien kanssa ja vastaväitteet leimataan provoiksi.
Kyllä se on eläimenkin etu, ettei niitä sikiä suomea niin täyteen, ettei kodittomista ja kiertoon joutuneista yksilöistä voida pitää huolta! Vai olisiko mielestäsi parempi, että kissoja vilisisi koko maa täynnä ja harvase'päivä välinpitämättömät ihmiset hukuttaisivat ei toivottuja pentuja ja ampuisivat naapurin vapaana mouruavia kolleja?
Kastroidaanko ihmisiä sen vuoksi, että sikiävät liikaa? Eikö ihmisten oma etu vaatisi, että ainakin Aasiassa ja Afrikassa, joissa sikiävää väestöä ei kyetä kunnolla ruokkimaan, urosihmiset kastroitaisiin? Tiedätkö, miksi kastraatiota ei ihmisillä väestön kasvusta huolimatta käytetä ehkäisykeinona? Siksi, että se koetaan EPÄEETTISEKSI, BRUTAALIKSI JA JULMAKSI. Samasta syystä eettisesti ajatteleva eläinten ystävä ei koskaan voisi kuvitella salvavansa eläintä. _Siis, jos hän kerran on sitä mieltä, että eläimiä ja ihmisiä on kohdeltava yhtä hyvin_. Jos taas tämä "eläinten ystävä" on sitä mieltä, että eläimet saa kastroida, mutta ihmistä ei, hän on joko kaksinaismoralisti tai yksinkertaisesti tyhmä. Vielä kerran: ei voi loogisesti vaatia eläimille samaa kohtelua kuin ihmisille, jos kerran toisen näistä saa leikata mieleisekseen ja toista ei.
Sinun mielestäsi olisi siis parempi, että kissoja olisi liikaa ja ne joutuisi elämään huonoissa oloissa kun niille ei riittäisi ihmisiä jotka pitäisi huolta?
Eläinten steriloinnista on keskusteltu vilkkaasti täällä: http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/index.php?showtopic=1424 Ei ole mikään ihan yksinkertainen asia, johon voisi ottaa kantaa suoraan puolesta tai vastaan, vaan juttu pitää miettiä tapauskohtaisesti joka kerran.
suvaita sitä että jollain on asiaan eri mielipide mitä eläinsuojelijoilla on.
Ihmisillekin vaan rodunjalostus ja tiukka seula. Ei kaikkien pitäisikään päästä lisääntymään.