Oikeita töitä kun tekee, sitä todella tuntee olevansa hyödyksi yhteiskunnalle, eikä ajatukset karkaa alati harhapoluille. Kun mielekäs, tuottava työ täyttää edes osan ihmisen elämästä, ihminen on onnellisempi eikä vaivu lähellekään niin helposti synkkyyteen tai feminismiin. Oikeassa työssä myös näkee ihan oikeaa elämää - ei tarvitse luoda itse tai kaltaistensa kanssa harhakuvia yhteiskunnasta.
Feministien pitäisi mennä oikeisiin
töihin.....
17611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Milläs menet, jos aika on kulunut yliopistolla humanistisissa yleissivistävissä opinnoissa, erikoisalana naistutkimus?
Naistutkimus, psykoanalyysi ja Marxilaisen talousteorian tuntemus antavat hyvät eväät tulevaisuudelle.Duunarit ja muut raasut käyköön töissä.
Nyt kun miehet ovat vapautuneet velvollisuudesta elättää naisia avioliiton kautta pääosin feminismin vaikutuksesta, niin on kohtuullista, että valtio ja veronmaksajat ottavat vastuunsa naisten elättämisestä.
Kun ei ole enää kotirouvia ja muista ninamikkosia, kuin poikkeustapauksissa, niin valtion on maksettava palkkaa naisille. Miehet veronmaksajina vain yrittävät luistaa vastuistaan naisia kohtaan. Se on ositus naisvihasta.
että avioliittolaki velvoittaa puoilisot keskinäiseen elatusvastuuseen. Jos toinen puolisoista sairastuu tai joutuu työttömäksi, toisella on elatusvastuu. Sukupuolista ei puhuta mitään. Yleisesti ottaen täytyy sopia, kumpi hoitaa perheen elatuksen vai molemmat.
Avioliittolaki onkin varsin vanhanaikainen, vai mitä mieltä olet feministinä?
Jos esimerkiksi toinen puolisoista sairastuu alkoholismiin, pidätkö oireiden mukaista elatusvelvollisuutta oikeutettuna?
Entä mikä on elatusvelvollisuuden taso? Nukkumapaikka, leipää ja puuroa?
avioliittolupauksessakin sanotaan: "niin myötä- kuin VASTOINkäymisissä...".
Selkärangattomat naiset nostaa heti kytkintä avioliitosta jos tulee mitään vastoinkäymisiä. Jo viime lamassa jos miehen yritys joutui konkurssiin, järjestään siitä seurasi myös avioero.
Naiset on pelkkiä rahan perässä juoksevia korppikotkia, siipeilijöitä joiden sanaan ei voi luottaa eikä voi luottaa vastavuoroisuuteen. Nainen vaan vie ja vie koko ajan eikä anna mitään vastineeksi. Saatanan loiset!
"Saatanan loiset!"
Tässähän tämä taas tuli, sovinistin oodi kotiäitiydelle.
Tässä on esimerkki, mistä voi päätellä feminismin olevan hyvin tarpeellista. Kaikki naiset eivät ehkä ymmärrä, että tarpeen tullen on itse mentävä töihin ja elätettävä perhettä, mutta feministi sen kyllä ymmärtää. Feministi ymmärtää myös, että on hankittava riittävä koulutus ja kartutettava työkokemusta, jotta sitten tarpeen tullen on mahdollista saada työpaikka muualtakin kuin siivousfirmasta. Siivoojan palkoilla ei elätä perhettä. Miten ajattelit perheen selviytyvän siitä yhtälöstä, että kotiäitinä viisi vuotta viettäneen naisen ammattitaito on vanhentunut tai hän ei ole ehtinyt sitä ollenkaan edes hankkia, mies joutuu puille paljaille konkurssin vuoksi, alkaa ryypätä ja saa hermoromahduksen? Eikö se nyt ole lapsillekin parempi, että hankkii uuden elättäjän? Toisin olisi asiat, jos nainen olisi feministinä hankkinut kunnon ammatin ja pysytellyt työelämässä kiinni. Ei silloin tarvita mitään avioeroja. Mies jää kotia hoitamaan ja parantelemaan hermojaan samalla, kun nainen hakee työpaikan.
..kehotus pitäisi olla riistäjäkapitalistit -palstalla, mutta mahtaako sellaista olla vielä perustettu..??
..valitettavasti etenkin niin sanottujen pönttöpoliitikkojen keskuudessa elää käsitys, että jotkut työt ovat oikeita ja jotkut vääriä, siis kansantaloudellisesti, niinkuin riisto nyt koskaan mitään oikeaa olisi..
..juriidisesti voisi kehottaa juurikin poliitikkoja oikeisiin töihin, siis eetillisesti kestäviin toimiin, erityisestikin perhepolitiikassa, myös jeesusfaneilla olisi syytä kurkistaa peiliin, siksi reipasta meno alkaa olla jo sakastissakin..
On kaksi kommunistia ja niille annetaan tuotantolaitos. Se menee konkurssiin sillä aikaa kun ne väittelee kahvituvassa työnjaosta sekä kaikesta mahdollisesta ja haukkuu siinä sivussa kapitalistit.
jos taas kahdelle feministille annetaan tuotantolaitos, ne unohtaa koko homman, syyttää siitä patriarkattia ja lähtee kiukuspäissään unionin kokoukseen.
jos taas kaksi kapitalistia saa tuotantolaitoksen, ne tekee suunnitelman, jakaa työt, tuottaa laadukkaita tuotteita: Tekevät tuotantolaitoksesta kukoistavan yrityksen.
..esittämässäsi riemullisessa kapitalistisessa fantasiassa on se ikävä puoli, ettei se toimi..
..jotta tälle mainitsemallesi laadukkaalle tuotteelle löytyisi ostaja, pitää kapitalistin maksaa työläiselle, jotta työläinen voisi ostaa fabriikissa päkistetyn tuotteen..
..nyt vain kapitalisti riiston huumassa maksaa työn tekemisestä liian vähän ja laiskuuttaan ei edes tarjoa tuotteita riittävästi kaupan..
..siksi demokratian ja tasa-arvon kannalta olisi onnekasta kaataa koko kapitalismi, samalla päästäisiin myös kaikista kapitalismin apuismeistä eroon..
..varmaan tietänettekin, että sosialismia, feminismiä, opportunismia, nepotismia, rasismia yms. tarvitaan vain siksi, että kapitalismi on niin halvatun huono ismi..
Aitoa kapitalismia on nykyään vain Venäjällä.
Kapitalisti on energia joka pyörittää konetta, työntekijät ovat mm. sen koneen rattaat. Kommunistit ovat hiekkaa rattaissa ja feministit on se kirskunta, mikä syntyy hiekan joutuessa rattaisiin ja laakereihin. Tiedoksi, tämä ei ole fantasiaa.
Kommunistit jakaa tasan ja kokoustaa.
Feministit menee laiskaton alle ja ostaa 0.80 sentin eurolla mieheltä 2 euron käsilaukun ja katsoo taivalle sekä syyttää miehiä tuotantolaitoksen alahaisesta tuotosta sekä tasa-arvon puutteesta kun ei pääse katon läpi ylijohtajaksi! yhdessä.
Kapitalistit ottavat valtavan finanssilainan ja sijoittavat sen eri pankkeihin ja takuuksi teollisuuslaitokset sitten he takaavat toisilleen kaksinkertaiset lainat ja sijoittavat ne osakkeisiin sekä rahastoihin jonka jälkeen he menee yhtiöiden hallituksiin ja vahvistavat toisilleen eläke sekä optio oikeudet jonka jälkeen he toteavat omistajan oikeudella laitosten tuottavan liikevaihtoon nähden tappiollista tulosta mutta osaakeita maksamalla he saavat lisää rahoitusta veronmaksajailta rahoitus ja markkintilanteen notkahtamisen takia joka johtaa pelastusoperaatioon missä yrityten myyminen toisilleen sekä fuusioituminen takaa yrityskasvun sekä "toimintaedellytysten jatkumisen jolloin on laskettava liikkeelle osakeanti sekä muua rahoitus keräys niin yhteiskunnalta sekä muilta erialoilla toimivilta tietty he lisäävät omaa omistusoikeuttaan sillä onhan luottamus palautettava. Saavutetun velakmäärän sekä muun toiminallisen tuloksen seuraksena yritysjärjestelyillä sekä muilla saneeraustoimilla voidaan katsoa kehityksen johtaneen yhä suurempaan ja varmempaan mahdollisuuteen asettaa yritys kokurssitilaan ponnisteluista huolimatta koska viime vuosien voittojen kotiutuksen myötä on havaittu ettei suhteellinen tuotto ole yltänyt kuin 500 % kasvuun /vuosi jote non katsottav toiminnan tappiollisuus ja antaa pankki sekä yhteiskunnan hoitaa mahdolliset velkajärjestelyt sekä toimintaa rajoittavat sekä heikentävät yksityskohdat kuten esimerkikiksi velkojen maksu, tai muu yksiyiseen käyttöön siirretyn ansaitun työn tulos erityyppisten varain siirtojen sekä asetettujen omistusjärjestelyin.
Kukoistavinta asiassa onkin se että, ns tuotto on mennyt pelaamiseen yhtiö sekä yritysnimike järjestelypelissä sekä liikeyritysidelogia ahneuden eri vaiheistuksessa järjestelmään niinkuin järjestelmätaloudessakin. Koska ne ovat äärimmillään aivan sam asia. Sama se kummalla nimikkeellä "eletään" toisten työllä ja varoilla.
tyhmä töitä tekee - viisas pääsee vähemmällä...
ne feministiset ajatukset tuppaavat syntymään.
Ajatuksilla sekä sanoillakaan ei ole mitään merkitystä vaan todellisuudella mitä eletään ja kuinka vastuu kannetaan oikeasti myös siitä että, miehet kuuluu ihmiskuntaan ja ovat feminiinisen ajattelun tärkein tuki. Ääri feminismi on kaukana todellisuudesta sillä se syö kuormasta!