Ateismi on järkevyyttä. Maailmassa on edelleen ihmisiä jotka uskovat että jumala on olemassa. Uskovaiset: Jos se jumala on olemassa niin miten sen olemassaolo ilmenee ja mikä sen todistaa?
Te ette ole voineet todistaa asiaa mitenkään.
Miksi ei ole olemassa esimerkiksi yhtäkään videota todisteena siitä että jumala on olemassa?
Todellisista ilmiöistä on todisteita ja dokumentteja, todisteita ja dokumentteja niistä on siksi että ne ovat olemassa. Olemattomasta ei dokumentteja ja todisteita ole, eikä niitä saa koska niissä ei ole mitään todellista josta todistus olisi. Tiede on on edellä uskontoa. Uskonto tyytyy olemaan ymmärtämätön ja asioista tietämätön ja uskomaan satuihin. Tiede menee sen edellä ja etsii jo tietoa. Uskonto on haitallista ihmisille, sillä se saa ihmiset elämään jossain fantasiamaailmassa. Ateisti näkee tämän.
Jos te ihmettelette minkä takia jotkut ateistit ovat teille vihaisia niin miettikääpä hetki. Teidän ansiostanne tuo uskontojen aivopesu elää edelleen. Te kusetatte ihmisiä pois todellisuudesta elämään jossain harhamaailmassa. Tämä ei voi olla hyväksi ihmisille.
Jos jumala on olemassa niin hän varmasti osaa näyttää olevansa todellinen. Jos hän ei halua näyttää ihmisille olevansa todellinen, silloinhan se on tämän olennon syytä että ihmiset eivät usko häneen. Jos tuo olento syyttää ihmisiä omista virheistään, on hän lähinnä epätäydellinen. Miksi hän tekisi suunnittelussaan ihmiselle järjen, jos kuitenkin syyttää ihmistä järkevästä ajattelusta?
Tässä ei ole mitään järkeä.
Miksi jumala loisi myöskään pirun kiusaamaan luotujaan jos nimenomaan rakastaa luomuksiaan. Uskotteko te ihmistä joka sanoo rakastavan teitä mutta haluaa teille kärsimystä?
Jos jumala on luonut ihmisen, hänhän on vastuussa ihmisestä ja ihmisen hyvinvoinnista ja myös siitä että ihmiset tietävät hänen olemassaolostaan. Jos jumala on olemassa ja hän on luonut kärsimyksen paikan sinulle kuoleman jälkeen siksi että käytät järkeäsi ( ominaisuuden jonka hän olisi myös sinulle luonut ) niin kuinka hyvä ja rakastava tämä jumala on joka heittää häneen uskovan helvettiin kärsimään järjenkäytöstä. Jos jumala on, helvettiä ei ole, ellei jumala ole paha (jota ei kannata palvoa). Jos jumala on olemassa ja hyvä (jota kannattaisi palvoa jos olisi olemassa), helvettiä ei ole.
Te ette ole voineet todistaa asiaa mitenkään.
Miksi ei ole olemassa esimerkiksi yhtäkään videota todisteena siitä että jumala on olemassa?
Todellisista ilmiöistä on todisteita ja dokumentteja, todisteita ja dokumentteja niistä on siksi että ne ovat olemassa. Olemattomasta ei dokumentteja ja todisteita ole, eikä niitä saa koska niissä ei ole mitään todellista josta todistus olisi. Tiede on on edellä uskontoa. Uskonto tyytyy olemaan ymmärtämätön ja asioista tietämätön ja uskomaan satuihin. Tiede menee sen edellä ja etsii jo tietoa. Uskonto on haitallista ihmisille, sillä se saa ihmiset elämään jossain fantasiamaailmassa. Ateisti näkee tämän.
Jos te ihmettelette minkä takia jotkut ateistit ovat teille vihaisia niin miettikääpä hetki. Teidän ansiostanne tuo uskontojen aivopesu elää edelleen. Te kusetatte ihmisiä pois todellisuudesta elämään jossain harhamaailmassa. Tämä ei voi olla hyväksi ihmisille.
Jos jumala on olemassa niin hän varmasti osaa näyttää olevansa todellinen. Jos hän ei halua näyttää ihmisille olevansa todellinen, silloinhan se on tämän olennon syytä että ihmiset eivät usko häneen. Jos tuo olento syyttää ihmisiä omista virheistään, on hän lähinnä epätäydellinen. Miksi hän tekisi suunnittelussaan ihmiselle järjen, jos kuitenkin syyttää ihmistä järkevästä ajattelusta?
Tässä ei ole mitään järkeä.
Miksi jumala loisi myöskään pirun kiusaamaan luotujaan jos nimenomaan rakastaa luomuksiaan. Uskotteko te ihmistä joka sanoo rakastavan teitä mutta haluaa teille kärsimystä?
Jos jumala on luonut ihmisen, hänhän on vastuussa ihmisestä ja ihmisen hyvinvoinnista ja myös siitä että ihmiset tietävät hänen olemassaolostaan. Jos jumala on olemassa ja hän on luonut kärsimyksen paikan sinulle kuoleman jälkeen siksi että käytät järkeäsi ( ominaisuuden jonka hän olisi myös sinulle luonut ) niin kuinka hyvä ja rakastava tämä jumala on joka heittää häneen uskovan helvettiin kärsimään järjenkäytöstä. Jos jumala on, helvettiä ei ole, ellei jumala ole paha (jota ei kannata palvoa). Jos jumala on olemassa ja hyvä (jota kannattaisi palvoa jos olisi olemassa), helvettiä ei ole.
Vastaukset 11
Vanhimmat
* Siis jos jumala heittää ihmisen helvettiin kärsimään joka käyttää järkeään, kuinka hyvä hän voi olla? Häneen uskovahan ei ole järkevä jos häntä ei ole.
Helvetti keksittiin kirkon vallan pönkittämiseksi. Kuolemanrajakokemukset osoittavat, että tuonpuoleinen todellisuus on kaikille sama.
Onko olemassa järkeviä syitä Jumalaan uskomiselle?
Ps. 19:1: ”Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, ja taivaanlaajuus kertoo hänen kättensä työstä.”
Ps. 104:24: ”Miten monet ovatkaan tekosi, oi Jehova! Kaikki ne olet viisaasti tehnyt. Maa on täynnä tuotteitasi.”
Room. 1:20: ”Hänen näkymättömät ominaisuutensa ovat selvästi nähtävissä maailman luomisesta lähtien, koska ne havaitaan siitä, mikä on tehty.”
Sinusta siis pronssikautinen kirja on riittävä todiste Jumalan olemassaololle?
Raamattu on historiallisesti paikkansa pitävä.Raamatun kaikki ennustukset ovat toteutuneet.
Jumalan näkymättömät ominaisuudet nähdään luomakunnassa.
Olen aikanani ottanut selville Raamatusta ja voin sanoa että se on todella Jumalan sana.
"Raamattu on historiallisesti paikkansa pitävä."
Aha, no missäs on todisteet että toista miljoonaa juutalaista oli orjina Egyptissä ja sitten vaelsi sieltä nykyisen Palestiinan alueelle? Ja missä on todisteet Nooan tulvasta?
"Raamatun kaikki ennustukset ovat toteutuneet."
Nebukadnessar hävitti Tyyroksen? Egypti on autioitunut? News to me.
"Jumalan näkymättömät ominaisuudet nähdään luomakunnassa."
Vai että näkymätön nähdään... minusta alkaa tuntua että sinäkin olet trolli. Hauskaa illanjatkoa.
http://www.funpic.hu/en.picview.php?id=34549
2 miljoonaa juutalaista lähti egyptistä, ajalla jolloin egyptissä asui VAIN 1,2-1,5 miljoonaa ihmistä kaiken kaikkiaan.
Hienoja tilaisuuksia missä tutkitaan Raamattua:
http://www.youtube.com/watch?v=U7KIAqZXLSA&feature=related
on masokisti, pitäähän hänelle joku paikka olla jossa saa kärsiä. Ja jos hän haluaa saada myös jonkun muun kärsimään kuin itsensä, pitää se hänelle suoda. Mutta hän saa aiheuttaa kärsimystä ainoastaan sellaiselle joka haluaa kärsiä.
kyseessä olisi saatana.