Adventistit näkevät 10-käskyä rankaisun välineenä, huolimatta siitä vaikka on uskossa.
Ilm.sem-vihko.15.sivu kolme.
"Mitä Jumala käyttää mittapuuna tuomiolla"
HUOMAA:10-käskyn laki on Jumalan normina tuomiolla"
Jos näin on,edes adventisti ei pelastuisi koska adventistikaan,ei tuota normia täytä.
HUOMAA:riittää,kun olet kerran rikkonut käskyn pelisi on menetetty.
Meille muille kristityille 10-käskyä ovat suojaa antavia,ei rangaistuksen perusta.
Sen takia emme missään muodoin voi hyväksyä adv.näkemystä laista.
Adv.esittämänä "laki saa vihaa aikaan"
Ilm.sem-vihko.15.sivu kolme.
"Mitä Jumala käyttää mittapuuna tuomiolla"
HUOMAA:10-käskyn laki on Jumalan normina tuomiolla"
Jos näin on,edes adventisti ei pelastuisi koska adventistikaan,ei tuota normia täytä.
HUOMAA:riittää,kun olet kerran rikkonut käskyn pelisi on menetetty.
Meille muille kristityille 10-käskyä ovat suojaa antavia,ei rangaistuksen perusta.
Sen takia emme missään muodoin voi hyväksyä adv.näkemystä laista.
Adv.esittämänä "laki saa vihaa aikaan"
Vastaukset 41
Vanhimmat
Hei
Kukaan ei lakia noudata omassa voimassaan ja ihminen joutuu siinä aina jokainen myöntämään heikkoutensa, eli ei pysty Jeesuksen suoritukseen sillä jokainen on syntiä tehnyt ja Jumalan kirkkautta vailla.
Kuitenkaan ei saa koskaan sanoa ettei pysty, sillä syntiä ei saa koskaan puolustaa mitenkään.
Kts asiassa Jaak 2:8-13, se rauhoittaa.
Herrassa syntiselle on puolustaja, että saa anteeksi lain rikkomuksia, mutta edellytys on aina katumus ja kääntymys.
Raamattu ei tunne armoa joka kattaisi jatkuvan tahallisen synninteon ilman katumusta ja kääntymystä.
Uudessa liitossa tuo laki on sydämen lihatauluissa.
Kts. tässä; Siis sama laki>>>> Hebr 8:6-13, 10:14-18, Hes 36:26-27, Jer 31:31-34) Hengen voiman lupaus toteutuu uudestisyntymisessä.
Lue nuo ehdottomasti.
Siunausta
jari laurila
Että voit vapaasti tehdä syntiä,kun olet uskossa,ja armon alla. "Älkää eksykö sanoo sanakin"
"Ei ole mitään kadotus-tuomiota niille jotka Jeesuksessa Kristuksessa ovat"
Siis uskovan tuomion mittapuu,ei ole laki vaan Jeesus Kristus.
Lain suhteen A-kirkossa puhutaan "kuuliaisuudesta" ei muusta asiayhteydessä.
Siunausta
jari
En luota adventiseen omaantuntoon.
Olen viettänyt adventistista sapattia (eipä ollut pyhityksen makua) ja tavallista sapatin lepopäivää..
No problem.
Sapatti ei ole kerskauksen aihe ja eikä vallan merkki.
Tunnetko ketään kuuliaista adventistia ja oletko kenties itse sellainen?
Ongelmasi ratkaisu on pyhittyminen.
Jari-setä on kokenut aitoa pyhän tuntuista oloa kyllä.
Muista ettei väkisin, vaan hissunkissunhivuttain Hengessä.
Toki omia uskonpäätöksiä ja ratkaisuja on tehtävä joka päivä elämässä.
jari
Varmaan hirvee kilinä ja kolina.
Siunausta
jari laurila
, niin kuka se sinut sitten pakottaa sapattina töihin ja ruokaostoksille!??
Kristusko? Eikö Hän tapansa mukaan mennuyt sapattina synagookaan, ja sinä painelet kauppaan tahi työmaalle!!
Kyllä on ero vanhurskaalla ja väärällä!! Vai aiotko sanoa: Jeesus on väärässä ja minä oikeassa!!??
ole mitään merkitystä muutenkaan. Esimerkiksi Jumala itse antoi käskyn " älä tapa", ja sitten Hän itse johdatti israelilaiset tappamaan naapurikansoja. Ettei sellaisilla käskyillä ole ollut mitään merkitystä muutenkaan, koska Jumala itse niitä rikkoi.
4. Moos. 31:7
Niin he lähtivät sotimaan Midiania vastaan, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut, ja surmasivat kaikki miehenpuolet.
Että sellaisia lakeja ne adventistit haikailevat vielä. Tappajan lakeja.
Adventistit haluavat tappaa kaikki kristityt sununtai pedonmerkillä elleivät he käänny advetisteiksi.
saa kertoa siellä sapattikoulussa miten paljon sielu sietää. Jumalan kanssa niillä tarinoilla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä.
Jeesuksellekin määrättiin uusi jopi, joka alkoi 22.10.1844!
Adv.olisi tärkeätä,että 10-käskyä olisi normina tuomiolla.
Että sillä nojalla voisi syyttää muita kristittyjä sapatin rikkomisesta.
Huvittavuus on siinä,että ei raamattu puhu mitään rankaisemisesta jos lepää "Vääränä päivänä"
Päinvastoin kieletään tuomitsemisesta sapatin johdosta kolos.2/16.
Ilm.sem-vihko 19.sivu.5.sen sijaan on kuva jossa taltalla hakataan sapatti-käskyä irti kivitaulusta.
Kyllä minä uskon enemmän tuohon koloss.2/16.
Lepohan siinä on tärkeintä,eikä se päivä.
adventistien kannattaisi tehdä kuten Raamattu tässä kehoittaa:
Jaak. 1:5
Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.
Jumala antaa varmaan heille viisautta, että he oppivat lepäämään silloin kun väsyttää, eikä vain perjantaista klo 18.00 lauantai-iltaan klo 18.00 asti.
Hirvas peräänkuuluttaa erinomaisen tärkeää ASIAA.
Ei Mooses itsekään kelvannut Luvattuun maahan.
Hänhän pyysi päsätä, mutta Jumala sanoi: ei.
Muistuu ehkä mieleenne, että syy epäämiseen oli
nimenomaan eräs kaukainen tapahtuma.
Kun Mooses lainkiivailijana syytti kansaa eikä
puolustanut, vaikka oli kansanjohtaja.
A-tohtorit ovat silloin tällöin kiukusta pullistaneet otsaansa, kun olen huomauttanut, että
Mooses tappoi ei-adventistin (ei-juutalaisen) ja
siksi kansa epäröi hänen johtajuuttaan.
Jeesus ei koskaan edes ajatellut tappaa ketään.
Sanoillaankaan Hän ei tappanut fariseuksia. sillä
nämähän olivatkin kuolleessa tilassa!
2. Moos. 2:14
Tämä vastasi:
"Kuka on asettanut sinut meidän päämieheksemme
ja tuomariksemme? Aiotko tappaa minutkin,
niinkuin tapoit egyptiläisen?"
Silloin Mooses peljästyi ja ajatteli:
"Se on siis tullut ilmi".
Laista puhuminen on turhaa siksikin, että edes
viimeisellä tuomiolla Jeesus ei tsekkaa
lainkuuliaisuutta vaan uskonkuuliaisuutta
rakkaudessa ja totuudessa.
Joh. 1:17
Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo
ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
Ei lakikaan valhetta ollut mutta enpä tavoittelisi sitä ...
Room. 7:10
ja minä kuolin. Niin kävi ilmi, että käskysana,
joka oli oleva minulle elämäksi, olikin minulle
kuolemaksi.
...adventistit näkevät lain myös pelastustekijänä.
Pedon merkki pamahtaa otsaan, jos lepopäiväsi on
maanantai, vaikka olisitkin armahdettu Jeesuksen
nimessä ja veressä. Tästä opinkappaleesta esimerkiksi ei olla luovuttu.
Ilmestyskirjaseminaarin mukaan enkelit liihottelevat
ja merkitsevät sapattilaiset ja 'ei-sapattilaiset'
erotellen jyvät akanoista.
Jyvä=7.p.ad ja akana=uudestisyntynyt näin "karkeasti"...
muistaa, että adventismi on samanlainen ideologinen aate kuin esimerkiksi kommunistisilla puolueilla on omansa. Niiden jäsenistö on uskoteltu uskomaan ohjelmiin ja sääntöihin, ja he elävät ja toimivat niiden mukaan. Se on heidän yhteiskunnallinen "faktansa" joka ohjaa ajattelua.
Raamatun kanssa niillä kummallakaan ei ole mitään tekemistä. Ne ovat kansainvälisiä, maallisesti rekisteröityjä järjestöjä molemmat.
"Jumalan täytyisi hylätä oma Poikansa, jos Hän hylkäisi meidät. Me saamme aina luottaa Isän Rakkauteen, jossa ei ole mitään hylkäämistä."
Joku kirjoitti hyvin hylkäämisestä. Amen!
Pääsiäisenä. Ja pitkäperjantainahan Jumala
hylkäsi Poikansa, ettei hylkäisi ketään, joka
uskoo Poikaan. Vaikka eläisi autiolla saarella,
ilman kalenteria.
Jos Jumala aikoisi hyljätä jonkun joka laittaa
toivonsa Jeesukseen, niin hänen täytyisi uudestaan
hyljätä Poikansakin.
Niinkuin Hänen täytyisi heittää Mooses ulos
taivahista, jos Hän hylkäisi Israelinsa.
Tai jos Jumala hylkäisi vaimonsa, niin kaiketi
Hän sitten hylkäisi kaiken ihmislihan ...
Jer. 30:17
-- Minä hoidan haavasi terveiksi, parannan sinun
vammasi, sanoo Herra, parannan sinut, Siion,
sinut, jota kutsutaan nimellä "Hylätty vaimo",
sinut, josta kukaan ei välitä. [Jer. 33:6]
Mutta Rakkaus ei voi hyljätä omaansa!
Room. 11:29
Sillä ei Jumala armolahjojansa
ja kutsumistansa kadu.
...se on. Ideologinen aate, jossa kristinuskoa on
Raamatun vastaisesti sipaistu ja ellenismin harhat
ovat silmälasit, joiden läpi Sanaa tulkitaan =
ideologinen aate.
ei kukaan tarvitse pelastuakseen, koska Jumalan valtakunta on sisällisesti uskovassa ihmisessä.
sanoissa, vaan teoissa!
Sanivathan miljoonat Nooan aikalaisetkin , että me uskomme Jumalaan, ja Jumala on rakkaus, ei hän meitä hukuta...häneen me uskomme, ...mutta emme usko siihen mitä hän on sanonut!!!
Siinä meidän ero on Nooan nähden! Emme me mene Nooan arkkiin, me menemme kirkkoomme palvomaan taivaan Jumalaa, ..menköön Nooa haisevaan arkkiinsa,
me emme tule!!
Ja tarina päättyy: " Eivätkä he tulleetkaan!!
Olen rikkonut melkein kolme kertaa, enkä ole varma,
puhdistuisinko sillä, että kolme kertaa sapattikouluun rientäisin, jättäen rosvon sinne
tiepuoleen virumaan. (Viite: Luuk 10:25-37)
Asiasta aivan toiseen.
Sääli näyttäisi olevan avain Jumalan tahdon tuntemiseen ...
Luuk. 10:33
"Mutta sitten tuli samaa tietä muuan
samarialainen. Kun hän saapui paikalle
ja näki miehen, hänen tuli tätä sääli.
Siitä sinetöidystä kanahäkistä piti mun puhua,
nutta taas eksyin, eksyin aiheesta ...
http://www.ihminentavattavissa.net/kk/johdanto.htm
Lisäys edelliseen ...
http://www.ihminentavattavissa.net/kk/otteita-osa1.htm
Lisäys ...
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789529909827
Avain adventtitohtoreiden ymmärtämiseen löytyy Raamatusta:
Gal. 4:17
Heillä on intoa teidän hyväksenne,
mutta ei oikeata;
vaan he tahtovat eristää teidät,
että teillä olisi intoa heidän hyväksensä.
Kiva kun Antti olet löytänyt tuon Markku Vuoren,
varmaan saat asiallista kirjoitusta hänen kirjoituksistaan, henkilökohtaisesti tunnen hänet.
Jo muutama vuosi sitten istuttiin nokakkain sanan ääressä ja saman kahvipöydän ääressä.
Tosin, huomasitko, että lisäsin sinulle vastauksiisi kirkon opetusta laista ja evankeliumista, tustupa siihenkin.
Jos sielunhoitotyöstä olet lisää kiinnostunut, niin älä hukkaa Jumalan tahtokäsitettä, se on hyvin tarpeellinen, myös luonnehäiriöisen hoitokäsittelyssä, sillä voi nimetä synnin ja tervehtymisen perusteet... ; ))))
Ja henk.koht. olen mm. nuo kolme kanahäkkikirjaa
häneltä ostanut. Luonenhäiriöisistä minulla on
kantapääkokemusta enemmän kuin uskoisitkaan.
Ja muistakin asiantuntijoista kuin Markusta.
Tunnen kirkkojen opetukset laista ja evankeliumista
ja luin viestistäsikin. Mutta se ei muuta Raamatun
sanaa muuksi. Eikä murra Sanan auktoriteettia.
Kyllä tulen aina pitämän Raamattua ja puolueettomia raamattu-kommentaareja arvossa.
Jeesushan se elävä Sana on loppujen lopuksi. !!!
Ilm. 1:16
Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän
tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen,
terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin
aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
Hepr. 4:12
Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja
terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja
tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja
hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen
ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
### Emme me opeta.
Kirjoittanut: e.k-i
13.4.2009 klo 19.37
Että voit vapaasti tehdä syntiä,kun olet uskossa,ja armon alla.
-
"Ei ole mitään kadotus-tuomiota niille jotka Jeesuksessa Kristuksessa ovat"
Siis uskovan tuomion mittapuu,ei ole laki vaan Jeesus Kristus. ###
Hyvin Eki vastasit suklaasetä jarlaulle - noin me kristityt kaikki olisimme vastanneet!
Jarlau sitten näsäviisasteli takaisinpäin, että kuuliaisuudesta a-kirkko puhuu.
Puhukoot mitä puhuvat, mutta Sana sanoo sitä lain alla olemiseksi.
Ja kristillisestä USKONkuuliaisuudesta Sana sanoo, että "irti laista" ja "ilman lakia"
ja "armon alla".
Room. 6:14
Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman,
koska ette ole lain alla, vaan armon alla.
Synti ei vallitse meitä kristittyjä juuri siitä syystä,
että olemme siirtyneet petollisen valheellisen lainkuuliaisuuden tieltä
uskonkuuliaisuuteen Kristukselle ja rakkauden evankeliumille.
Ilman lainkuuliaisuutta kristitty vanhurskautetaan, uskonkuuliaisuuden kautta !!!
Room. 1:5 jonka kautta me olemme saaneet armon ja apostolinviran,
että syntyisi uskon kuuliaisuus hänen nimeänsä kohtaan kaikissa pakanakansoissa,
Jeesus toivoo uskonkuuliaisuuden hyvää hedelmää. Eikä lainkuuliaisuuden hedelmää, jossa on vain paksu kuori kuin joskus appelsiinissa ja hedelmäliha aivan kuivunut.
Palstalla näemme mikä on laista syntymisen hedelmä. Jumalasta syntynyt on erilainen.
1. Joh. 5:4
sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman;
ja tämä on se voitto, joka on maailman voittanut, meidän uskomme.
1. Joh. 5:18
Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä;
vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin,
eikä häneen ryhdy se paha.
Eki esitti äärimmäisen tärkeää teologiaa:
"Siis uskovan tuomion mittapuu ei ole laki
vaan Jeesus Kristus."
Raamattu vahvistaa asian mm. tällä lailla:
Joh 6:28-29
28
Niin he sanoivat hänelle: "Mitä meidän pitää
tekemän, että me Jumalan tekoja tekisimme?"
29
Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan
teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on
lähettänyt".
Kyllä Jumalan hyvyys paremmin vetää parannukseen
kuin EGW-noudanluudalla piiskaaminen.
siksi, että " Poliisi on päälläsi,ja sinä mahhallasi maassa, ja käsiäsis väännetään selän taakse, että raudat napsahtaisivat ranteisiisi!!
Tätät on lain alla oleminen!! Katsos lain alla olevalla on housut ja paita edestä ravassa, lain noudattajalla ei!
Katsos, ymmärrys kun ei ole joka miehen,...vaikkei nimimerkistä voi päätellä kuka sen takaa kirjoittaa, lain noudattajako,..vai lain rikkoja!!
Luuletko että fougantine, saa armon alla ollessaan ajella rankaisematta humalassa!!?
Teitä opettaessa tuntuu kuin olis kehitysvammasten luokalla,...mutta pelkkä tunnehan se vain olikin!
se olisi laki joka tuhoaa elämää??
No - Antti kirjoitti tässä aikaisemmin että lain henki on syyttävä - vieläpä 100 % - mutta eihän Antti ole adventisti. :)
En ole minäkään vaikka Jumalan laki onkin minullekin nimenomaan rakkauden laki ja ilmaisu - kuten adventisteillekin.
Jospa edes joskus yrittäisit ajatella mitä muut kirjoittavat, mieti tätä (vaikka olisitkin erimieltä).
Laki kertoo miten iankaikkinen elämä täytyy elää jotta se tulisi mahdolliseksi.
Esimerkiksi - jos varastat - ei elämäsi VOI tulla ikuiseksi... tai jos havittelet toisen omaa - sellainen elämä ei koskaan voi olla ikuista ja niin edelleen ... käskyt ovat ohjeita jotka Jumala on hyvyydessään antanut ihmisille.. ne kertovat minkälaista elämä Jumalan valtakunnassa on.. siellä ei ole pahuutta joka tuhoaa elämää ..
Kannattaa ajatella asiaa ja ymmärtää miten tyhmää on tehdä pahuutta, tai valehdella tai rikkoa Jumalan tahtoa vastaan - sillä se poistaa iankaikkisen elämän mahdollisuuden - sellaiset teot tuhoavat elämää.
SIITÄ JUMALAN LAKI KERTOO. Kyllä Jumala jo lakinsa antaessaan tiesi että ei kukaan voi saada iankaikkista elämää ilman Jumalan APUA. Ilman että Hän itse maksoi synnin seuraukset - Pojassaan - Hänen tahtonsa on iankaikkinen elämä.. VAIN HÄNEN TAHDOSSAAN VOI IANKAIKKINEN ELÄMÄ OLLA MAHDOLLISTA..
Nyt - täsä maailmassa me olemme synnin orjia ja kykenemättömiä elämään siten että iankaikkinen elämä tulisi meille mahdolliseksi - siksi Jumala lähetti Poikansa jotta hän täyttäisi sen mitä me me emme täytä - nimittäin Jumalan lain - meidän puolestamme. Huomaa ei Jeesus poistanut lakia - sillä vain Jumalan tahdossa VOI iankaikkinen elämä olla mahdollista - ei Jumalan tahtoa voi poistaa (sellainen ajatuskin olisi naurettava) - ja laki osoittaa Jumalan tahtoa - oikeudenmukaisuutta ja rakkautta.
On väärin ymmärtää laki jonkinlaisena ansana jonka Jumala olisi pannut ihmiselle - mutta laki osoittaa meille miksi emme VOI saada iankaikkista elämää miksi se ei voi tulla mahdolliseksi ilman Jeesusta joka ensin täytti Jumalan lain kokonaisuudessaan ja sen jälkeen kärsi pahuuden ja vajavaisuuden tuomitsemana kuoleman jota ei ole ansainnut. Sen kuoleman Jumala laskee Jeesuksen omien hyväksi - miksi? - koska Jeesus täytti Jumalan lain elämässään ja Jeesuksen omat ovat yhtä hänen kanssaan.. myös ristillä.. ei Jeesus ansainnut kuolemaa joten se jäi hänen omiensa käytettäväksi.. Jumala laskee sen meille meidän syntiemme seuraukseksi vaikka me emme olekaan eläneet Jumalan tahdossa ja siis oikeastaan ANSAITSEMME kuoleman (KOSKA OLEMME KYKENEMÄTTÖMIÄ IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN - minkä laki niin selvästi osoittaa)
Siis - ei laki ketään tapa vaan pahuus ja vajavaisuus.. laki osoittaa vaín meidän todellisen tilamme.. sen että jokainen meistä on ilman iankaikkista elämää omien tekojemme tähden - huolimatta siitä olemmeko koskaan Jumalan lakia lukeneet tai edes siitä kuulleet.. Myös Adam rikkoi Jumalan lakia ja kuoli - sillä iankaikkinen elämä ei ole mahdollista erossa Jumalasta ja yhteys Jumalaan tarkoittaa, että elämme Hänen tahdossaan.. Paavali sanoi asian oikein: vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.. kuolemattomuus on olemassa vain Jumalan lain noudattajille..
Ei sinun tarvitse olla samaa mieltä .. mutta ei myöskään kannata vääristellä muiden ajatuksia - vai mitä..
Asia on todella vakava, jokaisen kohdalla ja ei kenellekään ole apua vaikka kuinka löytäisi vikoja muista ihmisistä.. oletettuja tai todellisia.. eikö vain..
### Missä lukee että
Kirjoittanut: alex-kasi
14.4.2009 klo 00.29
-
No - Antti kirjoitti tässä aikaisemmin että lain henki on syyttävä - vieläpä 100 % - mutta eihän Antti ole adventisti. :)
-
Asia on todella vakava, jokaisen kohdalla ja ei kenellekään ole apua vaikka kuinka löytäisi vikoja muista ihmisistä.. oletettuja tai todellisia.. eikö vain.. ###
Niinhän se on, että meidän kannattaa antaa lain tuomita itsemme. Toisen tuomitseminen ei hyödytä.
Room. 7:10
ja minä kuolin. Näin käsky, jonka oli määrä
antaa elämä, tuottikin minulle kuoleman.
[3. Moos. 18:5; Hes. 20:11; Room. 10:5]
Gal. 2:19
Lain vaikutuksesta minä kuolin, mutta kuolin
vapaaksi laista elääkseni Jumalalle. Minut on
Kristuksen kanssa ristiinnaulittu.
VANJURSKAASEEN ELÄMÄÄN EI LAKIA TARVITA
- laki osoittaa sormella rikollisia
Room. 3:26
mutta nyt MEIDÄN AIKANAMME hän osoittaa
vanhurskautensa: hän on itse vanhurskas ja
tekee vanhurskaaksi sen, joka uskoo Jeesukseen. [Gal. 2:16]
Room. 3:28
Katsomme siis, että ihminen tulee vanhurskaaksi,
kun hän uskoo, ilman lain vaatimia tekoja.
Room. 4:5
Jos taas jollakulla ei ole ansioita mutta hän
uskoo Jumalaan, joka tekee jumalattoman
vanhurskaaksi, Jumala lukee hänen uskonsa
vanhurskaudeksi.
[Joh. 6:29; Room. 3:28; 2. Kor. 5:19; Fil. 3:9]
Room.7/4. "Niin veljeni,teidätkin on kuoletettu laista Kristuksen ruumiin kautta tullaksenne TOISEN OMIKSI,hänen joka on kuolleista herätetty,että me kantaisimme herelmää Jumalalle"
Eli on tultu jostakin johonkin. olemme tulleet pois laista TOISEN,eli kristuksen omiksi.
sitten sanotaan "kuoletettu laista"
Tarkoittaa:omat luulot on viety lain-edessä...täytyy turvautua yksin Kristukseen...eikö se vaari nöyryyttä,jos mikä.
Sananl. 15:33
Herran pelko on kuri viisauteen,
ja kunnian edellä käy nöyryys.
Sananl. 18:12
Kukistumisen edellä miehen sydän ylpistyy,
mutta kunnian edellä käy nöyryys.
Nöyryys on valttia ...
Ps. 22:26
(22:27) Nöyrät saavat syödä ja tulevat
ravituiksi; ne, jotka etsivät Herraa, ylistävät
häntä. Teidän sydämenne on elävä
iankaikkisesti.
Ps. 34:2
(34:3) Herra on minun sieluni kerskaus,
nöyrät sen kuulevat ja iloitsevat.
Ps. 37:11
Mutta nöyrät perivät maan ja
iloitsevat suuresta rauhasta.
Ps. 69:32
(69:33) Nöyrät näkevät sen ja riemuitsevat;
elpyköön teidän sydämenne, teidän, jotka etsitte
Jumalaa.
Ps. 76:9
(76:10) kun Jumala nousi tuomiolle
vapahtaakseen kaikki maan nöyrät. Sela.
Ps. 147:6
Herra pitää pystyssä nöyrät,
mutta jumalattomat hän painaa maahan.
Ps. 149:4
Sillä Herra on mielistynyt kansaansa, hän kaunistaa nöyrät pelastuksella.
Herrassa
Jos , seisoessasi lain edessä, luulet saavasi lakia rikkoa, sen perusteella, että olet " Kristuksen oma",
niin omat luulosi, ovat pahan kerran ristiriidassa Jeesuksen luulon kanssa!
Jos Jeesus sanoo: " Minä olen pitänyt Isäni käskyt, ja pysyn hänen rakkaudessaan...ja " En minä ole tullut lakia työntämään kumoon"....niin sinäkö et seuraakaan Jeesuksen esimerkkiä ja sano samoja sanoja!!??Aiotko omilla sanoillasi pimentää Jumalan puheen, ollaksesi itse oikeassa!!??
Tottakait, jokainen Kristitty, ollessaan Kristuksessa, ei ole lain oma, koska hän ei Kristuksessa ollessaan tee syntiä, eikä synti ryhdy häneen!
Et kai sinä Kristuksessa ollessasi kulje Prismassa poikasi kanssa ja sano tälle: " Ota poikani, ota...kyllä käs tottuu"???
Ahaa, siis et sano! No, mitä me sitten laista väännämme kättä??...sekö se kiusaa,kun nuo 9 käskyä oisivat ihan hyvät, ...mutta mitä helv...se Jumala sen sapatin sinne lykkäs!!??
Sitä kun ei luonto anna noudattaa!!
Hänen lain tulkintansa on erinomainen,...voitte varastaa häneltä mitä varastamista on, maata vaomonsa jos sellainen on, teetättää orjantyötä lapsillansa, ....ja silti lakia ei saa käyttää välineenä, joka kertoo, mitä uskon velöjet olivay puuhailleet hänen kotonaan!
Jos olet uskossa, riko lakia rauhassa e, k.i n tontilla, ...ei Jumalan eikä maallista lakia käytetä rangaisuvälineenä.....
e.k. i.llä on oma laki joka saa aikaan rakkautta, ekin tontilla peli ei ole menetetty, vaikka 7 kertaa 7teet syntiä häntä vastaan......
Lisää näin nöyriä miehiä maailmaan, suositan E.k.i n spermapankkia, josta naiset saavat rahatta ja hinnatta perillisiä, jotka eivät lain mukaan ketään velvoita elämään....
Elköön e.k. in lapset!
Etkö lukenut kaikkea mitä kirjoitin.
Luet Raamattua kierosta näkökulmastasi käsin!
Onko sinulle mahdotonta kuvitellakaan Raamatun Sanan ymmärtämiseen muunlaista näkökantaa mahdolliseksi?
Mikset lue niin että oppisit ymmärtämään Jumalan suunnitelmaa?
Paavalihan piti oleellisena uskossa kasvun edellytyksenä sitä, että me oppisimme Hänen tuntemustansa.
Sinä keskityt ihmiseen ja usko keskittyy taivaalliseen.
/// Moosestakin nöyrempi tämä e.k.i
Kirjoittanut: benedi=SIUNATTU
14.4.2009 klo 13.01
Hänen lain tulkintansa on erinomainen,...voitte
... maata vaomonsa jos sellainen on, teetättää orjantyötä lapsillansa,...\\\
Kai tulkitset vääri ntämän siis:
Matt. 5:39
Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle
vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle
poskelle, käännä hänelle toinenkin;
Ei Eki ole yhtä typerä kuin sinä osoitat olevasi.
Sillä Eki tuntee koko Herran Sanan, joka sanoo
myös:
Room. 13:4
sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi.
Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei
miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan
palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka
pahaa tekee.
Kyllä vaimo ja lapsetkin ovat lähimmäisiä ja
lähimmäistä pitää puolustaa jopa oman henkensä
kaupalla.
Antaudu Kristukselle niin himosi hellittävät:
Room. 6:14
Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman,
koska ETTE ole lain alla, vaan armon alla.
Siunaava IDENEB
heräämään, ellei : " Vastaa tyhmälle, hänen tyhmyytensä mukaan"
Jos uskovainen ei saa armon alla syntiä tehdä, niin hänhän noudattaa silloin lakia!!
Ja " Syntiä en olisi tullut tuntemaan, ellei laki olisi kertonut , mikä on syntiä"
Ei veliseni se, että uskovas ei aina pysty lakia täyttämään, tee suinkaan lakia mitättömäksi sillä!
Eihän laissa ole mitään väärää, se kun on suora, oikea, hyvä ja pyhä
Jos, armon alla ollessasi teet syntiä, eli rikot Jumalan kymmenen käskyä, ....niin minulle Jumalan sana kertoo että joudut uudestaan lain alle!!
Ja lain alla ollessasi laki syyttää sinua...mistä?
Siitä rikoksesta, johon syyllistyit,...onhan niitä 10, johon voit lanketa.
Esim: " Ne jotka kunnioittavat vääriä jumalia hylkäävät armonantajansa" Joona 2:9
Mikähän käsky toi olis, että armonantajansa joku uskova hylkäsi!?
Eikö se, kun löydät ko. käskyn ensin, tule hyljätyksi samalla tavalla 9 muun käskyn rikkomisen kohdalla??
Tulee se!!
Mitä te sitten paasatte, jos adventistit noudattavat 9 muuta ja vielä IV:ttä eli ...muistavat sapatinkin, jonka te ootte unohtaneet!!
Jos sinä tietäisit, kuka ei käsitä Herran sanaa, niin luonasi olisi linja-autolastittain kysymässä Jumalan sanasta yhtä ja toista!hih!
Se!! Joka on vähässä väärä, on paljossakin väärää,...ja eikö vähäinen synti kadota siinä, kuin suurempikin synti?
Jumalahan se mittaa, onko nimimerkin kähveltäminen " vähäinen" vaiko " suuri" synti Jumalan edessä!!
Katsos, kun Jumala ajattelee eritavalla kuin sinä,...muistatko vastaavan raamatun paikan!
Autan alkuun:.."Minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksiannee, eivätkä--....jatka itse loppuun!
"usko keskittyy taivaalliseen"...niinmietihän ensin, ennenkuin vastaat.
" Ovatko Jumalan käskyt taivaasta, vai ihmisistä"?
Ja " onko Jeesusta uskominen, ja häntä totteleminen, taivaasta vai ihmisistä"? ..hih,hih...kun olet saanut puristetuksi ulos oikean vastauksen, jatketaanpa siihen mihin jäätiin-,-... : )
Pyhä Henki avaa Raamatun Sanan ihmisen ymmärrykseen.
Ei uskoa voi ihmiset jakaa opetuksillaan.
Eikä mikään kirkkokunta voi tehdä uskolle oppia, vaikka ne niin yrittävätkin.
Kirkkokuntien opit eivät ole uskonkasvun tulosta, sillä uskon kasvu tapahtuu jokaisessa ihmisessä erikseen, mutta ei kirkon opin kautta.
Kirkkokuntien pääkonfferensseilla ei ole minkäänlaista asemaa kristinuskossa.
Elämän kohtalot siivilöivät kirkon opit pätemättömiksi yleistyksiksi, jotka eivät toimi tosielämässä.
Etkö tiedä yhtään esimerkkiä, jossa kirkkosi toiminta olisi ihmisten epätäydellisyyden vuoksi räikeästi ristiriidassa Raamatun kanssa?
Jumala ajattelee erilailla kuin sinä tahi adventistit.
Samaa voi sanoa meistä muistakin, tottakai, mutta nythän on palstan aiheena adventismi, joten jätämme muut pois!
On näet eri asia miettiä asioita periaatteellisesti kuin tehdä joka sanaan oma toteuttamisen kaava omassa järjessään.
Sinulla on omassa elämässäsi pysäytyksen paikka parisuhteesi kanssa. Miksi mietit mitä tehdä? Mikset mieti syntyjä syviä ilman itsesi sijoittamista kuvioon? Voisit jotain vaikka oppiakin.
Mieti mitä asioita vääryys muuttaa.
Vääryys kohdentuu johonkuhun, eikö vain?
Vääryydessä on kaksi osapuolta eikä niinkuin adventismin lakiopissa keskitytään, syyllinen.
Vääryys voi kääntää Jumalan edessä asianosaisten ihmisten oikeudelliset suhteet päälaelleen jne..
Kirjoitit-
>>>HUOMAA: riittää, kun olet kerran rikkonut käskyn pelisi on menetetty.
Mathetesin viestin jatkoksi varmaankin sopii tämä ..
Jaak 2:10-13
10 Sillä se, joka muuten kaikessa noudattaa lakia
mutta rikkoo sitä yhdessä kohdassa, on syypää
kaikilta kohdin.
[Matt. 5:19; Gal. 3:10]
11 Hän, joka sanoi: "Älä tee aviorikosta",
sanoi myös: "Älä tapa." Vaikka siis et teekään
aviorikosta, olet lainrikkoja, jos tapat.
12 Vapauden lain mukaan teidät tuomitaan;
pitäkää se mielessänne, mitä puhutte tai teettekin. [Jaak. 1:25]
13 Joka ei toista armahda, saa itse armottoman
tuomion, mutta joka armahtaa, saa tuomiosta
riemuvoiton. [Matt. 5:7 ]
Sitäpaitsi!! Henkilöön katsomisen synnistä Jaakob
tuon edellä puhuu laajasti ja pitää sitä aivan
kauhistuttavana rikoksena. Lukekaapa te jotka
ette muista.