Näköjään on uskiksille jäänyt epäselväksi muutama asia evoluutiosta, joten pitää hiukan oikaista käsityksiä.
1. Ihan vaan huomautan, että tämä EI ole evoluutio palsta.
2. Akateemisissa piireissä evoluutio on jo julistettu FAKTAKSI, sillä sitä tukee kasa vedenpitäviä ja vuori ilmatiiviitä teorioita.
3. Evoluutiota on tutkittu jo 150-vuoden ajan, siinä ajassa sen on nähty tapahtuvan ja siitä on monia dokumentoituja tapauksia.
4. JA TÄMÄ ON SE TÄRKEIN!!!! Evoluutio (fakta) käsittelee lajien kehitystä luonnonvalinnan kautta. EvoluutioTEORIA (johon kressut ja krisset aina takertuvat) käsittelee IHMISEN evoluutiota.
HUOM. Tieteellinen teoria, ei ole synonyymi arvaukselle.
1. Ihan vaan huomautan, että tämä EI ole evoluutio palsta.
2. Akateemisissa piireissä evoluutio on jo julistettu FAKTAKSI, sillä sitä tukee kasa vedenpitäviä ja vuori ilmatiiviitä teorioita.
3. Evoluutiota on tutkittu jo 150-vuoden ajan, siinä ajassa sen on nähty tapahtuvan ja siitä on monia dokumentoituja tapauksia.
4. JA TÄMÄ ON SE TÄRKEIN!!!! Evoluutio (fakta) käsittelee lajien kehitystä luonnonvalinnan kautta. EvoluutioTEORIA (johon kressut ja krisset aina takertuvat) käsittelee IHMISEN evoluutiota.
HUOM. Tieteellinen teoria, ei ole synonyymi arvaukselle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
perkele!
Tarkoitukseni oli herättää huomiota otsikollani, ei huutaa.
"JA TÄMÄ ON SE TÄRKEIN!!!! Evoluutio (fakta) käsittelee lajien kehitystä luonnonvalinnan kautta. EvoluutioTEORIA (johon kressut ja krisset aina takertuvat) käsittelee IHMISEN evoluutiota."
Väärin menee. Evoluutio (fakta) on muutoksia populaation geenistössä. Evoluutioteoria selittää, miten nämä muutokset ja luonnonvalinta ovat saaneet aikaan kehityksen. Evoluutioteoriaan sisältyy monta eri aspektia: eliökunnan historia, evoluution mekanismit jne.
Aaah....hyvä kun selvitit, minulla on selvästikin virheellistä informaatiota.
Tai sitten rajasin liikaa...
rakentava kritiikki on aina tervetullutta.
Tieteessä fakta tarkoittaa havaintoa, mutta siihen ei sisälly mitään selitystä, miksi havainto on sellainen kuin se on. Teoria taas selittää näitä faktoja. Se faktojen pohjalta rakennettu selitysmalli. Teoriat eivät muutu faktoiksi tai päinvastoin.
Vertauskuvana voidaan ajatella, että faktat ovat havaintoja jostain maamerkeistä (tiet, joet jne.) ja teoria on kartta, joka on piirretty noiden maamerkkien avulla.
Pelkät faktat eivät ole kovin informatiivisia itsessään vaan vasta niiden pohjalta teoria antaa meille ymmärryksen, miten asiat (prosessit) toimivat (mekanismi) ja millaisia asioita voimme odottaa (ennusteet) mallin pohjalta. Esimerkiksi evoluutioteorian avulla voimme ennustaa, millaisia fossiileja löydämme tietyistä kerrostumista. Sellainen löytö on mm. Tiktaalik http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik_roseae
Tiedän, ja evoluutio on fakta.
2 kohtaan piti kirjoittaa todisteita, eikä teorioita (ajatuskatkos). Lause ei edes ole järkevä.
----------------------------------------------
As used in science, a theory is an explanation or model based on observation, experimentation, and reasoning, especially one that has been tested and confirmed as a general principle helping to explain and predict natural phenomena.
Any scientific theory must be based on a careful and rational examination of the facts. A clear distinction needs to be made between facts (things which can be observed and/or measured) and theories (explanations which correlate and interpret the facts.
A fact is something that is supported by unmistakeable evidence. For example, the Grand Canyon cuts through layers of different kinds of rock, such as the Coconino sandstone, Hermit shale, and Redwall limestone. These rock layers often contain fossils that are found only in certain layers. Those are the facts.
It is a fact is that fossil skulls have been found that are intermediate in appearance between humans and modern apes. It is a fact that fossils have been found that are clearly intermediate in appearance between dinosaurs and birds.
Facts may be interpreted in different ways by different individuals, but that doesn't change the facts themselves.
Theories may be good, bad, or indifferent. They may be well established by the factual evidence, or they may lack credibility. Before a theory is given any credence in the scientific community, it must be subjected to "peer review." This means that the proposed theory must be published in a legitimate scientific journal in order to provide the opportunity for other scientists to evaluate the relevant factual information and publish their conclusions.
Nyt kun jokainen kretiini kerran lukaisisi läpi nämä jutut, niin säästyisimme samojen asioiden jankuttamiselta. Tosin tuntuu, että he jatkavat siitä huolimatta eli valehtelevat ihan suoralta kädeltä. Sellaiseen olen usein törmännyt.
Liian usein...