Onko Halla-aho vähän tyhmä? Halla-aho kannattaa EU:ta, eli sitä että Suomi ei ole itsenäinen valtio. Se että Suomi ei ole itsenäinen, tarkoittaa viime kädessä myös sitä, ettei Suomi pysty määrittelemään itsenäisesti myöskään maahanmuuttopolitiikkaansa. Loppupeleissä kaiken sanelee Bryssel. Raja EU:n suuntaan on lisäksi koko ajan auki.
Halla-aho kannattaa Natoa, mikä ei oikeastaan ole ihme, koska Halla-aho on sivari. Nato-jäsenyys merkitsisi Suomen perinteisen maanpuolustuksen alasajoa. Toisaalta on epäselvää, ovatko Naton turvatakuut Venäjän naapurimaille tosipaikan tullen pitäviä. Obaman viimeaikaisista puheista voidaan päätellä, että USA on heikentynyt ja valmis kompromisseihin, jopa lehmänkauppoihin, Venäjän kanssa. Kuitenkin USA johtavana Nato-maana haluaa sitäkin innokkaammin Turkin EU:n jäseneksi. Se taas merkitsee nykyisen Euroopan ja Suomen loppua. Nato ja EU ovat yhdessä tappava yhdistelmä. Halla-aho kannattaa Timo Soinin lailla kumpaakin.
Obama pakotti Tanskan pääministeri Rasmussenin, jonka "sisua" Suomen Sisun Teemu Lahtinen aikoinaan kovasti ylisti, pyytämään näin jälkikäteen anteeksi tanskalaisia Muhammed-pilakuvia, minkä Rasmussen teki matelevasti kuin Vanhasen Matti. Jo George W. Bush ylisti islamia suureksi rauhan uskonnoksi, ja Obama menee nyt paljon pitemmälle mielistellessään saudiarabialaisia wahhabisti-öljysheikkejä ja Turkin muslimeja. Suomessa uskovat vieläkin jotkut - ainakin halla-aholaiset - että Yhdysvallat ja Nato muodostavat jonkinlaisen vastavoiman islamisaatiolle. Todellisuus on aivan muuta, mutta todellisuudesta ei halla-aholaisilla ole kuin hämärä käsitys.
Halla-aho katselee asioita sammakkoperpektiivistä. Halla-aholla on vain kaksi teemaa, islam ja maahanmuutto, muista kysymyksistä hän ei osaa sanoa mitään. Taustoja hän ei tutki, ota asioista selvää, lue kirjallisuutta, näe suuria linjoja, tajua historiaa.
Halla-aho kannattaa Natoa, mikä ei oikeastaan ole ihme, koska Halla-aho on sivari. Nato-jäsenyys merkitsisi Suomen perinteisen maanpuolustuksen alasajoa. Toisaalta on epäselvää, ovatko Naton turvatakuut Venäjän naapurimaille tosipaikan tullen pitäviä. Obaman viimeaikaisista puheista voidaan päätellä, että USA on heikentynyt ja valmis kompromisseihin, jopa lehmänkauppoihin, Venäjän kanssa. Kuitenkin USA johtavana Nato-maana haluaa sitäkin innokkaammin Turkin EU:n jäseneksi. Se taas merkitsee nykyisen Euroopan ja Suomen loppua. Nato ja EU ovat yhdessä tappava yhdistelmä. Halla-aho kannattaa Timo Soinin lailla kumpaakin.
Obama pakotti Tanskan pääministeri Rasmussenin, jonka "sisua" Suomen Sisun Teemu Lahtinen aikoinaan kovasti ylisti, pyytämään näin jälkikäteen anteeksi tanskalaisia Muhammed-pilakuvia, minkä Rasmussen teki matelevasti kuin Vanhasen Matti. Jo George W. Bush ylisti islamia suureksi rauhan uskonnoksi, ja Obama menee nyt paljon pitemmälle mielistellessään saudiarabialaisia wahhabisti-öljysheikkejä ja Turkin muslimeja. Suomessa uskovat vieläkin jotkut - ainakin halla-aholaiset - että Yhdysvallat ja Nato muodostavat jonkinlaisen vastavoiman islamisaatiolle. Todellisuus on aivan muuta, mutta todellisuudesta ei halla-aholaisilla ole kuin hämärä käsitys.
Halla-aho katselee asioita sammakkoperpektiivistä. Halla-aholla on vain kaksi teemaa, islam ja maahanmuutto, muista kysymyksistä hän ei osaa sanoa mitään. Taustoja hän ei tutki, ota asioista selvää, lue kirjallisuutta, näe suuria linjoja, tajua historiaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomi ei ole itsenäinen valtio. Toistan: Suomi ei ole itsenäinen valtio. Tämä ei ole ongelma Timo Soinille tai Jussi Halla-aholle, mutta minulle on, samoin muille ajatteleville ihmisille. Perustavoitteena tulee olla valtiollisen itsenäisyyden palauttaminen, jotta korkeinta valtaa voi Suomessa jälleen käyttää kansan valitsema eduskunta, kuten perustuslaki - jonka EU kumoaa pelkällä olemassaolollaan - edellyttää. Jos Suomi ei voi itse päättää asioistaan, "maahanmuuttokriittisyys" on pelkkää puuhastelua eikä saavuta mitään tavoitteistaan.
Asiasta kertoo laajemmin Esko Seppänen:
"Suomessa eduskunta vastaa päätöksistään Suomen kansalle. Se, että kansalaiset voivat tarvittaessa vaihtaa kaikki 200 oman eduskunnan jäsentä, on Suomen kansan valtaa. Europarlamentin päätöksistä suomalaisille äänestäjille kantaa vastuun pian vain 13 meppiä 751:sta, eli siis 738 ei ole vastuussa suomalaisille. Se ei ole demokratiaa. Se on eurokratiaa, eurovaltaa.
EU:ssa on huonompi edustuksellinen poliittinen demokratia kuin USA:ssa!
EU:ssa yhteiset lait on voimaan tullakseen hyväksyttävä sekä neuvostossa että europarlamentissa. Molemmissa toimielimissä edustus ja äänivalta perustuvat asukaslukuun. Sen sijaan USA:ssa vain edustajainhuoneen jäsenmäärä perustuu väkilukuun, kun taas senaatissa on sama määrä edustajia sekä suurista että pienistä osavaltioista. Niin ollen EU:ssa suurilla jäsenvaltioilla on suurempi vaikutusmahdollisuus lakeihin kuin USA:n suurilla osavaltioilla.
Mitä vähemmän jäsenvaltiolla tai osavaltiolla on edustajia keskusvallan elimissä, sitä huonompi on heidän edustavuutensa eli sitä kapeampi on edustettuina olevien mielipiteiden kirjo. Ylikansallisessa päätöksenteossa kansallisvaltioiden erilaisuus ja moninaisuus typistetään enemmistön tahdon mukaiseksi samanlaisuudeksi ja yhdenmukaisuudeksi. Siis kun kansallisvaltioiden valtaa siirretään ylikansalliseen, maiden väkiluvun perusteella tapahtuvaan päätäntään, sitä ei voida puolustaa demokratialla, ei ainakaan jos demokratiaa on valtioiden täysivaltaisuus ja itsemääräämisoikeus omissa asioissa. Se on demokratiaa, kun siinä päätetään itse."
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=509&Itemid=105
Mitä virkaa jollain Halla-aholla europarlamentissa olisi? Aivan niin: virka josta saa palkkaa. Halla-aho on rahapulassa, ja valjastaa tuhannet ihmiset jotta saisi duunipaikan EU:ssa.
Kaikennäköinen puurojen ja vellien sekoittelu on vastustajille selviö kun on kyseessä Jussi Halla-aho!
Ei Brysselissä päätetä Suomen Nato asiaa ja Eu:sta niin vain mennä pois.
Halla-ahon kannatus on kriittisyys yksinomaan maahanmuutosta ja sen tuomat ongelmat jota pitää hallita ettei karkaa maahanmuutto "villikisilänneksi" käsistä.
Jussia tarvitaan Brysselissä juuri maahamuutttoasiaan syventyneenä ja asiaa mitä pitäisi EU:n alueella tehdä että voimme yhdessä korjata ongelman joka näyttää olevan nyt jo hallitsematonta.
Jussi Halla-ahon kautta viestitämme Suomen päättäjille samalla EU:perustuslaista että olemme eri linjalla kun emme saannet äänestää niinsanotusta lissabonin sopimuksesta.
EU mepiksi Jussi Halla-aho Brysseliin koko kaudeksi ja jos suorittaa tehtävänsä hyvin homma jatkuu, miehestä omasta halusta, itsestään, tulevaisuuden tekeminen on kiinni.