Maailmanhistoriassa diktaattoreita ei ole saatu yleensä kiinni enkä uskonut Saddaminkaan kiinniottoon ennen kuin eilen.
diktaattori kiinni ja oikeuteen
harvinainen tapahtuma
7397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Romanian Ceausescu sai kuulan oikedenkäynnin jälkeen, Panaman diktaattori Noriega kävi istuu Valloissa, Chilen Pinochet kävi istumassa sittemmin taidettiin vapauttaa terveysyistä... Honecker vapautettiin Saksassa ja lähetettiin Chileen kuolemaan syöpäänsä.
Voisko joku selittää mulle tyhmälle, miksi USA aikoo tappaa lopulta Saddamin? Mä ymmärrän kyllä, että se on aiheuttanu paljon pahaa omassa maassaan, mut mitä se on tehnyt amerikkalaisille? Siis ennenkun ne hyökkäsi Irakiin. Ja mikä oikeus amerikkalaisilla on päättää, että Saddam saa kuolemantuomion?
Mun mielestä kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisen ihmisen kuolemasta. Ei ne tyrannit ja mielenvikaset maailmasta lopu sillä, että ne tapetaan. Ja jos Saddamilla on vielä kannattajia, niin nehän saa täyden raivon päälle, kun johtaja tapetaan.
Mitähän tästäkin maailmasta vielä tulee. Eipä paljon tee mieli tehdä lapsia tänne kattomaan tätä kaoottista menoa. Luojan kiitos me asutaan kuitenkin Suomessa!
USAn haluavan - aikomisesta puhumattakaan - tappaa Saddamin? Täällä boardeilla ja muuallakin spekuloidaan sitä, että jos USA antaa Husseinin omien kansalaistensa tuomittavaksi, se on luultavasti käytännössä kuolemantuomio. Toisaalta kuitenkin Irakin kansa on ainut, jolla on jokin moraalinen oikeus tuomita Saddam....
"Ei ne tyrannit ja mielenvikaset maailmasta lopu sillä, että ne tapetaan."
Kyllä ne vähenee ainakin sillä yhdellä. Vielä parisataa vuotta maailmassa ei muita ollutkaan, ja nyt todellisia diktaattoreja ei löydy kuin Kim Jong Il, Castro, Gaddafi, Kiinan puhemies ja erinäiset Arabi ja Afrikkalaiset diktaattorit. Osa näistä on vielä kohtuu hyviä kansoillensa (Kiina, Kuuba, Libya), osittain sen takia että se kuolema olisi todennäköisempi huonosti käyttäytyessä... oman kansan tai vieraiden asevoimien käsissä.
En mä tiedä, mistä mä sen keksin. En oo hirveesti kerinnyt seurata nyt uutisia, mut mulle jäi sellanen kuva, että ne haluu sen hengiltä. Ja mun mielestä se on väärin.
Totta on, että se yx mielenvikanen poistuu keskuudestamme, kun se tapetaan. Mutta jos jollain viiraa päästä, niin sitten sillä viiraa. Ei tieto mahdollisesta kuolemantuomiosta tee siitä yhtään terveempää. Ja onhan näitä mielenhäiriöitä, joissa ihminen luulee olevansa voittamaton ja varmaan kuolematonkin.
En ole yhtään varma, että tyrannius ja mielenvikasuus olis välttämättä vähentyny entisajoista sillä, että tyranneja on tapettu. Ehkä nykyään myös psykologia ja psykiatria on sillä tasolla, että pahasti kieroutuneet saadaan hoitoon. Ei tietenkään kaikkia. Luulisin myös, että entisajoista on opittu sen verran, että joka paikassa ei enää anneta valtaa vain yhden ihmisen käsiin. Ennen sitäpaitsi alamaisilla ei ole ollut tietoa paremmasta, joten on alistuttu helposti julmaankin valtaan. Eikös monissa näissä diktaattorin alaisissa valtioissa nykyäänkin pidetä kansalaiset pimennossa.
mutta ota huomioon, että tämä nykyinen kehitys alkoi valtioista, joissa vanha tyranni tapettiin (Englanti ja Magna Carta, Ranskan vallankumous). Diktaattorit kun luopuvat vallasta verettömästi niin kovin harvoin...
"Mutta jos jollain viiraa päästä, niin sitten sillä viiraa. Ei tieto mahdollisesta kuolemantuomiosta tee siitä yhtään terveempää."
Ei kai siinä tuomiossa Saddamia niinkään ajateltaisi kuin niitä hänen uhriensa sukulaisia, joille Saddamin kuolema varmasti toisi jonkinlaisen lopun henkilökohtaisiin tragedioihin.
"Ennen sitäpaitsi alamaisilla ei ole ollut tietoa paremmasta, joten on alistuttu helposti julmaankin valtaan. Eikös monissa näissä diktaattorin alaisissa valtioissa nykyäänkin pidetä kansalaiset pimennossa."
Tätähän se nimenomaan on. Kansalle yritetään toistaa, että muista valtioista tietäminen on kulttuuri-imperialismia, joten näiden kansojen tiedotusvälineitä ei saa seurata... Ennen näistä ei päästy ohi kuin väkivaltaisesti hallinto poistamalla, mutta kehittyneessä maailmassa (esim Kiina), Internet voi kiertää väkivallan tarpeen. Valitettavasti esim Afrikassa internet ei juurikaan ole tekijä :/
On se kyllä hyvä, että asutaan täällä ja on oikeesti sananvapaus. Eipä mekään muuten tästä asiasta täällä netissä keskusteltais. Näitä keskusteluja on aivan äärettömän mielenkiintosta seurata ja itekin kommentoida välillä. Varsinkin kun täällä on paljon fiksuja mielipiteitä ihmisiltä, jotka tietää asioista. Tää on vaan vähän turhan addiktoivaa toimintaa; ei meinaa välillä päästä kotiin töistä, kun lukee näitä läpi :)
Jos mä olisin kaikkivoipa, niin kaikki maailman kansat vapautettaisiin sorrosta ja diktaattorit joutuis isoon saliin, jossa soitettais päivästä toiseen vain country-musiikkia. Jostain syystä mä ite en pidä nääs siitä ollenkaan... Ne ei pääsisi sieltä salista pois (paitsi joskus syömään pinaattikeittoa, yäk)ja joutuisivat tekemään jotain yleishyödyllistä puuhaa. Perustaisivat vaikka silityspalvelun. Siinä Saddamillakin viikset hikois, kun se höyryraudalla vetelis loputtomia kauluspaitapinoja sileeksi...
Joo, mutta nyt taas herätään todellisuuteen ja jatketaan töitä.
"On se kyllä hyvä, että asutaan täällä ja on oikeesti sananvapaus."
Jep. Pitää vain muistaa, että joiltain puuttuvat nämä ihan perusarvotkin, jotka me otamme niin itsestäänselvinä. Ympäri Eurooppa on koullut paljon ihmisiä tämän kehityksen vuoksi, ja olen ylpeä siitä. Kuolema on aina tragedia, mutta on joitain asioita joiden puolesta on tärkeää taistella.
Yhdysvallat eivät ole mikään jeesuksen tuleminen tms, mutta pahimmillaankin he vain välittävät tietoa yksilöille kuuluvista vapauksista ja muusta maailmasta, ja hintana on muutamien tuhansien ihmisten kuolema. Ei sota koskaan ole kaunista tai hienoa, mutta epäilen että sadan vuoden päästä Irakilaiset historiankirjoittajat kirjoittavat tämän tehneen Irakille enemmän hyvää kuin pahaa.