Kuolivatko saurukset sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten ?
Tämä kysmys on usein esillä.
Tiede esittää yllämainittua lukua saurusten historiassa.
Onko yksioikoista kreationistin töksäyttää: - ei silloin ollut mitään sauruksia, kun ei ollut mitään muutakaan ??
Tuo muoto varmasti ei hivele ystävällisyydellä lukijan silmää, mutta...
Lukija haluaa varmasti kuitenkin tietää, mihin olen menossa ?
Menen eteenpäin:
Osa kristityistä ajattelee, että Jumalan päivät olivat "pitkiä ajan-jaksoja" - niin pitkiä, että niihin mahtuvat geologiset iänmääritykset.Tämä ajattelu vaikuttaa aluksi hyvältä (ja usein se ei huolestuta sellaisenaan kaltaistani Ultra-kreationistiä, koska sen esittäjä uskoo Raamatun tärkeimmät pelastus-seikat!), mutta ajattelussa on ongelma,ja se on tässä: JOS JUMALAN PÄIVÄT OLIVAT PITKIÄ AJANJAKSOJA, NIIN MITEN TUO AJATTELU MENEE YKSIIN SEN RAAMATUN ILMOITUKSEN KANSSA, ETTÄ JUMALA - TODELLAKIN - VALMISTI IHMISEN KUUDENTENA PÄIVÄNÄ - PUHALSI HÄNEEN ELÄMÄN HENKÄYKSENSÄ - SIIS YHDESSÄ HETKESSÄ,EIKÄ PITKÄN AJANJAKSON KULUESSA ? Jos me ajattelemme kuudennen päivän - esimerkiksi - pitkäksi ajanjaksoksi, niin sehän näyttää jo ajatteluna myötäävän pitkällekin evoluutio-näkemystä (joka ei ole taas Raamatun ilmoituksen mukainen, ei vähimmässäkään määrin !) ! Ei näin - ei tämä ole luomisopillinen näkemys. Luomisoppi on RAAMATUN itsensä oppi. Sen voi lukea Pyhästä Raamatusta.
Jumalan päivät olivat 12-tuntisia päiviä. Yön ja päivän malli tulee selkeästi siitä. Näin Herra asetti. 6000 vuotta sitten Jumala pisti tämän mallin rullaamaan.Eli, EI EKSYTÄ, VELJET, SISKOT, TÄSSÄKÄÄN ASIASSA !
SAURUKSET luotiin yhdessä muiden olentojen kanssa. Jobin kirja kuvaa sauruksia. Saurukset olivat liskoja, ja osa niistä mahtoi olla myös ikäänkuin kalan asemassa vedenpaisumuksen kohdalla (tätä en tiedä varmasti)? Arkkiin on voitu varastoida saurusten munia, näin ne ovat kätevästi kulkeutuneet uuteen maahan.
Tämä kysmys on usein esillä.
Tiede esittää yllämainittua lukua saurusten historiassa.
Onko yksioikoista kreationistin töksäyttää: - ei silloin ollut mitään sauruksia, kun ei ollut mitään muutakaan ??
Tuo muoto varmasti ei hivele ystävällisyydellä lukijan silmää, mutta...
Lukija haluaa varmasti kuitenkin tietää, mihin olen menossa ?
Menen eteenpäin:
Osa kristityistä ajattelee, että Jumalan päivät olivat "pitkiä ajan-jaksoja" - niin pitkiä, että niihin mahtuvat geologiset iänmääritykset.Tämä ajattelu vaikuttaa aluksi hyvältä (ja usein se ei huolestuta sellaisenaan kaltaistani Ultra-kreationistiä, koska sen esittäjä uskoo Raamatun tärkeimmät pelastus-seikat!), mutta ajattelussa on ongelma,ja se on tässä: JOS JUMALAN PÄIVÄT OLIVAT PITKIÄ AJANJAKSOJA, NIIN MITEN TUO AJATTELU MENEE YKSIIN SEN RAAMATUN ILMOITUKSEN KANSSA, ETTÄ JUMALA - TODELLAKIN - VALMISTI IHMISEN KUUDENTENA PÄIVÄNÄ - PUHALSI HÄNEEN ELÄMÄN HENKÄYKSENSÄ - SIIS YHDESSÄ HETKESSÄ,EIKÄ PITKÄN AJANJAKSON KULUESSA ? Jos me ajattelemme kuudennen päivän - esimerkiksi - pitkäksi ajanjaksoksi, niin sehän näyttää jo ajatteluna myötäävän pitkällekin evoluutio-näkemystä (joka ei ole taas Raamatun ilmoituksen mukainen, ei vähimmässäkään määrin !) ! Ei näin - ei tämä ole luomisopillinen näkemys. Luomisoppi on RAAMATUN itsensä oppi. Sen voi lukea Pyhästä Raamatusta.
Jumalan päivät olivat 12-tuntisia päiviä. Yön ja päivän malli tulee selkeästi siitä. Näin Herra asetti. 6000 vuotta sitten Jumala pisti tämän mallin rullaamaan.Eli, EI EKSYTÄ, VELJET, SISKOT, TÄSSÄKÄÄN ASIASSA !
SAURUKSET luotiin yhdessä muiden olentojen kanssa. Jobin kirja kuvaa sauruksia. Saurukset olivat liskoja, ja osa niistä mahtoi olla myös ikäänkuin kalan asemassa vedenpaisumuksen kohdalla (tätä en tiedä varmasti)? Arkkiin on voitu varastoida saurusten munia, näin ne ovat kätevästi kulkeutuneet uuteen maahan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://img19.imageshack.us/img19/2706/spaceb.jpg Tiedä paikkasi maan mato !
osoittaa miten pieni ihminen itse asiassa on. Miksi älykäs suunittelia olisi luonut helvetin paljon turhaa tavaraa. Jos muualla maailmankaikkeudessa ei ole elämää, olisi se minusta todiste (hyvin typerästä) suunitteliasta, mutta suunitteliasta kuitenkin.
Hyvin kirjoitit. Jeesus Kristus on Herra. Muu on sekundaaristä. Siunausta.
Rakentaisitko minulle raamatun ohjeilla avaruussukkulan ja muut tarvittavat laitteet, jotta voisin käydä kiertoradalla ihailemassa jumalan luomaa maailmaa?
Ei ollut arkissa munia, vai väitätkö,että raamattu valehtelee?
1. Moos 6 sanoo:
19 Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi.
20 Lintuja, karjaeläimiä ja kaikkia pikkueläimiä tulkoon luoksesi kaksi kutakin lajia, jotta ne jäisivät henkiin.
Lisäksi 1. Moos 7 sanoo:
8 Uhrikelpoisia ja epäpuhtaita karjaeläimiä, lintuja ja kaikkia maalla liikkuvia pikkueläimiä
9 meni pareittain, uros ja naaras kutakin lajia, Nooan luo arkkiin, niin kuin Jumala oli hänelle sanonut.
Siis uros ja naaras kutakin lajia ja kaikkia elolisia. Ei uros- ja naarasmunia. Munat eivät mene arkkiin itse, eikä uroksia ja naaraita voi erottaa toisistaan ennen kuoriutumista. Eikä myöskään ole varmaa, kuoriutuuko jokainen muna. Koska raamattu sanoo, että kaksi kutakin lajia (uros ja naaras), niin tästä ei voi ola poikkeuksia. Ei siellä sanota, että ota riittävästi munia mukaan.
Jos ne dinosaurukset olivat Nooan arkissa, niin tulee mieleen kysymys, miksi Nooa tyri niiden pelastamisessa niin perusteellisesti. Yli 800 tunnettua lajia katosi vedenpaisumuksessa. Ehkä joku vielä Jobin kirjassa esiintyy, mutta suuri kato oli käynyt. Niidenhän on täytynyt olla niitä vedenpaisumusta edeltäneitä baramineja. Eikös joku joskus väittänyt, että noin 200 lajia riitti nykyisen eläinkunnan pelastamiseen? Yksi viidesosa siis selvisi?
Älä edes yritä todistella vedenpaisumusteorioita väitteillä, jotka ovat täysin raamatun vastaisia. Arkissa on täytynyt olla vähintään 800 paria dinosauruksia. Muuten tarina ei voi pitää paikkaansa.