Kuinka tässä näin kävi?

Kärpiltä ei tuntunut löytyvän nyt draivia takavuosien malliin. Pelillisesti hyökkäyksiin lähdöt syöttöineen epäonnistuivat systemaattisesti. Ei tunnuttu millään pääsevän hyökkäysalueelle, koitettiin kuljettaa yksin tai heitettiin punaviivan jälkeen kiekkoa päätyyn. Hyökkäysalueella taas ei päästy maalintekosektorille, vaan jäätiin kulmiin pyörimään. Ylivoimalla ja muutoinkin miehet eivät menneet maalille - se oli käsittämätöntä.

JYP taas karvasi aktiivisesti ja syvältä häiriten Kärppien hyökkäyspeliä kohtalokkaasti. VIP oli paremmalla pelipäällä kuin Kärppien tähdet, esimerkiksi runkosarjassa loistaneesta Corsosta ei tuntunut olevan mihinkään. JYP puolusti tarkemmin ja uhrautuvammin sekä hyödynsi Kärppien virheet tehokkain vastahyökkäyksin.

Ei tässä selittelemisen varaa jäänyt. Tosin se hylätty maali jäi hieman kaivelemaan. Mutta sitä ennen oli jo kahdessa ottelussa otettu takkiin.

On tietysti hienoa, että mestaruuksia menee muuallekin kuin Ouluun, pääkaupunkiseudulle, Tampereelle ja Turkuun. JYP:iä vastaan ei mitään erityistä ole, joskin itse en nauti tuollaisen pelityylin katsomisesta. Tehokasta se kyllä oli. Dufvan kommentit TPS-pelin jälkeen ihmetyttivät, mutta Kärpät-sarjassa kommentit olivat ihan asiallisia (paitsi ehkä pientä ylireagointia keskusteluun hylätystä maalista).

Häviäminen ei koskaan tunnu hyvältä. Kärppäkannattajana on tottunut menestykseen, joten senkin vuoksi tappio tulee hieman "shokkina". Hieman harmittaa, että triplakerhoon (peräkkäisissä mestaruuksissa) pääseminen jäi väliin. Ilulle olisi myös toivonut ennätystä mestaruuksien määrässä. Mutta objektiivisesti arvioiden, olihan se jo aika muidenkin voittaa.

Palataan asiaan ensi kaudella. Tai no katsotaan MM-kisat ensin.
1313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

lä oli paha Kärpille edellisessä pelissä.
Sarja olisi voinut vielä kääntyä Kärpille, jos Kärpät ois voittanut sen pelin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kärppäfani kertoo kirjoitti:

Kärpiltä ei tuntunut löytyvän nyt draivia takavuosien malliin. Pelillisesti hyökkäyksiin lähdöt syöttöineen epäonnistuivat systemaattisesti. Ei tunnuttu millään pääsevän hyökkäysalueelle, koitettiin kuljettaa yksin tai heitettiin punaviivan jälkeen kiekkoa päätyyn. Hyökkäysalueella taas ei päästy maalintekosektorille, vaan jäätiin kulmiin pyörimään. Ylivoimalla ja muutoinkin miehet eivät menneet maalille - se oli käsittämätöntä.

JYP taas karvasi aktiivisesti ja syvältä häiriten Kärppien hyökkäyspeliä kohtalokkaasti. VIP oli paremmalla pelipäällä kuin Kärppien tähdet, esimerkiksi runkosarjassa loistaneesta Corsosta ei tuntunut olevan mihinkään. JYP puolusti tarkemmin ja uhrautuvammin sekä hyödynsi Kärppien virheet tehokkain vastahyökkäyksin.

Ei tässä selittelemisen varaa jäänyt. Tosin se hylätty maali jäi hieman kaivelemaan. Mutta sitä ennen oli jo kahdessa ottelussa otettu takkiin.

On tietysti hienoa, että mestaruuksia menee muuallekin kuin Ouluun, pääkaupunkiseudulle, Tampereelle ja Turkuun. JYP:iä vastaan ei mitään erityistä ole, joskin itse en nauti tuollaisen pelityylin katsomisesta. Tehokasta se kyllä oli. Dufvan kommentit TPS-pelin jälkeen ihmetyttivät, mutta Kärpät-sarjassa kommentit olivat ihan asiallisia (paitsi ehkä pientä ylireagointia keskusteluun hylätystä maalista).

Häviäminen ei koskaan tunnu hyvältä. Kärppäkannattajana on tottunut menestykseen, joten senkin vuoksi tappio tulee hieman "shokkina". Hieman harmittaa, että triplakerhoon (peräkkäisissä mestaruuksissa) pääseminen jäi väliin. Ilulle olisi myös toivonut ennätystä mestaruuksien määrässä. Mutta objektiivisesti arvioiden, olihan se jo aika muidenkin voittaa.

Palataan asiaan ensi kaudella. Tai no katsotaan MM-kisat ensin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu