Selityspalvelu - Förklaringstjänst (Speden sketsin tapaan) on kohdaltasi nyt suljettu. Ei sen vuoksi, että olisin laiska vastaamaan - tai että tekstisi olisi nyt mitenkään erityisen törkeätä.
Ja sitaattisi kautta kerron miksi.
"Ja Mooverille edelleen; Omilla aivoillani voin ja ajattelen koko ajan, sinun järjenjuoksusi vuoksi pyysin kertomaan mikä tässä on poistettavaa materiaalia, KUKAAN muu ei voi sitä ymmärtää, joten ole hyvä, ja kerro meille kaikille."
Minun järjenjuoksuani, ainakin tässä tapauksessa, ymmärtää hyvin moni muu. Uskoisin, että etenkin sellainen henkilö, jota kuvauksesi henkilöt ulkoisesti vastaavat - maahanmuuttajaksi "luokiteltava" - ymmärtää hyvin poistoni motiivin.
Tämän palstan tarkoitus ei ole olla kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien keskinäisen edunvalvonnan kilparata.
Kysymys, myös nyt tämän sinun viestisi poiston kohdalla, onkin ihan yhtäläinen ja yleisinhimillinen: Se, että kenenkään ei tarvitse syyttään joutua samaistumaan ihmisiin, jotka joutuvat palstalla kritiikin alle.
Niin nyt viestisi kohdalla - taas - tapahtui.
Sikäli kun omat ajatukset tulevat muokatuiksi kirjoituksen muotoon - ja postattua yleiselle keskustelupalstalle, olisi tärkeää jotenkin pystyä testaamaan ne myös muista asiaan liittyvistä näkökulmista käsin.
Osa täällä kirjoittavista ei ilmeisestikään tuollaisen "standardin" hankkimista kommenteilleen näe mielekkäänä ollenkaan, mutta niille, jotka asiassa ovat vilpittömällä mielellä, olen tarjonnut apuani.
Nyt olet kuitenkin toistamiseen laatinut väittämistäsi kokemuksista aloituksen, joka ei tuota "näkökulma-analyysia" läpäise.
Olen antanut sinulle jo mielestäni tarpeeksi eväitä tuottaa vähimmäisvaatimukseni täyttävä kirjoitus. Enkä usko, että hyväksyttävän viestin laatimiseen sinänsä erillisiä ohjeita tarvittaisi - korkeintaan kokemus siitä, miltä tuntuu olla toisen housuissa.
Ja sitaattisi kautta kerron miksi.
"Ja Mooverille edelleen; Omilla aivoillani voin ja ajattelen koko ajan, sinun järjenjuoksusi vuoksi pyysin kertomaan mikä tässä on poistettavaa materiaalia, KUKAAN muu ei voi sitä ymmärtää, joten ole hyvä, ja kerro meille kaikille."
Minun järjenjuoksuani, ainakin tässä tapauksessa, ymmärtää hyvin moni muu. Uskoisin, että etenkin sellainen henkilö, jota kuvauksesi henkilöt ulkoisesti vastaavat - maahanmuuttajaksi "luokiteltava" - ymmärtää hyvin poistoni motiivin.
Tämän palstan tarkoitus ei ole olla kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien keskinäisen edunvalvonnan kilparata.
Kysymys, myös nyt tämän sinun viestisi poiston kohdalla, onkin ihan yhtäläinen ja yleisinhimillinen: Se, että kenenkään ei tarvitse syyttään joutua samaistumaan ihmisiin, jotka joutuvat palstalla kritiikin alle.
Niin nyt viestisi kohdalla - taas - tapahtui.
Sikäli kun omat ajatukset tulevat muokatuiksi kirjoituksen muotoon - ja postattua yleiselle keskustelupalstalle, olisi tärkeää jotenkin pystyä testaamaan ne myös muista asiaan liittyvistä näkökulmista käsin.
Osa täällä kirjoittavista ei ilmeisestikään tuollaisen "standardin" hankkimista kommenteilleen näe mielekkäänä ollenkaan, mutta niille, jotka asiassa ovat vilpittömällä mielellä, olen tarjonnut apuani.
Nyt olet kuitenkin toistamiseen laatinut väittämistäsi kokemuksista aloituksen, joka ei tuota "näkökulma-analyysia" läpäise.
Olen antanut sinulle jo mielestäni tarpeeksi eväitä tuottaa vähimmäisvaatimukseni täyttävä kirjoitus. Enkä usko, että hyväksyttävän viestin laatimiseen sinänsä erillisiä ohjeita tarvittaisi - korkeintaan kokemus siitä, miltä tuntuu olla toisen housuissa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Minun järjenjuoksuani, ainakin tässä tapauksessa, ymmärtää hyvin moni muu. Uskoisin, että etenkin sellainen henkilö, jota kuvauksesi henkilöt ulkoisesti vastaavat - maahanmuuttajaksi "luokiteltava" - ymmärtää hyvin poistoni motiivin."
Täytyy kyllä ihan rehellisesti sanoa, että tuollaista tekstiä, jota suollat itsestäsi ulos, ei kyllä kovinkaan moni ymmärrä ilman hetkellistä tekstin analysointia.
Voisit kiinnittää enemmän huomiota tekstin ulkomuotoon. Tällä hetkellä se on pelkkää vaikeasti ymmärretävää höttöä, jonka vuoksi rohkenen jopa epäillä, että olet itse taustaltasi maahanmuuttaja ja siksi suhtaudut kriittisesti maahnmuuttajiin kohdistuvaan kritiikkiin.
Tosiasissa et halua kuulla etkä lukea muuta kuin maahanmuuttajiin positiiviisesti suhtautuvia keskusteluja ja jutuja! Maahnamuuttajana et tietenkään halua kuulla mitään kritiikkiä maahanmuuttajista! Korjaa, jos arvioni sinusta meni metsään, jos nyt ylipäätään ymmärrät kielikuvia?
Samaa mieltä ettei Mooverin teksteistä saa mitään tolkkua pikaisella lukaisulla. Mutta se onkin syy siihen miksi hän kuvittelee ettei kukaan vastaa hänelle, kenelläkään ei ole mahdollisuutta siihen, koska kukaan ei ymmärrä hänen tekstiään.
Täytyy kyllä myöntää että olen myös miettinyt että Mover on itse maahanmuuttaja, tai vähintäänkin hyysää mamunaikkosta luonaan.. Niin ahkerasti hän poistaa kaiken negatiivisen huomion maahanmuuttajakeskusteluista. Ei tämä maailma eikä palsta vieläkään muutu sen mamuystävällisemmäksi vaikka sinä, Moover, kuinka poistaisit kaiken totuuden.
Vai oletko joku yksinäinen välitunnin orporukka kouluajoilta, pitää nyt mitäänsanomattoman nickin takaa päteä.. Sinulla kun ei ole minkäänvaltakunnan alue- eikä ikätietoa. Silti olet hyvä paasaamaan ihmisille jotka kirjoittelevat anonyymina, ja myös tuomitsemaan nämä, tällaista kirjoitusta oli jossain keskustelussa.
Minä sain tekstini usealle silmäparille, jotka tietävät että poistosi oli täysin aiheeton. Asiallista keskusteluakin oli aluillaan mutta mitä tekee Mover raukka, pois vaan.. Vähänkö onnetonta touhua sinulla.
Tässä muuten vastaus siihen kirjoittamaasi tekstiin, jonko tämä kyseinen Mobutu poisti:
Niin mutta etkö sinä ymmärrä, että tämä on sitä kulttuurien rikkautta mitä Suomen maahanmuuttovirannomaiset tänne haluavat?
Etkö sinä käsitä, että näiden mainitsemisieni väestöryhmien kotimaissa on ihan sallittua alistaa nainen seksiorjaksi koska Allahi on näin määrännyt.
Minun mielestäni sinun tulisi nyt vain nöyrtyä tähän, koska et sinä mitään kuitenkaan mahda tälle poliittiselle eliitille, valtamedialle ja muille tahoille, jotka kovalla rahalla hehkuttavat joka tuutista, kuinka välttämötöntä Suomen tulevaisuuden kannalta on miehittää Suomi uusilla väestöryhmillä ja lukemattomilla kulttuureilla ja uskonnoilla.
Etkö ole vielä tajunnut, että "Suomen väestö vanhenee" -.-."Työvoima vähenee"-.-"Elätettävien vanhusten määrä kasvaa" jne. Tarvitaan lisää uutta työvoimaa elättämään suomalaisia ja tekemään näiden paskaduunit (siivoominen, kaupankassat jne.) koska suomalaiset eivät tee näitä töitä. Koita nyt vain lapsi pieni tajuta, että et sinä voi sille mitään ja tämä on vain sinun omaksi parhaaksesi. Ehkäpä vielä silloin kun sinä olet 70 vuotias mummo, Suomeenkin saadaan laki joka sallii 7 vaimoa ja kivitystuomiot huorintekijöille (vaikka olisivatkin syyttömiä, mutta varoiksi, you know) ja kaikki muut islamistiset "pyhät" arvot!
Niin ja Sefulle, tämähän sinun pitää ehdottomasti poistaa, koska tässä on tietynlaista sarkastista kritiikkiä kohdistettuna maahanmuuttajiin, jota ei toki tietenkään suvaita valtamediassa eikä Suomi24.fi:ssä. Seuraavaksi voin kyllä kirjoittaa sinun mieliksesi avoimesti ja kritiikittömästi puhtaan maahanamuuttajia puoltavan manifestin, jossa parjaan rasisteja ja perus-suomalaisia (ei siis niitä puoluelaisia vaan kaikkia "oikeita" suomalaisia) reppanoiksi ja ylistän maahanmuuttajia kuninkaiksi!
PS. En laske Huom. tässä kirjoituksessa oikeiksi suomalaisiksi niitä jotka avoimesti puoltavat vapaata maahanmuuttoa!
Tämä on juurikin sitä monikulttuurisuutta juu, kun integroidaan Suomen kansa muihin kulttuureihin. Vai miten se meni?
Kohta kai Suomalaisilta naisilta kielletään naisen kauneus, pitää kietoutua huiviin otsasta kantapäähän ettei naiseus erotu. Sitähän niiltä on saanut kuulla että "meidän maassamme nainen ei sano ei" "meidän maassamme naisella ei ole oikeus tehdä sitä ja tätä". Mutta tämä tyttö ei "integroidu". Ennen otan hienosti sanoen turpaani kuin annan näiden mamujen itseeni koskea. Minulla on vapaus valita seurani myös Suomalaisten joukosta, miksi siis pitäisi pakosta hyysätä ulkolaisia??
Olivatkohan eräät kaksi VANHAA (50 ) mustaa miestä, jotka kadulla tulivat vastaan HUONOA Suomenkieltä puhuen ja meille flirttaillen, näitä Suomen tulevaisuuden työntekijöitä jotka elättävät ikääntyvän kansamme??
Hys hys...ei mitään tuollaisia "en integroidu" ja muita kielteisiä ja negatiivisa ilmauksia. SINÄHÄN INTEGROIDUT, jos mamuministeri niin sanoo.
Ei vaan, parempi säästellä nyt vain paineita kun ei niitä kuitenkaan ulos saa päästää.
Sen silti sanon että jokainen painekattila räjähtää joskus jos varoventtiili suljetaan (tässä tapauksessa kielletään terve keskustelu maahanmuuttajista kriittisesti).
Ennen pitkää tämäkin kansakunta kypsyy nykyiseen mamupolitiikkaan ja se näkyy jo perussuomalaisten jatkuvana kannatuslukujen kasvuna. Toivottavasti toiminta ei kuitenkaan radikalisoidu, kuten muualla euroopassa (vert. mellakat tms.)
Olen kyllä saanut palautetta joltakin ystävältä, että ei "tuosta aina ymmärrä" ihan kaikkea (tietysti ainoastaan tosi hyvät ystävät noin uskaltavat sanoa!) ja olen kyllä yrittänyt katsoa peiliin...
Lähtökohtani on kuitenkin se, että kommunikaatiossa yleensä - ja erityisesti kirjallisessa kommunikaatiossa - tulee tarkkaan miettiä nimenomaan, mitä sanottu tosiasiallisesti pitää sisällään. Eli että se, mitä haluan sanoa, muodostuu vastaanottajan päässä mahdollisimman samanlaiseksi ajatukseksi kuin minkälaisena se omastani lähti.
Tuon asian tyydyttävään toteuttamiseen uhraan usein aika paljon aikaa. Lisäksi pyrin myös "paavonoposmaiseen" tai "seppokannasmaiseen" muutoinkin hyvään ja elävään kieleen.
Se väite, että minun pitäisi vielä enemmän kiinnittää huomiotani tekstin ulkomuotoon, kuulostaa tuossa valossa (voiko "valossa" mikään yleensä "kuulostaa") aika kafkamaiselta...
Mutta pidän sinunkin huomiosi mielessäni ja yritän katsoa, ettei ainakaan mitään turhia koukeroita pääsisi tällaiseen asiatekstiin.
"Tosiasissa et halua kuulla etkä lukea muuta kuin maahanmuuttajiin positiiviisesti suhtautuvia keskusteluja ja jutuja! Maahnamuuttajana et tietenkään halua kuulla mitään kritiikkiä maahanmuuttajista!"
Maahanmuuttaja en ole, mutta pitää paikkansa, etten haluaisin sinänsä kuulla negatiivisia juttuja maahanmuuttajista. Se, että näyttää, että myös toimin moderaattorina tuon mielihaluni mukaan, johtuu kuitenkin hieman eri jutusta:
Nimittäin ne jutut, jossa sitä "negatiivista" maahanmuuttajista kirjoitetaan, eivät valitettavasti täytä ihan yleisiä sääntöjä siitä, mitä yleensä kenestäkään ihmisestä on lupa kirjoittaa.
Ihan varmaan tiedän, että maahanmuuttajat kantavat monella tapaa "negatiivista" reppua mukanaan jos sitä vertaa koko hyvinvointikantisväestöön. Vaikka noin on yleistäen mahdollista sanoa, niin erityisesti tämän palstan näkökulmasta täytyy sanoa, että ihan jokaista heitä on silti kohdeltava yksilöinä, yksittäin - yhtään ylilyöntiä ei asian suhteen ole lupa tehdä. Jos - ja kun asioita halutaan parantaa - sen tulee tapahtua järjestelmään vaikuttamalla, ei edes mihinkään isompiin tai pienempiin ryhmiin.
Maahanmuuttopolitiikkaakin täällä on lupa käydä, semminkin kun tuo viestien siirtotoiminto ei vieläkään ole kunnossa - ja sitä kautta voidaan ajatella voida vaikutettavan myös ruohonjuuritasolla kerättyjä kokemuksia hyödyntäen.
Niin kuin sanoin, arviosi tekstistäni sinänsä on jaettavissa varmaan useidenkin muiden kanssa, joten otan sen arvokkaana palautteena ja kiitollisena vastaan. Maahanmuuttaja en kuitenkaan ole - ja harras toivomukseni olisi, että täällä nikattuina pystyisimme pikkusen enemmän kesksutelemaankin ihan omien "puolustusasemiemme" ja intressiemme ulkopuolellakin.
Kyllä se vain tätä menoa voi radikalisoitua. Se että negatiivinen ilmaisu lakaistaan maton alle poistamalla tekstit ja tuomitsemalla ihmiset, jotka asiasta uskaltavat puhua ei muuta sitä tosiasiaa että se asia muhii keskuudessamme, ja tullee aika jolloin se painekattila todella räjähtää..
_Kuten sanoin *hys*
Tiedän, että meillä suomalaisilla on varsin korkea suomettumisen aste ottaen huomioon muinaishistoriamme entisen Neuvostoliiton epäsuoran vallan vasaran ja alasimen välittömän iskuvaaran alla. Näin ollen on ymmärrettävää, että myös tässä maahnamuuttajapolitiikassa haluamme pitää matalaa profiilia, koska vanha oppi hyssyttelystä on peritty noilta kylmänsodan ajoilta. Hyssyttelyn aihe on vain vaihtunut neuvostoliitosta maahanmuuttajiin.
Mutta niin se aikoinaan kaatui Neuvostoliittokin, jonka piti olla niin mahtava ja kaikinpuolin hieno. Sama tulee ennen pitkää käymään maahanmuuttopolitiikallekin. Sekin vedetään viemäristä alas jahka huomataan sen toimimattomuus. Hyvänä esimerkkinä ei haluta nähdä Israelia, missä eri kulttuurit takovat verisiä päitään yhteen. Haluammeko Suomeen saman tilanteet, koska sellaiseksi tilanne ennen pitkää muuttu koska islamistinen ja länsimainen kulttuuri ovat yksinkertaisesti törmäyskursilla keskenään
..mennä jakamaan ongelmiasi muiden kanssa tuonne -> http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&subcat=2977
http://puppulausegeneraattori.fi/
Laitoin sanan maahanmuuttaja. Tuli tällainen viisaus:
Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos maahanmuuttaja vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja.
Kuulostaa kovin moverilta
Mutta tuohan ei mitään puppua olekaan!
Tarkoitan, että lauseen sisäinen logiikka ei petä, niin kuin monen puppugeneraattorin tuotoksen suhteen on asian laita!!
Sinänsä - eihän tuossa kyllä tunnu mitään järkeä olevan....
pitäisikö itkeä vai nauraa. Itkeä vissiin.
Oikeasti, Mover, toi on tosi noloa.
Koska et osaa hävetä, häpeän puolestasi.
Älkää vaivautuko säätämään selainasetuksianne. Mover hallitsee nyt kaikkea näkemäänne ja kuulemaanne.
Täällä monikulttuurisuusfantasioihin patologisesti hurahtanut seriffi poistelee mielivaltaisesti tekstejäsi sen mukaan miten nyt sattuukin rasismi-paranoiaa potemaan kulloinkin, ja aloittaa itse omia ketjuja poistettujen aloitusten kirjoittajien morkkaamiseksi.
Luvassa sekavia lauserakenteita, epäselvää järjenjuoksua ja mystisesti katoavia kirjoituksia. Jos et ollut palstalle tullessasi rasisti, niin on varsin hyvät mahdollisuudet että Mover saa sinusta sellaisen tehtyä!
Poistamalla vastaus ja jättämällä sopiva sheriffin tekemä kysymys näkyviin viestiketjuun. Voi kätevästi pönkittää omaa egoa.
Miksi et vastannut kysymykseeni? Miksi et vastannut kysymykseeni? Täältä ei vastaukset katoa klik... Täältä ei vastaukset katoa klik... On sheriffin tapa viihdyttää itseänsä suljetulla palstalla. T: Kadunlakaisija.
Ehkä sillä on huono itsetunto kun noin pitää sitä egoaan pönkittää.. Ehkä se on se koulun nörttipoika, vailla kavereita.. "Se" -muoto tarkoituksella. "Hän kuvastaa inhimillisyyttä ja tämä Mover on kaukana siitä.