Jokin aika sitten kirjoitin palstalle ihmisen henkisistä ominaisuuksista, ja siitä, että ihminen ei muistuttaisikkaan juutalaisuuden alullepaneman ideologian mukaan "astiaa" vaan enemmänkin "kaivoa" ja siksi ihmisen tehtävä ja ihmisille olisi parempi antaa kuin kerätä.
Taustalla "kaivo" ideologiassa on monia laajan suosion saaneita ryhmittymiä, mm. Psygologi James Redfiel, tämän hetken suosituin ja nopeiten kannatusta lisäävä New age guru, samoin kun Hinduismiin, sekä Buddhistiseen logiikkaan perustuvat ideologiat ja opetukset.
Asiaa lisää tutkittuani on sille löytynyt myös Skandinaavinen, asiaa hyvin selventävä ikivanha perimätieto, jonka mukaan miehen kivekset ovat "brunn", viisauden,- ja elämänveden kaivo.
Nyt jos ikivanhat perimätieto on oikeassa, ja henkisesti "kaivoa" muistuttaakin vain mies, on se selitys sille, että naiset eivät kaivo ajatusta ymmärrä, ja tukeutuvat mielummin kristilliseen "astia" ajatteluun.Kuten aikaisemmin totesin, että kaivon tehtävä on antaa, eikä kerätä (jos ei halua olla likakaivo), ja astiaan kerätään, koska sillä ei ole muuta vaihtoehtoa, selittää tämä paljon miehen ja naisen erilaista käyttäytymistä.Se selittää naisten pihtaamisen, ja kuivapilluisuuden, sekä miesten suuremman halukkuuden antaa ja jakaa seksuaalienergiaansakin.
Jos lähdetään siitä perustasta, että mies todellakin muistuttaa henkiseltä ominaisuudeltaan kaivoa, lähdettä johon valuu uutta ja puhdasta ja joka on jatkuvassa yhteydessä kosmiseen maailmankaikkeuteen, ja nainen taas muistuttaa henkisesti astiaa, suljettua, eristäytynyttä säiliötä
jonka ainoa mahdollisuus saada on toisilta ihmisiltä, vie se perustan pois koko tasa-arvolta.
Se selittää myös länsimaalaisen yhteiskunnan henkisen köyhyyden ja väkivaltaisuuden.
Länsimaissa naisten määrä on kasvanut rajusti suhteesssa miehiin, ja kun astioita alkaa olla paljon enemmän kuin kaivoja on seurauksena riitoja,ahneutta,puutetta ja erimielisuuksiä.
Se selittää myös sen miksi tuhansia vuosia toivottiin enemmän poikalapsia, ainoastaan miehet pääsivät lähelle jumalaa, ja valaistuneet ovat aina miehiä
Taustalla "kaivo" ideologiassa on monia laajan suosion saaneita ryhmittymiä, mm. Psygologi James Redfiel, tämän hetken suosituin ja nopeiten kannatusta lisäävä New age guru, samoin kun Hinduismiin, sekä Buddhistiseen logiikkaan perustuvat ideologiat ja opetukset.
Asiaa lisää tutkittuani on sille löytynyt myös Skandinaavinen, asiaa hyvin selventävä ikivanha perimätieto, jonka mukaan miehen kivekset ovat "brunn", viisauden,- ja elämänveden kaivo.
Nyt jos ikivanhat perimätieto on oikeassa, ja henkisesti "kaivoa" muistuttaakin vain mies, on se selitys sille, että naiset eivät kaivo ajatusta ymmärrä, ja tukeutuvat mielummin kristilliseen "astia" ajatteluun.Kuten aikaisemmin totesin, että kaivon tehtävä on antaa, eikä kerätä (jos ei halua olla likakaivo), ja astiaan kerätään, koska sillä ei ole muuta vaihtoehtoa, selittää tämä paljon miehen ja naisen erilaista käyttäytymistä.Se selittää naisten pihtaamisen, ja kuivapilluisuuden, sekä miesten suuremman halukkuuden antaa ja jakaa seksuaalienergiaansakin.
Jos lähdetään siitä perustasta, että mies todellakin muistuttaa henkiseltä ominaisuudeltaan kaivoa, lähdettä johon valuu uutta ja puhdasta ja joka on jatkuvassa yhteydessä kosmiseen maailmankaikkeuteen, ja nainen taas muistuttaa henkisesti astiaa, suljettua, eristäytynyttä säiliötä
jonka ainoa mahdollisuus saada on toisilta ihmisiltä, vie se perustan pois koko tasa-arvolta.
Se selittää myös länsimaalaisen yhteiskunnan henkisen köyhyyden ja väkivaltaisuuden.
Länsimaissa naisten määrä on kasvanut rajusti suhteesssa miehiin, ja kun astioita alkaa olla paljon enemmän kuin kaivoja on seurauksena riitoja,ahneutta,puutetta ja erimielisuuksiä.
Se selittää myös sen miksi tuhansia vuosia toivottiin enemmän poikalapsia, ainoastaan miehet pääsivät lähelle jumalaa, ja valaistuneet ovat aina miehiä
Vastaukset 10
Vanhimmat
olet. Ihan pahimmasta päästä. Tuskin ees tarvii perustella. Haluat vain lietsoa sotaa. Et kai lapsena saanut kinastella tarpeeksi. Voi raukkaa. Sääliksi käy.
Kaipaan rauhaa, ja koska ilman oikeudenmukaisuutta ei ole rauhaa, ei ilman totuutta ole oikeudenmukaisuuuta,siksi pyrin tarkastelemaan totuutta,
ja totuus kestää tarkkailun, toisin kuin meikkiensä ja feikkiensä takana piilotteleva feministi.
Vaikka sinä oletkin syntynyt mieheksi, ei se tarkoita sitä, etteikö naiset haluaisi rakastella muiden miesten kanssa. Se on valitettavaa että oman vastenmielisyytesi vuoksi kukaan nainen ei varmastikaan kostu sinut tavatessaan. Ja ajattele en ole edes tavannut sinua, ja voin vakuuttaa etten minä ainakaan.
Kannattaisi ehkä miettiä naisten "pihtaamisen" johtumista tarkemmin, eikä halventaa naissukupolvea oman huonon itsetuntosi takia.
Alla olevaan tekstiisi viitaten.
"naisten pihtaamisen, ja kuivapilluisuuden, sekä miesten suuremman halukkuuden antaa ja jakaa seksuaalienergiaansakin."
Pillua olen polkenut kilometrikaupalla, ammattini, ja sen kautta tulleen julkisuuden takia naisia on jonottanut sänkyyni, naisia minulla on ollut liikaakaakin, kaikista roduista. Olen vain oppinut, että seksi on useimille naisille ja väline saada jotain.
Muuten, ihanimpia rakastajia ja seuranaisia ovat aasialaisnaiset, heillä ei ole kuin yksi vika, pienet pillut, mutta onneksi heillä kosteutta riittää.
Ei saanut miekkonen tänäkään viikonloppuna... Kyllä jo vähän säälittää, eikö sinua?
Muuten, ihanimpia rakastajia ja seuranaisia ovat aasialaisnaiset, heillä ei ole kuin yksi vika, pienet pillut, mutta onneksi heillä kosteutta riittää.:))
Muuten, ihanimpia rakastajia ja seuranaisia ovat aasialaisnaiset, heillä ei ole kuin yksi vika, pienet pillut, mutta onneksi heillä kosteutta riittää.:))
ja aivot valuneet astiaan. Vai oliko se kaivoon. Rahat varmaan lopussa, on vain märät unelmat.
"Olen vain oppinut, että seksi on useimille naisille ja väline saada jotain."
Mitä se sinulle on?
Enimmäkseen keino antaa.