Mitkä maat ovat tätä nykyä SUomen tärkeimmät ulkopoliittiset liittolaiset?
Pari vuotta sittenhän nämä olivat Itävalta ja Irlanti, nämä kaksi isovelivaltojensa vuoksi pieniltä näyttävää maata. Irlannissa saattaa myös vaikuttaa ryyppäämisen ja tappelun hienojen kansanarvojen jakaminen maidemme kesken.
Saksa on aina ollut Suomen liittolainen, ennen yhteisen vihollisen, myöhemmin samankaltaisen mentaliteetin vuoksi. Läpi historian ollut tilanne että vaikka naapureinamme onkin Ruotsi ja Venäjä, Saksaa me liehittelemme. Käymme sen kanssa kauppaa ja kuninkaankin olisimme sieltä napanneet.
Viro on ainakin joskus ollut todella tärkeä SUomelle, mutta nykyään maa tuntuisi pyrkivän eroon pikkuveli-maineestaan ja vähän kapinoi Suomea vastaan.
Unkari on myös yksi kielitieellisen sukulaisuutensa kanssa Suomen kanssa ainakin aikanaan suuresti kaveerannut valtio, mutta mites on tätä nykyä?
Afrikassa Namibialle on SUomi aina ollut tärkeä maa, mutta vähäisen maailmanpoliittisen painoarvonsa vuoksi maasta ei käsittääkseni juurikaan ole poliittiseksi liittolaiseksi.
Pari vuotta sittenhän nämä olivat Itävalta ja Irlanti, nämä kaksi isovelivaltojensa vuoksi pieniltä näyttävää maata. Irlannissa saattaa myös vaikuttaa ryyppäämisen ja tappelun hienojen kansanarvojen jakaminen maidemme kesken.
Saksa on aina ollut Suomen liittolainen, ennen yhteisen vihollisen, myöhemmin samankaltaisen mentaliteetin vuoksi. Läpi historian ollut tilanne että vaikka naapureinamme onkin Ruotsi ja Venäjä, Saksaa me liehittelemme. Käymme sen kanssa kauppaa ja kuninkaankin olisimme sieltä napanneet.
Viro on ainakin joskus ollut todella tärkeä SUomelle, mutta nykyään maa tuntuisi pyrkivän eroon pikkuveli-maineestaan ja vähän kapinoi Suomea vastaan.
Unkari on myös yksi kielitieellisen sukulaisuutensa kanssa Suomen kanssa ainakin aikanaan suuresti kaveerannut valtio, mutta mites on tätä nykyä?
Afrikassa Namibialle on SUomi aina ollut tärkeä maa, mutta vähäisen maailmanpoliittisen painoarvonsa vuoksi maasta ei käsittääkseni juurikaan ole poliittiseksi liittolaiseksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ratkaisee ulkopolitiikkamme. EU:n päätökset ja linjaukset sitovat Suuomea kuten muitakin jäsenmaita. Läheinen yhteistoiminta eri maiden kanssa joisain asioissa on tietysti aina mahdollista, mutta ei se mitään liittolaisuutta ole.
Liittolaiset ja viholliset on termejä, joilla halutaan jakaa kansoja ja kansakuntia, kyse on lopulta hallitsemisesta.
Kun Ruotsi oli vahva ja Venäjä pienempi, liittolaisemme oli Ruotsi ja siitä seurasi, että ajauduimme osaksi Ruotsia, melkein sulauduimme tämän hallinnon aikana olemattomiin ...
Tosiasia on TsenTsun oppien mukaan, että naapurisi on viholisesi ja naapurisi naapuri liittolaisesi.
Tässä tapauksessa se kai pitäisi tulkita niin, että Vihollisia on Venäjä ja Ruotsi ja niiden vihollinen on meidän liittolainen, eli kilpailija, kysessä kai silloin olisi Saksa ...
Joka on viimeiset sata vuotta ollut Itämeren alueella se valtio, joka on haastanut Venäläisten ylivallan.
Suomen asema on hyvä, niin kauan kuin Saksa ja Venäjä tekee kauppaa ja pyrkii olemaan liittolaisia, silloin meidän asemamme on vahvempi kuin Ruotsin asema, joka on meidän todellinen kilpailija.
Nykyinen EU tukee tätä asetelmaa, Saksa on EU:n keskeinen toimija ja Venäjä pyrkii tekemään suoria sopimuksia sen kanssa, tämä ajaa Baltit ahtaalle ja nostaa Saksan asemaa alueella, koska ne hakee siitä turvaa.
Ruotsi Euron ja Naton ulkopuolella on päätöstenteko-organisaatioiden ulkoupuolella, joten Suomen asema korostuu ja vahvistuu tässä kuviossa sijaintinsa takia.
"Suomen asema on hyvä, niin kauan kuin Saksa ja Venäjä tekee kauppaa ja pyrkii olemaan liittolaisia, silloin meidän asemamme on vahvempi kuin Ruotsin asema, joka on meidän todellinen kilpailija."
-Juu. Suomen asema oli erityisen vahva esimerkiksi syksyllä 1939 kun Saksa ja Neuvostoliitto tekivät kauppoja keskenään.
Joo, talvisota on selvä poikkeus säännöstä, kyse oli lopulta petoksesta, jonka Stalin teki Hitlerille.
Suomi joutui pelinappulaksi ja selvisi.
..minkäs petoksen se Stalin teki Hitlerille?
Stalin sai Molotov/Rippentrop sopimuksella aikaiseksi sen, että Saksa hyökkäsi Puolaan ja länsimaat julisti tämän takia Saksalle sodan.
Ainakin tämä on Stalinin bolytbyroossa pitämien puheiden mukaan se syy, miksi se solmi kyseisen sopimuksen Saksan kanssa.
Stalin halusi länsimaiden julistavan sodan Saksalle ja siihen tarvittiin selkeä syy, syyksi valittiin Puolan valtaus, koska länsimaat oli antaneet Puolalle takauksen sen itsenäisyydestä.