Jos kerta mies ja nainen ovat yhtä älykkäitä , sekä henkisesti yhtä lahjakkaita, miksi miehille ja naisille on eri shakkikilpailut ?
Pikku kysymys
Miekkonen
421464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Miesten ja naisten ominaisuudet eivät ole symmetriset.
Tasa-arvo ei tarkoita samaa kuin ominaisuuksien vertailtavuus yksi yhteen.
Kissaa et voi usuttaa postinkantajan kimppuun, etkä koiraa kiipeämään puuhun.Hevosesta et juuri saa maitoa, ja lehmällä harvemmin ratsastetaan.
Tasa-arvoisia ovat kuitenkin.
Jos jotain yleispätevää pitää sanoa niin sitten vaikka se, että miehistä löytyvät ääripäät, mutta naiset ovat tasalaatuisempia.
Ja yleensä ne heikomman ääripään miehet pyrkivät näkemään myös itsensä sukupuolensa parhaimpien kaltaisina.
"Jos jotain yleispätevää pitää sanoa niin sitten vaikka se, että miehistä löytyvät ääripäät, mutta naiset ovat tasalaatuisempia"
Mielestäni ääripäät löytyvät sekä miehessä, että naisessa, ne vai ovat erilaisia.
Miehessä on ääripäät älykyydessä ja älyttömyydessä, naisessa taas hyvyydessä ja pahuudessa.
Pahuudessa?
Millä mittarilla mitaten? Kyllä ne kaikkien aikojen yleisesti hyväksyttyä TOP10(tai enemmänkin) pahista ovat valitettavasti tainneet olla miehiä:
Pol Pot
Nero
Idi Amin
Karadzic
Mladic
Eichmann
Josef Stalin
Himmler
Rudolf Höß
Kim Jong-Il
Goering
Adolf Hitler
N Ceausescu
Milosevic
Molotov
Castro
Hrustsev
Tito
Kim il Sung
Mao
... kaikkien takana seisoi aina nainen.
Ja kyllä Elisabeth Countess Bathory oli huomattavasti pahempi kuin monet noista.
Naiselle ei sallittaisi pervoja huvituksia, vai? Olen ihan tyytyväinen, etten elänyt arvon rouvan vaikutuspiirissä, itsekeskeisistä syistä. Silti jos nyt vähän pitäisit suhteellisuudentajua, kreivitär otti suihkuja alle puolensadan neitseen verellä. Maailmanhistoriassa muutama neitsyt ei tunnu missään. Elisabeth jäi historiaan verileikkiensä vuoksi. Mikäli hän olisi kreivi ja muuten vain joukkojensa kanssa hiukan huvitellut, tuikannut kyliä tuleen, raiskannut raiskattavaksi kelpaavat ja tappaneet porukan, ei niillä luvuilla saisi edes alaviitettä historiankirjaan.
kaikilla lähimpänä ja eneiten vaikuttavana henkilönä nainen.
Mielestäsi siis neitsyt voidaan tappaa siinjä missä sotilaskin ?
"kaikilla lähimpänä ja eneiten vaikuttavana henkilönä nainen." Luettele näiden naisten nimet sitten, kun tunnut asiasta tietävän?
Bathory oli huomattavasti pahempi koska Bathory kylpi ITSE veressä ja teki ITSE konkreettisesti pahaa.
Tuskin Hitler kylpi juutalaisten joukkohaudoissa. Hitleriä on siis turha syyttää yksinään. Natsisaksassa oli miljoonia naisiakin. Samalla tavalla ne niitä kätösiään tanaan kohottelivat.
hyvä esimerkki on Eva braun, nainen joka oli kasvanut juutalaisessa perheessä, ja joutunut kärsimään syrjintää ja sortoa juutalaisilta, hän oli varmasti kostonhimossaan suurin motivoimaan hitleriä juutalaisvihassa.
Khieu Ponnary (Pot)
Eva Braun (hitler)
Idi Aminilla oli monia vaimoja?
Ljiljana Zelen-Karadzic
Nadya Alliluyeva (Stalin)
Kim Kyung Hee (Kim Jong-Ilin sisko jolla on paljon valtaa)
Elena Ceausescu (erittäin paljon valtaa)
Kim Song-ae
Mira Markovic (Milosevicin vaimo. valtaa. vangittu?)
Emmy & Karin Göring
Mirta Diaz-Balart (Castro) oli myös mukana pahanteossa ainakin joissain hyökkäyksissä
jne jne jne jne
Ei nyt enempää jaksa.
Nainen on aina takana tai vahvana apulaisena.
"... kaikkien takana seisoi aina nainen."
vaikka näin olisikin ollut niin kysymys herää... ettekö osaa ajatella itse?
Onko kaikkien kuuluisien miesten takana siis nainen, joka onkin aikaansaanut kuuluisat teot? Mies on siis vain ottanut kunnian tai syyn niskoilleen?
No vaikuttaako naiset miehiin vai ei? Toisaalla väitätte kivenkovaa että vaikuttaa ja suututte jos miehet sanoo toisin ja nyt sitten taas että ei.
Jos nainen huoraa niin siitäkin on taas telkkarissa kaikenmaailman feministit syyttämässä miehiä. Koittakaa jo päättää.
PS. Kyllä monesti naisilla on ollut iso osa noiden pahantekijöiden elämässä ja monesti naiset ovat olleet täysillä mukana.
Jos naisilla kerran on NIIN iso osa jokaisen kuuluisan miehen elämässä, niin naiset ovat sitten tehneet kaiken muunkin tässä maailmassa. Koettakaa nyt päättää, välillä väitätte että 'miehet ovat tehneet kaikki keksinnöt', mutta nythän se paljastui: todelliset keksijät ovat olleet nämä naiset, miesten takana. Miehet ovat ottaneet kunnian näistä naisten tekemistä keksinnöistä! M.O.T.!
Onhan kaikilla shakinpelaajilla ja muilla neroillakin naisystävä.
Eikös Hitler kirjoittanut Mein Kampfin jo kauan ennen Brauniin tutustumista? Ja kirjoitti vieläpä vankilassa, taatusti ilman naisen vaikutusta?
Mutta suostuisiko shakinpelaajan vaimo myös pahan hirmutyrannin vaimoksi?
Ja Saddam Hussein tietysti...siis sinne pahisten joukkoon...vaikka talla hetkella sita heppua kay kylla lahinna saaliksi...
Ei toki Bathory millään muotoa ollut paha - hän oli viaton miehisen naiskuvan uhri :) Verikylpyjen päämäärä nimittäin oli säilyttää ihon kimmoisuus ja nuorekkuus.
älykkäitä naisia kohtaan.
Naiset on tyhmempiä
sori vaan martta
... miehen fyysisyyttä ja väkivaltaa kohtaan. Täytyy laittaa mies vastuuseen kun ei uskalleta käyttää fyysistä voimaa ja kaataa mies maahan ja pitää se siinä kunnes rauhoittuu.
Ei ole mitään perusteluita miksi fyysinen väkivalta olisi henkistä väkivaltaa pahempaa.
mut sulta ei kysytty.
Tiesitkö että naiset ovat yleensä pienempiä ja rakenteeltaan heikompia kuin miehet?
... miehet ovat henkiseltä rakenteeltaan heikompia kuin naiset?
Fyysinen ja henkinen väkivalta ovat samaa.
"... miehet ovat henkiseltä rakenteeltaan heikompia kuin naiset? "
eli siis, mies on henkisesti heikompi kuin nainen... henkisyyteen luetaan myös älykkyys, sosiaalisuus, taiteellisuus, musikaalisuus, loogisuus, matemaattisuus, itsekuri jne jne - ja mies on siis näissä kaikissa heikompi. Selvä. Kerropa tuo miekkoselle. =)
Ei tarkoita tasaista heikkoutta.
Vertasin tuohon fyysiseen heikkouteen. Fyysisesti heikkohan voi kuitenkin olla esimerkiksi TAITAVA käsistään. Samoin henkisesti naista "heikompi" voi kuitenkin olla todella älykäs.
On väärin että naiset alistavat miestä henkisesti mutta eivät hyväksy että heitä alistetaan takaisin fyysisesti.
En lyö lyötyä, mutten myöskään käännä selkääni matelevalle niljakkaalle.
Tarkoitat siis tunne-elämän häiriöitä ja heikkouksia, sellaisethan joutavat hoitoon. Valitettavasti hoitoonpääsy voi tänäpäivänä olla hiukan hankalaa, joten feministien tehtävänä on pitää hulluja aisoissa näillä palstoilla.
Pahuus syntyy pelon ja tietämättömyyden yhdistelmästä.
Jos naiset ovat parempia kaikessa, niin miksi ihmisten ja maapallon pahoivointi kasvaa käsikädessä naisvallan kanssa ?
..varmaankin itte Saatana; olet liikuttavan tietämätön ja pelkäät naisia kuollaksesi.
Tietämätön saatana ? , Itse väität, että totuus riippuu perspektiivistä. ymmärrän kyllä sekavat väitteesi, sillä päässäsi on vähintään kaksi ajatusta yhtäaikaisesti, eikä sinulla siksi ole keskitymiskykyä.
että sinulla on päässäsi vain yksi asia. Keskittyisit enemmän lääkitykseesi.
Kun mätäpaise puhkeaa vihdoin,jälki on kauheaa.
Osoita kohta, jossa väitän totuuden riippuvan perspektiivistä? Harhainen mielesi sekoittaa minut johonkuhun toiseen. Mutta sinullehan toisaalta kaikki naiset ovat samaa kasvotonta pahuuden massaa. Etenkin mummot, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.
naiset ovat allergisia pöllyäville partajouhille.
Parrassa kytee koko maailman pahuus, miehet kasvattavat parran ja piilottavat pahuuden sinne. Siellä se muhii ja siellä he sitä hellivät!
..ja naisen parta ovat ääripäitä, mutta naisen parta on tasalaatuisempi. Parta siis löytyy miehessä ja naisessa, parrat ovat vain erilaisia. Miehessä voi olla ääripää älykkyydessä ja varsinkin älyttömyydessä. Parrallisessa, mutta erilaisessa naisessa ääripää voi olla hyvän- tai pahanlaatuisuudessa.
Eli siina TODELLINEN syy niihin eri sarjoihin niin shakissa kuin jossain muussakin lajissa...Miehet eivat mega-kiimaisuutensa vuoksi keskittymaan kunnolla shakkiinsa, jos vastapuolella istuu natti nainen.:)
ja ajattele pahuuden lisäksi viikon ruokalistaa joka on siellä hyvässä jemmassa... En enää lainkaan ihmettele miekkosen huonoa flaksia :)