Kyselin eilen tällä palstalla miksi kadotus olisi huonompi vaihtoehto kuin ikuinen elämä? Tässä muutama poiminta vastauksista:
.
.
.
.
Kun kyselin, mistä päin raamattua kyseiset opit ovat, vastauksena oli jäätävä hiljaisuus. Nyt pyytäisin teitä miettimään, millaiset ihmiset pelottelevat tuollaisilla asioilla heikon itsetunnon omaavia ihmisiä, ja/tai jopa lapsia? Sinä joka viet lapsesi ja/tai itsesi kuuntelemaan ihmisiä, jotka kertovat aistien toimivan arkussa, ja viimeisen tuomion jälkeen seuraavan vielä pahempaa, kannattaisi oikeasti miettiä, kuinka sairaiden ihmisten kanssa olette tekemisissä, ja onko sellaisten ihmisten opetukset hyväksi kenellekään?
.
.
.
.
Kun kyselin, mistä päin raamattua kyseiset opit ovat, vastauksena oli jäätävä hiljaisuus. Nyt pyytäisin teitä miettimään, millaiset ihmiset pelottelevat tuollaisilla asioilla heikon itsetunnon omaavia ihmisiä, ja/tai jopa lapsia? Sinä joka viet lapsesi ja/tai itsesi kuuntelemaan ihmisiä, jotka kertovat aistien toimivan arkussa, ja viimeisen tuomion jälkeen seuraavan vielä pahempaa, kannattaisi oikeasti miettiä, kuinka sairaiden ihmisten kanssa olette tekemisissä, ja onko sellaisten ihmisten opetukset hyväksi kenellekään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Käytit kyselyssäsi saastaista ja iljettävää taktiikkaa. Esiinnyit sanoen, että ET halua olla ilkeä (nyt nähtiin, että olet) ja että ET halua mollata muiden ajatuksia (nyt nähtiin, että haluat), ja olit kaikin puolin niin viaton, niin viaton että, ja esiinnyit vain tiedonhaluisena ja NEUTRAALINA (mitä et ole)... Loppupäätelmä: älä luota yhteenkään ateistiin, älä varsinkaan ystäväliseen ja hymyilevään, koska jokaisella ateistilla on aina pahat mielessä.
Kirjoitit
Eli voidaan siis sanoa kirjoitukseni olleen lapsenomaisen viaton? Tunnustan, kirjoitin todellakin tyylillä, jonka voisi olettaa olevan lapsen, tai lapsenomaisen ihmisen kirjoittamaa.
Näin ollen sain vastauksia jotka oli kirjoitettu lapselle, tai lapsenomaiselle ihmiselle. Tämähän oli koko ajatuksen punainen lanka. Kirjoitat tuollaisia asioita, jos oletat lukijan olevan lapsi, tai lapsenomainen henkilö.
Ehkä olisi pienen itsetutkiskelun paikka?
Ei se poliisikaan ole sairas, joka tekeytyy lapseksi, saadakseen pedofiilin kirjoittamaan lapseksi luulemalleen henkilölle. No vertaus on hieman epäreilu (joten pyydän sitä tässä heti anteeksi, siitäkin huolimatta, että sinä haukut minua sairaaksi estoitta), mutta yhteistä pedofileillä, ja lapsille uskoaan tyrkyttävillä fundamentalisteilla kuitenkin on, että molemmat perustelevat näkemystään: "en pakottanut lapsia, he saivat itse päättää".
Väität minun sanoneen, että aistit toimivat arkussa. Mitään sellaista en ole koskaan sanonut enkä tule koskaan sanomaankaan, koska sehän ei pidä paikkaansa. Miksi vääristelet?
Eli pyydän anteeksi, todellakin opetit, ettei edes kuule tai näe jne. mitään, makaa vain ja tajuaa tilansa. Onko tuo kuvauksesi mielestäsi siis esimerkiksi lapsille sopivaa kuultavaa?
Pyysin sinua kertomaan missä kohtaa raamatussa tuo opetetaan? Siihenhän et vaivautunut vastaamaan.
Valehtelet koko ajan. En ole puhunut sanaakaan ruumiista enkä paikallaan makaamisesta. Tietenkin puhui sielusta! Näytä, missä puhuin fyysisestä makaamisesta. Näytä. Toisekseen puhut VAIVAUTUMISESTA. Mistä päättelet, että minä en VAIVAUTUNUT vastaamaan eli tahtoni avulla KIELTÄYDYIN vastaamasta? Näytä kohta.
ja hieman myöhemmin
Tämä siis keskustelussamme ihmisestä kuoleman jälkeen???!!!
Okei tunnustan, et siis ole väittänyt (fyysisen)ruumiin makaavan paikallaan.
Jos olet todellakin sitä mieltä, ettei ruumis makaa haudassa kuoltuaan, ja jopa ärsyynnyt jos joku olettaa sinun näin luulevan, olen ilmeisesti keskustelussa hiukan erikoisen maailmankuvan omaavan henkilön kanssa?
Ehkä sinun kannattaisi puhua jonkin ammatti-ihmisen kanssa esimerkiksi tuosta näkemyksestäsi, ettei fyysinen ruumis makaa haudassa?