Sudesta on moninverroin helpompi kouluttaa lammasvahti, kuin Ihalaisesta valtakunnansovittelija.
Ei tule onnistumaan.
Ei tule onnistumaan.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kun ei kehdannut Koivistoa, Sorsaa ja muita demareita moittia Holkerin hallituksen aikaisista tekemisistä. Siinä sitä tasapuolisuutta kerrakseen...
Kuulostaa perin kummalliselta. Juuri nyt hän haluaa eläkkeelle SAK:n tehtävistä.
Sitten pitäisi päästä valtakunnansovittelijaksi. Kertokaa minulle millä eväillä? Eikö työntekijäpuolelta löydy koulutettua ihmistä niihin hommiin?
Toivottavasti ei tule sovittelijaa. Silloin pitäisi taas vaatimuksista tinkiä aika lailla ja palkata erikseen avustajaksi teorian osaava henkilö.
Ei ole luottamusta tällaisen henkilön puolueettomuuteen myöskään, joka oli johdossa SAK:n törkykamppanjan aikana.
Kun SDP:n vuoksi viimeksi vaatimuksista tingittiin, oikeusministeriksi nimitettiin ensimmäisen kerran Leena Luhtanen, jolla ei ollut oikeuskoulutusta. No hänpä joutuikin päättämään uransa aika nöyryyttävästi.
Se Luhtasen "erivapaus" taisikin olla ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun oikeusministerillä ei ollut juridiikan koulutusta ja pätevyystä. Ja se riitti. Ei enää koskaan samanlaista.
Demarit on kyllä näköjään kovia tunkemaan erilaisille virkaposteille - oli pätevyyttä tai ei.
Ikänsä puolesta vanhemmat demarit ovat aikoinaan pitkään eläneet siinä maailmassa, että demarien jäsenkirjalla pääsi vaikka minne - siis ihmeitä tekevä jäsenkirja - ja muuta koulutusta ei muka tarvittu.
Lauri Ihalainen on oikeasti kirvesmies Keski-Suomesta, ei todellakaan mikään valtakunnansovittelija.
SAK-maine seuraa häntä ikuisesti, eikä se ole pelkästään eduksi, niin paljon demarit ovat mainetta ryvetelleet.