Loch Nessin hirviö vs. Jumala

Minusta Loch Nessin hirviö on uskottavampi kuin Jumala. Jo siitä yksinkertaisesta syystä, että maapallolta on ennenkin löydetty sellaisia outoja eläinlajeja, joiden olemassaoloa ei aiemmin osattu edes kuvitella. Sen sijaan minkäänlaisia jumalia ei ole löydetty, ei merten syvyyksistä eikä pilvien yläpuolelta.

Jos ihminen siis käyttää vapaa-aikansa Loch Nessin tarkkailuun siinä toivossa että näkisi hirviön... Sellainen ihminen on suorastaan fiksu verrattuna uskovaiseen, joka yrittää saada rukoilemalla yhteyttä jumalaan.
5187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Entä onko maahisten olemassaolo mielestäsi todennäköisempää kuin kristinuskon Jumalan olemassaolo?

Äänestä
  • Maahiset eivät taida sinänsä olla looginen mahdottomuus (kristinuskon jumala on)...

    Itse olisin kyllä erittäin hämmästynyt, jos löytyisi pienien humanoidien rotu, joka mm. osaa puhua ja tykkää keräillä kultaa (vai mitä nuo tekivätkään).

    Äänestä

  • Voihan olla, että jossain päin maailmaa on joku erityisen pienikasvuinen ihmisrotu, joka ei viihdy maan päällä vaan oleilee enimmäkseen piilossa maan alla.

    Onhan sitä kaikenlaisia alkukantaisia kansoja maailmassa, joilla on mitä omituisimpia tapoja... Sen sijaan jumalia ei ole tullut vastaan, ei viidakossa, ei jäätiköillä, ei missään.

    Äänestä

  • Minusta on paljon todennäköisempää, että kirkon vallan aikana (rapiat 1000 vuotta), pikkuväki meni kehityksessä ohi niin että humahti ja elelee nyt piilossa ihmisväeltä.

    Äänestä

Minusta on ihan sama onko Nessiä eli ei. En siihen usko tai ole uskomatta. Jos sen sieltä yksi päivä rannalle raahaavat, ostan varmaankin molemmat iltalehdet.

Ihan sama jumalaankin, en minä siihen mitenkään aktiivisesti ole uskomatta, en vain näe mitään realistista syytä olettaa, että moinen on olemassa. Ja jos se joku päivä ihmiskunnalle suvaitsee näyttäytyä, olen ensimmäisten joukossa tunkemassa seteleitä kolehtihaaviin. En kylläkään pidä tuota järin todennäköisenä, enkä viitsi aikaani palvontaan käyttää.

Jos joku jaksaa sillä rannalla kaikki vapaa-aikansa järvenpintaa kytätä, niin on se minusta yhtä hurahtanut kuin uskovaisetkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


doublemalt kirjoitti:

Minusta Loch Nessin hirviö on uskottavampi kuin Jumala. Jo siitä yksinkertaisesta syystä, että maapallolta on ennenkin löydetty sellaisia outoja eläinlajeja, joiden olemassaoloa ei aiemmin osattu edes kuvitella. Sen sijaan minkäänlaisia jumalia ei ole löydetty, ei merten syvyyksistä eikä pilvien yläpuolelta.

Jos ihminen siis käyttää vapaa-aikansa Loch Nessin tarkkailuun siinä toivossa että näkisi hirviön... Sellainen ihminen on suorastaan fiksu verrattuna uskovaiseen, joka yrittää saada rukoilemalla yhteyttä jumalaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu