Terkkuja Jorma Kalskeelle
Pedofiliaa?
12273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Saudiarabialainen tuomioistuin päätti pitää avioliiton voimassa sillä ehdolla, ettei mies harrasta tytön kanssa seksiä ennen kuin tämä on murrosikäinen, kirjoittaa BBC News. Oikeus myös muistutti, että tyttö voi hakea avioeroa miehestä tullessaan murrosikään."
No joo kuka sen takaa, ettei tämä hyypiö makaa tätä pikkutyttöä pian? Se avioeromahdollisuus on oltava nyt ja heti, eikä vasta murrosiässä!
Miten nykymaailmassa voidaan tällaista sallia? Kuvottavaa, 60-vuotias menee naimisiin 8-vuotiaan kanssa. Ei tuollaista saa hyväksyä, vaikka kuinka sanoittaisiin sen kuuluvan kulttuuriin. Tuollaisia kulttuuripiirteitä ei saa ikinä hyväksyä.
Kyllä lapset on lapsia, heidän ei pitäisi joutua tämmöiseen! Avioliitot ovat aikuisille. Lasten kuuluu leikkiä ja olla lapsia. Kyllä vasta parinkympin kynnykselle kuuluu ne avioliittoasiat.
Tekstisi täytti jo rikoksen tunnusmerkistön. Ei minun, mutta Kalskeen mielestä!
Ei minua pelota. Ainakaan vielä, kun on mahdollisuus puhua vapaasti ja asiallisesti. Eipä tuosta mitään voi tulla.
Jos tämä asiallinen kritiikkini täyttäisi rikoksen tunnusmerkit, niin kyllä tulisi monelle samankaltaiselle S24:n kirjoittajalle kutsut käräjille ja siellä olisi täyttä. :-D
Halla-ahoakin vastaan, kun Halla-aho nimitti pedofiilia lapsenraiskaajaa pedofiiliksi lapsenraiskaajaksi!
kritisoimasta asiallisesti. Viestissäni ei tuomittu islamia kokonaisuudessaan, vaan lapsiavioliitot.
syyllistynyt sinua pahempaan kritiikkiin! Eihän tässä nyt sinua vastaan olla, vaan Halla-ahon puolesta.
Oletpas hauska veikko. :-D Mitä olen kuullut, niin ei se Halla-ahon kritiikki nyt kovin asiallista ollut.
Mitä asiatonta kritiikissäni oli?
Onko asiatonta tuomita lapsiavioliitot? Ei todellakaan. Avioliittoon suurella todennäköisyydellä kuuluva seksuaalinen kanssakäynti vahingoittaa lasta fyysisesti ja psyykkisesti.
Nimitinkö islamia pedofiiliuskonnoksi? En. En nimittäin usko, että kaikki muslimit hyväksyvät tämmöistä, ja toivon, että he jonain päivänä älähtävät kunnolla ääriuskovaisten uskonveljiensä harjoittamaan julmuuteen, kuten lapsiavioliittoihin ja tyttöjen ympärileikkauksiin (=female genital mutilation).
Lasten on saatava olla lapsia.
syyllistynyt. Kalskeen syyttämisperuste tuli nimenomaan profeetta Muhamedin kutsumisesta pedofiiliksi lapsenraiskaajaksi. Ja profeettahan raiskasi 9-vuotiaa Ayshan 53-vuotiaana!
No nyt kun muakin tässä pelottelet, niin astuit itsekin sudenkuoppaan: "profeettahan raiskasi 9-vuotiaa Ayshan 53-vuotiaana!"
Ai jai jai.
että minullekin tulee tuomio, kun kirjoitan totuutta. Mutta otan riskin ja jatkan valitsemallani tiellä.
asiaa puhut! Kyllä on hirmuinen uskonto tuo islam. Sehän on jo lähtöisin muhametin opetuksista. Kait ne vain jäljittelee häntä, nämä nykypäivän pedofilit. Kaikki lapsiinsekaantujat ovat samanlaisia, asuivatpahan missäpäin maailmaa.
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
Halla-ahon tohtorinväitös on vanhasta kirkkoslaavista. Siinä sen tohtorin opiskelut. Sehän antaakin pätevyyden politikointiin, ainakin Helsingissä.