juttelin vanhan tuttavan kanssa yksityistämisestä; vielä 90-luvun alussa oli olemassa valtion firma x, joka sitten laman jälkeisessä yksityistämisbuumissa pantiin lihoiksi, työväkeä saneerattiin ja pantiin kaikki "toimimaan". firma otti nimen y ja toiminta tehostettiin huippuunsa. pois tuollainen sosialidemokraattinen huithapelointi. firma y tuotti omistajilleen rahaa. sitten firma y pilkottiin ja saneerattiin ja siitä tuli oy z ab. tänä päivänä menee niin hyvin ettei ole varaa edes potkia työväkeä pois. ei nääs ole varaa maksaa irtisanomisajan palkkaa. siinä tulisi konkurssi eteen.
mitä tästä opimme? no, ainakin sen, että liian ahneella on paskan hajuinen loppu. mutta sitä ei kukaan enää edes muista, että se alkuperäinen valtion firma x sentään teki työnsä vaikka se verovaroin kustannettiinkin.
mitä tästä opimme? no, ainakin sen, että liian ahneella on paskan hajuinen loppu. mutta sitä ei kukaan enää edes muista, että se alkuperäinen valtion firma x sentään teki työnsä vaikka se verovaroin kustannettiinkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko totta että Suomi on osiltanasa vielä komunistinen kehitysmaa ja sen vuoksi maassa on paljon tyytymättömiä.. Suomalaiset (ja myös ruotsalaiset) ihmettelevät miksi Ruotsissa kaupat saavat olla aina auki ja Suomessa ei. Suomi siis kommunistinen kehitysmaa, tuoltakin osin. Vaikuttaa siltä että jos kommunismi ja kommunistit ajettaisiin pois Suomesta, suomalaisten taloudellinen ja henkinen hyvin vointi nousisi paljon.. Toivotaan että niin kävisi mahdollisimman pian..
9.00-21.00 öppen. menikö tuo oikein. kauppa auki joka päivä. tuskin kauppojen aukiolo on kommunismi/kapitalismi? kunhan kaupat ovat auki ja tavaraa saatavilla. myös on suotavaa, että meillä on maksuvälinettä. sehän olis hyvinvointi yhteiskunta.
komut saa saapastella vappuna aivan rauhassa mun puolesta. heidän aatteella ei liene tulevaisuutta.
mutta kuitenkin on sanottu: kommunismissa jokainen tekee kykynsä mukaan ja saa tarpeensa mukaan. voimmeko päätellä pohjoismaisen demokratian päässeen lähelle tätä?
on myyttisestä perseestä. Kommunismi eli yhteisöllisyys ja sinä sanot, että se on mennyttä, vaikka ei ole vielä edes tullut.
Mitä vikaa on yhteisöllisyydessä..? Mistä luulet keilesi oppineen..?
siellä pohjoisessa on valtioden välinen raja kovaa kyytiä kuoleutumassa. ei siellä ole enään tullimiehiäkään. mitä he siellä tekisivätkään.
ollaanko tässä menossa kommunismiin väärien profeettojen johdolla.
eihän pohjoisessa koskaan ole ollut suurempaa tarvetta tullimiehille; kun karigasniemeltä lähdet siltaa ylittämään karasjoelle päin niin kopissa koppalakki huiskaa kädellään pöydän takaa, että kaikki ok. varsinainen rajanvalvonta kuluu tenolla kalastuslupia syynätessä. tuleehan se rajakin tietysti siinä samassa katsottua.
haaparantaan jos ajaa niin rajamiehet nyt sentään tulee kopistaan ulos mutta ruotsiin pääset silti sukuloimaan ihan tuosta vaan.
me pohjoismaalaiset luotamme toisiimme ja ymmärrämme toinen toistamme. ei meidän sentään toisiaan tarvi kytätä. keskitetään voimavarat sen rajan vartioimiseen jota vartioida kannattaa.
Yllättävää puhetta sinulta,alkaako käymään omaan nilkkaan?
Valtionyhtiöitten pulma oli rahoitus,se hoidettiin osakepääomien korotuksena. Verorahojahan ne olivat mutta eiväthän ne menneet hukkaan,ne olivat olemassa yhteisenä omaisuutena maapohjana,rakennuksina ja koneina.Tokihan osakepääoman korotus ja palovakuutusarvo korreloivat.Että miten niin "verorahoistahan se maksettiin". Tottahan valtionyhtiöt tulouttivat tuottoaan valtion kassaan ja Kansaneläkelaitokselle.Monet suurfirmat hoitivat toimensa ohella niille sinänsä kuulumattomia tehtäviä.Tehdaspalokunta oli monen pikkupaikkakunnan ainoa palokunta ja siinä samassa tallissahan se oli ambulanssinkin sijoituspaikka.Jos mummolta meni kahvia juodessa leuat sijoiltaan niin kyllä ne tehtaan terveysasemalla lonksautettiin paikalleen.
Nyt kun pörssifirman ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajalleen,niin turhaan heille soittelet kun kämppäsi palaa.
Olen ymmärtävinäni että nyt kuitenkin puhut lähinnä valtion liikelaitoksista. Olet oikeassa,paremmin olivat junat aikataulussa ennen Pendoliinoja. Tämä Itellako se nyt on entinen Posti, sen palvelujen ei ainakaan voida sanoa parantuneen asiamiessopimusten myötä.Entinen TVH kilpailuttaa itseään ja hävitessään urakkakilpailun makauttaa veromarkoilla maksettuja koneitaan kenturalla.Tienposkea kaivavat urakoijan aliurakoijan aliurakoijan aliurakoijan palkkaamat miehet maatalouskoneilla.
Entäpä entinen Metsähallitus? Sen liikelaitos Morenia kaivattaa soraa ja hakkauttaa sepeliä mistä tahtoo ja miten tahtoo. Lupahakemuksiaan tehdessään se on työssään vittumaisen hyvä. Se on siinä niin hyvä,ettei Wäinänkään ensimmäisestä kutukalliosta ole jäljellä kuin valokuva ja vanhin poika.
Kuntapuolella on mennyt vieläkin nolommin.Ei kulje peräkylän mummo linja-autolla apteekkiin,kunnalliset liikennelaitokset alkavat olla katoavaa perinnettä.Puhelinlaitokset myytiin pilkkahintaan,väittäkö joku sähkön hinnan laskeneen sähkölaitosten yksityistämisen myötä.Saako Helsingissä soittaa miten kauan tahansa kestävän paikallispuhelun 20 pennin hintaa vastaavalla summalla?
Onhan näitä esimerkkejä,osuit siis ytimeen.Liekkö vahingonlaukaus? Siinä olet kuitenkin oikeassa että ne entiset firmat tekivät työnsä,tekivät joskus tappiollakin mutta eivät jättäneet kannattamattomana tekemättä.Ennen sunnuntai-illan lumimyräkkä aurattiin teiltä sunnuntai-iltana ja yönä.Nyt se yksityinen urakoitsija odottaa maanatai-aamuun ettei tarvitsisi maksaa pyhälisiä kuskeille. Saattaa olla halvempaa ja jopa pudottaa urakkatarjoustakin mutta matkanteko on hankalampaa. On porvarien propakandaa ja pyrkyä yhteiselle kukkarolle,että kaiken pitäisi tuottaa. Ei pidä eikä tarvitse. Peruspalvelut ja vähän enemmänkin pitää säilyttää ja niistä pitää olla valmis maksamaan. Maksamaan nimenomaan veroina.
Tämä lama olisi oikea paikka pudottaa pelistä tuottamattomat tuhnufirmat. Hallitus näyttää tekevän päinvastoin kuin pitäisi,se tukee tuhnufirmoja siinä missä elinkelpoisiakin yrityksiä. Tuhnufirmojen tukeminen on väärin niin palvelunostajaa kuin fiksumpaa yrittäjää kohtaan.Se vääristää kilpailun,huonontaa palvelun ja korottaa hinnan. Tämä vääristyminen näkyy nimenomaan entisten valtionlaitosten ja kuntien yksityistetyissä töissä. Ei muuta kuin lihoiksi.
Tämä ajatus ei muuten ole minun vaan lainaus haastatteluohjelmassa esiintyneeltä entiseltä kokoomuslaiselta valtionvarainministeri Iiro Viinaselta. Olen lähes samaa mieltä Viinasen kanssa,minä en kuitenkaan lähtisi lahtaamaan 30 000 typerää yrittäjää heti ensikättelyssä. Antaisin heille saman irtisanomisajan ja edut kuin työttömäksi potkitulla työntekijälläkin on. Puhun siis keskimääräisistä eduista,en sinun eduistasi. Eihän milläkään yhteiskunnalla toki ole varaa antaa 30 000 yrittäjälle sinun etujasi.
ja kaikkeahan sitä pitää kokeilla paitsi... etcetere, etcetere.
meinaan eihän sitä tarvitse olla aina omaa lehmää ojassa - opportunismi yhdistää teitä kommunisteja ja niitä mustia porvareita, ei meitä tavallisia ihmisiä - kun huomaa, että tämä homma ei ihan onnistunutkaan.
me puhuimme vain yhdestä vanhasta laitoksesta. kuinka se ei enää tuota omistajillekään varallisuutta puhumattakaan, että työn laatu on muuttunut ala-arvoiseksi. jos se työ nyt edes näön vuoksi tulee edes aloitetuksi.
kyllähän valtio on suomessa aina ollut hyvä työllistäjä. ei se ole mitään kommunismia todeta, että aika monen asian sutviintuminen vaatisi sellaista korkeamman ohjailua. pistit hyviä esimerkkejä peliin joten voin lopettaa tähän.