Suomalainen keskiverto kansalainen maksaa kehitysapua valtion verossa suoraan ja sitten EU jäsenmaksuosuudessa yhteensä useita satoja euroja vuodessa. Monet osallistuvat vielä vapaaehtoisiin keräyksiin ja kolehteihin, tämä lisäksi.
Presidentti Martti Ahtisaari kävi eduskunnassa yllyttämässä kehitysavun lisäystä. Ajankohta ei ollut paras mahdollinen kun menossa on lama jonka kestoa ei tiedetä. Keskimääräisen eläkeläisen jonka käteen jää kuukaudessa vain alle tonni on vaikea ymmärtää kehitysavun lisäystä omalta kohdaltaan.
Maailman alikehittyneet ja katastrofeista kärsivät alueet tarvitsevat apua ja sitähän me annamme. Toisaalta Suomessakin köyhyys on lisääntynyt kolmen viimeisen hallituksen kaudella. Viimeksi köyhyystutkimuksen on julkaissut Tilastokeskus.
Kehitysapukin pitäisi jyvittää kansalaisten maksukyvyn ja humaanisen auttamishalun mukaan ja verovaroin kerättävää osuutta pitäisi rajoittaa, ettei avustava köyhä muutu avustettavaksi. Verothan kaikenaikaa lisääntyvät, eikä huomioida onko verotettavalla veronmaksukykyä.
Esko Järvenpää SSP eurovaaliehdokas.
Presidentti Martti Ahtisaari kävi eduskunnassa yllyttämässä kehitysavun lisäystä. Ajankohta ei ollut paras mahdollinen kun menossa on lama jonka kestoa ei tiedetä. Keskimääräisen eläkeläisen jonka käteen jää kuukaudessa vain alle tonni on vaikea ymmärtää kehitysavun lisäystä omalta kohdaltaan.
Maailman alikehittyneet ja katastrofeista kärsivät alueet tarvitsevat apua ja sitähän me annamme. Toisaalta Suomessakin köyhyys on lisääntynyt kolmen viimeisen hallituksen kaudella. Viimeksi köyhyystutkimuksen on julkaissut Tilastokeskus.
Kehitysapukin pitäisi jyvittää kansalaisten maksukyvyn ja humaanisen auttamishalun mukaan ja verovaroin kerättävää osuutta pitäisi rajoittaa, ettei avustava köyhä muutu avustettavaksi. Verothan kaikenaikaa lisääntyvät, eikä huomioida onko verotettavalla veronmaksukykyä.
Esko Järvenpää SSP eurovaaliehdokas.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikös olisi valtaosan kannalta parempi, että verotusaste laadittaisiin niin, että köyhät eivät köyhtyisi liikaa ja rikkaat maksaisivat suurimman osan kuluista. Jos ei raha muuten riitä kehitysapuun, niin tehdään pääomatuloista progressiivisiä ja pistetään rikkaat maksamaan enemmän. Kyllä Suomen varakkailla riittäisi vaikka tonni vuodessa kehitysapuun.
Rikkaathan maksavat jo nyt suurimman osan kuluista, meillä kun on jo tuo progressiivinen verotus. Sen lisäksi varakkaat käyttävät yksityisiä lääkäreitä jolloin he makselevat veroistaan "turhaan" köyhien julkisen sairanhoidon ylläpitämiseksi. Ja kun se raha ei tosiaan kasva puissa, sen eteen täytyy tehdä töitä. Joten minkälaisella porkkanalla ajattelet saavan ihmisiä töihin kun verotus vetää parhaimmillaan 43% tuloista ja kateelliset demarit sylkee päälle.
Itse olen sitä mieltä että laitetaan kaikille veroprosentiksi 10% aivan pakollisten palvelujen ylläpitämiseksi kuten oikeuslaitos. Kaikesta muusta pitäisi sitten maksaa itse. Jo alkaisi suomalaiset paiskimaan töitä! Sitten voisi jokainen valita mihin rahansa pistää, vaikka sitten kehitysapuun.
Kyllä nämä Liliukset ja muut sen verran tienaavatkin, että aivan hyvin voisivat maksaa vaikka 70% veroa, silti jäisi yllin kyllin käteen.
Sitä paitsi aivan rikkaimmat vetävät tulonsa pääomatulona, jolloin he maksavat näistä tuloista vähemmän veroa kuin alempi keskiluokka. Jokin on siis pielessä.
Katso USA:ta niin näet, mitä kapitalismi ilman sosiaaliturvaa saa aikaan. Rikollisuus rehottaa ja ihmiset ovat eriarvoisessa asemassa vanhempiensa varallisuuden perusteella (mm. koulutus). Sitä paitsi minkä työtön sille voi, jos ei vain ole töitä tarjolla. Pitäisikö kuolla nälkään vai?
Suomessakin voitaisiin ruveta kasaamaan hyvinvointivaltiota uudestaan, kun se 90-luvun laman seurauksena jouduttiin purkamaan. Ainakin sitten, kunhan tästä nykyisestä lamasta selvitään.
Ja valtiolle tiukempi finanssipolitiikka, niin ei aina oltaisi ihan kuset housussa laman edessä. Siis säästettäisiis silloin kuin menee hyvin, niin ei tarvitsisi leikata lama-aikana.
Onneksi sinä et ole päättämässä näistä asioista.