Karjan miehityksen kannattajat tukkivat palstan saasteella ja törkeyksillä sekä asiattomuuksilla. Eihän tuollainen sotuku ansaitse edes disinformaation nimieä. Jutut ovat aivan kuutamolla ja ohi aiheesta.
Kummallista tähän sotkuun liittyen on se, että palstalta poistetaan Karjalan palautukseen liitetty omalaatuisen ja lopulta niin hassunkurisen mielenosoitusdelegaation vierailu Helsingissä kirjailijoiden tilaisuudessa. Tämä tapahuma on nimetty vastatoimeksi Pro Karelinan Saksin siirtymiseen Tallinnaan ja miehityksen kannattajat provosoivat delegaation kanssa räihinää ennen ja jälkeen tapahtuman.
Delegaatioon kuului tirehtööri antifasisti B, joka poseeraa kansamurhasta syytteessä olleen ja mutta kuoleman tuomiolta pelastaman Siperiaan kyyditsijän M. kanssa. Molemmat palkittu korkeilla kunniamerkiellä, jopa uudelleen heti kuoleman jälkeen.
Antifaistinen julki-natsi T., joka väittää olevansa punaupseeri ja ajaa pitkäpartaisena pyjamassa nykyään sharia-lakia maahamme.
Muutama antifasistinen putin-jugend katumellakoitsija.
Kun pusikoistaan huutelevat Karjalan miehityksen edistäjät ja palautuskeskustelun sotkijat saivat nän luonteenomaiset kasvot ja selkeän viiteryhmän, niin miksi tämän toteaminen ja heidän käytettämiensä menetelmien ja yhteyksien rehellinen arviointi on liian arkaluontoista heidän kannaltaan?
Oliko todella liian kiusallista todellisten kasvojen paljastuminen? Meillä kaikilla muilla kun oli jo ennakkoon tämän suuntainen käsitys asiasta.
Sanokaapa lukijat,
1. mikä tuossa hullunkurisessa delegaatiossa oli kiusallisinta Karjalan miehityksen kannattajien
osalta?
2. Miksi asiaa koskevaa keskustelua yritetään estää tällä palstalla?
Kummallista tähän sotkuun liittyen on se, että palstalta poistetaan Karjalan palautukseen liitetty omalaatuisen ja lopulta niin hassunkurisen mielenosoitusdelegaation vierailu Helsingissä kirjailijoiden tilaisuudessa. Tämä tapahuma on nimetty vastatoimeksi Pro Karelinan Saksin siirtymiseen Tallinnaan ja miehityksen kannattajat provosoivat delegaation kanssa räihinää ennen ja jälkeen tapahtuman.
Delegaatioon kuului tirehtööri antifasisti B, joka poseeraa kansamurhasta syytteessä olleen ja mutta kuoleman tuomiolta pelastaman Siperiaan kyyditsijän M. kanssa. Molemmat palkittu korkeilla kunniamerkiellä, jopa uudelleen heti kuoleman jälkeen.
Antifaistinen julki-natsi T., joka väittää olevansa punaupseeri ja ajaa pitkäpartaisena pyjamassa nykyään sharia-lakia maahamme.
Muutama antifasistinen putin-jugend katumellakoitsija.
Kun pusikoistaan huutelevat Karjalan miehityksen edistäjät ja palautuskeskustelun sotkijat saivat nän luonteenomaiset kasvot ja selkeän viiteryhmän, niin miksi tämän toteaminen ja heidän käytettämiensä menetelmien ja yhteyksien rehellinen arviointi on liian arkaluontoista heidän kannaltaan?
Oliko todella liian kiusallista todellisten kasvojen paljastuminen? Meillä kaikilla muilla kun oli jo ennakkoon tämän suuntainen käsitys asiasta.
Sanokaapa lukijat,
1. mikä tuossa hullunkurisessa delegaatiossa oli kiusallisinta Karjalan miehityksen kannattajien
osalta?
2. Miksi asiaa koskevaa keskustelua yritetään estää tällä palstalla?
Vastaukset 31
Vanhimmat
tälle palstalle, jospa sen paikka on jossain muualla? Eihän täältä kukaan mitään pois ota, ellei joku palstalainen pyydä hyvästä syystä ottamaan.
Delegaatiossa oli hassunkurisinta se, että julkisuudessa ilmoitettiin kuuden henkilön saapuvan Pohjanmaalta mukaan. Lopulta tuli kokonaista neljä. Jäivätkö nämä kaksi puutuvaa juopottelemaan kaupungille?
Miksi mainitset henkilöitä pelkillä kirjaimilla? On muuten tosi vaikeasti luettavaa tekstiä, kun on niin paljon kirjoitusvirheitä.
Miksi ei kuuluisi tänne?
Karjalan palauttamisesta. Tärkein asia oli kahden kirjailijan kirjallisuustilaisuus ja Baltian maiden kohtalo II maailmansodassa ja sen jälkeen.
Kumpikaan kirjailijoista ei ole kirjoittanut Karjalasta tai Karjalan palautuksesta mitään.
Miksi mm. nimierkki jatkuvasti kehottaa "keskusteluihin" tämän delegaation kanssa? Miksi nimierkki nimittää heitä toistuvasti eri termein "Venäjän delegaatioksi"? Yksi kirjoittaja ilmoitti kyseessä olevan vastaveto Pro Karelian toimille.
"Miksi mm. nimierkki jatkuvasti kehottaa "keskusteluihin" tämän delegaation kanssa?"
> Eikä kehota vaan eräs puskajussi kerettiläinen (=ed.kirjoittaja & ketjun avaaja) väittää Nimierkin tuollaista harrastavan. Tuttua Nimierkin mustamaalausta, joka on tämän kerettiläisen ainoa oikea agenda tässä keskustelussa. Nimierkki on kehottanut Karjalan palauttajia keskustelemaan venäläisten (joita tuossa sakissa toki oli mukana) kanssa yleensäkin, olisikko paha asia tuollaiseen keskusteluun ryhtyminen tuon ikuisen yksinpuhelun sijaan?
"Miksi nimierkki nimittää heitä toistuvasti eri termein "Venäjän delegaatioksi"?"
> Älä valehtele. Itse nimität eikä Erkki.
"Yksi kirjoittaja ilmoitti kyseessä olevan vastaveto Pro Karelian toimille."
> Missä näin muka on väitetty? Laita siihen linkki, vai saitko tosiaan koko viestisi täyteen pelkkää valhetta?
Baltian maiden kohtalon aiheuttaja oli kuitenkin sama kuin Karjalan tapauksesakin: Neuvostovalta ja Stalin
Eli kaikki liittyy Karjalan palautukseen missä Venäjä/Neuvostoliitto/Stalin ovat olleet jollakin tavalla mukana? Tämän palstan nimi on väärä, muutetaan tämä Venäjä -palstaksi.
Mainitsemiisi dokumentteihin ei voi enää linkittää sillä ne on poistettu. Et sitten liene seurannut kirjoittelua?
Sitähän minä tässä ihmettelemään, että mikä salaisuus näissä tarinoissa on paljastumassa, kun niihin kohdistuu tällainen kiihko ja raivopäinen sensuuri? Selvästi asia on kuuma peruna, mutta kaikki puolet eivät vielä ole paljastuneet. Mitä mahtaa tirehtööri B. ilmoittaa hitlerin muinaisen syntymäajankohdan muistopäivänä?
Näin on. veriset diktaattorit stalin ja hitler somivat ulkoministeriensä molotov ja ribbentrobin allekirjoittamalla sopimuksella liiton Moskovassa elokuussa 1939, jakoivat keskenään itäisen Euroopan ja aloittivat II-maailmansodan. Mm. hyökkäsivät yhdessä Puolaan. Venäjän hyökkäyksen seuraukset tiedämme Virossa ja Karjalassa liiankin hyvin.
Onko kyseessä nyt vain Venäjän sisäpoliittinen yritys kieltää historian tapahtumat? On varmaan liian noloa kuulua moiseen rikolliseen allianssiin? Eihän meillä eikä Virossa asista vallitse minkäänlaista epäselvyyttä, joten ei tänne kannata disinformaatiota leivittää.
"Mainitsemiisi dokumentteihin ei voi enää linkittää sillä ne on poistettu. Et sitten liene seurannut kirjoittelua? "
Olen todellakin seurannut täällä keskustelu ja mitään väittämistäsi ei ole täällä esitetty. Tuo on kyllä jo helppo ja halpamainen yritys, voi väittää mitä tahansa paskaa ja sitten selitellä "kun ne on poistettu" kun ei voi todistaa puheitaan :)
"Sitähän minä tässä ihmettelemään, että mikä salaisuus näissä tarinoissa on paljastumassa, kun niihin kohdistuu tällainen kiihko ja raivopäinen sensuuri?"
Jatinasi ei kuulu palstan aiheeseen, siksi ne poistetaan. Koita keksiä niille jotain yhteyttä Karjalan palautukseen oikeasta maailmasta, korviesi väli ei kuulu siihen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000043296059
Onko se disinformaatiota, että sama neuvostovalta ja Stalin hyökkäsivät Suomeen ja Baltiaan? Baltian miehitti, mutta Suomea ei pystynyt, kuin varastamaan suurvallan oikeudella Suomelta alueita?
Tuossahan jo päästiin peräti totuuden ytimeen.
"Kummallista tähän sotkuun liittyen on se, että palstalta poistetaan Karjalan palautukseen liitetty omalaatuisen ja lopulta niin hassunkurisen mielenosoitusdelegaation vierailu Helsingissä kirjailijoiden tilaisuudessa. "
Kummallisen sotkun olet tosiaan tälle palstalle itsellesi keittänyt kun olet yrittänyt yhdistää Karjalan palautusta Viron neuvostomenneisyyden pohdinnan tiimoilta järjestettyyn seminaariin sekä Sofi Oksasen ja Imbi Pajun kirjanjulkistamistilaisuuteen, jossa mieltään kävivät osoittamassa muutama Naši-järjestön jäsen suomalaisten "antifasistien"(SAFKA) kutsumana.
Kyselin jo tapahtumaa ennen aikooko aluepalautusjärjestöt osallistua ja eiväthän ne osallistuneet, eli ei sieltäkään päin katsottu tapahtuman liittyvän millään tavalla Karjalan palautukseen, joten miksi Suomi24:n ylläpidonkaan pitäisi yhden puskajussin mielleyhtymiä tänne tallennella? Varsinkaan kun puskajussin vetelemät johtopäätökset ovat omalaatuisuudessaan ja koomisuudessaan todella kaukana palstan aiheesta.
Tuskin avaaja edes tietää mitkä ovat Sofi Oksasen, Imbi Pajun, Naši-järjestön tai edes vanhan kaverinsa (?) Abdullah Tammen mielipiteet tämän palstan aiheesta, eli Karjalan palautuksesta Suomelle? Kyseisessä tapahtumassa niitä ei ainakaan käsitelty, eikä kantaa siihen koko asiaan otettu mistään suunnasta.
Miksi sitten puskajussi yrittää tehdä jopa Suomen islamilaisen puolueen Abdullah Tammestakin "kasvoja" Karjalan palautusta vastustaville, on käyttänyt siihen täällä jo huomattavasti aikaansa usean eri keskustelunavauksen voimin, herra yksin tietää muttei osaa sitä itsekään ilmeisesti kertoa.
Yksi Karjalan palauttajille kasvonsa ja äänensä antanut persoona on ollut jälleen voimakkaasti esillä tälläkin palstalla saatuaan häiriköityä Tampereen yliopistolle suunniteltua "Soviet Strory"-elokuvan esitystä niin lahjakkaasti, että yliopisto peruutti koko tilaisuuden. Tämä Suomen tunnetuin aluepalauttaja ja Suomen ennätyksen haltija kunnianloukkaustuomion pituuden suhteen kaipaa tietysti vastapainoa aluepalautusta vastustavien suunnasta ja sitä viittaa puskista huuteleva avaajamme tarjoilee nyt varsin erikoiselle porukalle, jotka nyt eivät valitettavasti toiminnassaan edes keskity koko aiheeseen vaan ihan toiseen ilmansuuntaan.
Tietysti tämä harhaan hosuminen on ymmärrettävää kun muistaa kuka tätä hölmöyttä täällä kampanjoi, vanha tuttavamme, joka ei osu oikeaan juuri missään muussakaan ja keksii itse loput.
Ja kuuluuko tämä taas kerran avattu valitus tästä samasta aiheesta tälle palstalle? Ei kuulu, tänne on spämmääminen kielletty, näin sanoo keskustelupalstan säännöt. Pitäisi kerettiläisellekin yksi avaus per valitus riittää, mutta ilmeisesti edes hän ei keksi enää mitään uutta palstan aiheesta kun pitää jämähtää noin pahasti pakkomielteisiinsä.
Karjalan palautus totta tosiaan on kuin kiikkustuoli, liikuttaa kovasti kiikkuun ihastuneita ja hirveä natina kuuluu, muttei etene mihinkään.
Kaivattaanko sinua kommentoimaan spämmäyksistä? Vai pitääkö Vara-Jeesuksen aina kommentoida?
Onko tämä lopultakin näin yksinkertaista? Tietysti kyseessä on sama hallinto, joka solmi hitlerin kanssa liiton, hyökkäsi Puolaan, miehitti Baltian ja anasti Karjalan eli aloitti II-maailmansodan.
Onko nyt vain kyse häpeästä ja totuuden palastumisesen estämisestä oman väen keskuudessa? Siksikö Karjalan ja Baltian historiaa halutaan vääristellä ja jopa kirjailijoita painostaa?
Olemme nähneet tirehtööri Bäckmanin ja antifasistisen natsin Tammen kannanoton Viron historiaan. Samalla raivolla kun pyritään estämään Baltian historian kerronta, pyritään estämään myös Karjalan historian käsittellyä, koska sama hallinto käytti väkivaltaa kaikilla mainituilla alueilla.
Nimierkki ei protestoi tarinoita, joissa kerrotaan öljyputkesta Kiinaan jne. Miksi? Koska asia on yhdentekevä. Miksi Nimierkki ja muut heimolaisensa kiusaantuvat pohjia myöten tirehtööri Bäckmanin ja antifiasistisen natsin Tammen sekä mitättömien mellakoitsijoiden esiintymisestä? Koska asia ei ole yhdentekevä. Koska juuri heidän provokaatioidensa kautta Karjalan anastus ja miehitys elävästi liittyy - toki kaikkien täkäläisten tuntemaan - historiaan ja sodan aloittajien politiikaan. Koska juuri tässä delegaatiossa tulee näkyviksi se, millaista politiikkaa ja millaista henkilökohtaista "arvokkuutta" ja mielenlaatua Karjalan miehityksen kannattajatkin vain edustavat.
Voisiko arvoisa herra 198cm, kasvatustieteen maisteri, ex-jääkiekkoilija, 116kg pelkkää savonlinnalaista läskiä itse noudattaa omia viisauksiaan ja jättää tuon Nimierkin jo rauhaan? Hänellä sentään on jotain sanottavaakin, sinä olet pelkkä suun pieksäjä.
"Jos joku asia kismittää yli sietokykysi, siihen ei ole pakko vastata."
- essulu, Kareliaforum, posted 30-08-2007 20:13
Niin että miten?
"...Kummallisen sotkun olet tosiaan tälle palstalle itsellesi keittänyt kun olet yrittänyt yhdistää Karjalan palautusta Viron neuvostomenneisyyden pohdinnan tiimoilta järjestettyyn seminaariin sekä Sofi Oksasen ja Imbi Pajun kirjanjulkistamistilaisuuteen, jossa mieltään kävivät osoittamassa muutama Naši-järjestön jäsen suomalaisten "antifasistien"(SAFKA) kutsumana..."
Kummallista tosisaan, kun jälleen sama porukka oli tulossa Tampereellekin "vastustamaan" Pro Karelian ja joidenkin muiden järjestöjen organisoimaa tilaisuutta.
Nimierkki on -valikoivasti- hyvin tarkasti perillä jopa ällistyttävistä yksityiskohdista ja sitten esittää olevansa -liian valikoivasti- tietämätön ajankohtaisista asioista, joita on kommentoivinaan.
"Tietysti kyseessä on sama hallinto, joka solmi hitlerin kanssa liiton, hyökkäsi Puolaan, miehitti Baltian ja anasti Karjalan eli aloitti II-maailmansodan. "
Ja sama hallinto, joka lähetti ensimmäisenä ihmisen avaruuteen. Kuuluuko Karjalan palautus siis keskusteluun avaruudestakin?
"Olemme nähneet tirehtööri Bäckmanin ja antifasistisen natsin Tammen kannanoton Viron historiaan."
Enpä ole Tammen kommentteja nähnyt, viitsitkö niitä tänne lainailla? Lainaa samalla Tammen kommentit Karjala-kysymyksestä, jotta löytyisi se yhteys siihen miksi häntä tuputat mukaan keskusteluun Karjalan palautuksesta.
"Samalla raivolla kun pyritään estämään Baltian historian kerronta, pyritään estämään myös Karjalan historian käsittellyä, koska sama hallinto käytti väkivaltaa kaikilla mainituilla alueilla."
No voi herranen aika. Missä täällä on yritetty estää Karjalan historian käsittelyä ja millä tavalla? Se sentään kuuluu palstan aiheeseen, toisin kuin Viron ongelmat menneisyytensä kanssa.
"Nimierkki ei protestoi tarinoita, joissa kerrotaan öljyputkesta Kiinaan jne. Miksi?"
En kommentoi myöskään suurinta osaa muutakaan palstan turhista ja aiheeseen kuuluvista avauksista. Niissä ei kuitenkaan valehdella minun mielipiteikseni kaikkea soopaa niin kuin tässä asiassa sinä teet.
"Miksi Nimierkki ja muut heimolaisensa kiusaantuvat pohjia myöten tirehtööri Bäckmanin ja antifiasistisen natsin Tammen sekä mitättömien mellakoitsijoiden esiintymisestä?"
Lainaanpa taas itseäni, kun sinulta näyttää nämä kommentit jäävän lukematta. Jospa nyt tarttuisi jotain mukaan, vaiken tietysti kohdallasi liikoja toivokaan. Eli, kommentistani yhteen lukuisista avauksistasi joita olet tästä sopastasi tänne availlut; "en kannata Safkaa, Našeja, Yövartiota, Abdullah Tammea enkä Suomen islamilaista puoluetta, enkä saa palkkaa Tehtaankadulta. Luen nämä mainitut kerhot samaan sarjaan ProKarelian, Aluepalautus ry:n ja Seppo Lehdon kanssa, ne ovat vain vastapainoja toisilleen samassa hölmöläisten kiikussa."(1.4.2009 klo 09.24)
"Koska juuri tässä delegaatiossa tulee näkyviksi se, millaista politiikkaa ja millaista henkilökohtaista "arvokkuutta" ja mielenlaatua Karjalan miehityksen kannattajatkin vain edustavat."
Siinäpä se agendasi tässä aiheesta sitten lipsahtikin.
Haluat antaa valtakirjan tälle "delegaatiolle" (sinun käyttämisi termi, ei minun) edustaa Karjalan palautusta vastustavia. Valitettavsti sinulla nyt kuitenkaan ei ole sitä valtaa heille annettavaksi, eikä heistä ole Karjalan palautusta vastustavia suomalaisia edustamaan, sattuvat ikävä harmiksesi kyllä suuntaamaan tarmonsakin tuonne Suomenlahden eteläpuolelle, eikä Karjalaan.
Kun nyt noin suorastaan hysteerisesti pyrit etsimään Karjalan palautuksen vastustajille (Seppo Lehdon vastapainoksi?) edusmiestä ja "kasvoja" niin miten on, kelpaisiko sinulle tähän edustustehtävään mieluummin vaikkapa entinen puolustusvoimien komentaja Gustav Hägglund joka on sentään sanonut, ettei Karjalaa saa palauttaa vaikka kultalautasella tarjottaisiin. Vai eikö kenraali Hägglundista löydy tarpeeksi sellaisia persoonallisia ominaisuuksia ja omituisuuksia jotka kaltaisesi tyhjäpää voisi tarvittaessa ottaa räkimisensä maalitauluksi kun asia loppuu?
Sinähän et keskustele asiasta vaan ihmisistä, joten pakkohan sinun on yrittää ihmisiä sylkykupiksesi aiheeseen löytää kun et asiasta osaa keskustella. Palstan aiheena kuitenkin on Karjalan palautus, eikä ihmiset joilla on siitä mielipiteensä. Ehkäpä tämä ei siis ole sinun palstasi.
"Kummallista tosisaan, kun jälleen sama porukka oli tulossa Tampereellekin "vastustamaan" Pro Karelian ja joidenkin muiden järjestöjen organisoimaa tilaisuutta. "
Tiettävästi Bäckman oli myös varannut yliopistolta tiloja samaan aikaan, mutta yhtä tiettävästi myös se varaus on peruttu. Aamulehden mukaan Viron venäläisiä ei Tampereelle ollut tulossa, joten ihan samasta porukasta ei ollut kyse.
"Nimierkki on -valikoivasti- hyvin tarkasti perillä jopa ällistyttävistä yksityiskohdista ja sitten esittää olevansa -liian valikoivasti- tietämätön ajankohtaisista asioista, joita on kommentoivinaan. "
Näitä ällistyttäviä yksityiskohtia asiasta on tarjoillut Pro Karelia ja Aamulehti (linkki Pro Karelian sivulla), muualtapa en ole asiasta mitään vielä löytänyt. Tutustuhan sinäkin ensin ja kommentoi vasta sitten.
Niin, että ihan valikoimatta, et ollut selvillä siitä että sama joukkio "osoittaa mieltään" sekä Viron että Karjalan historiaan liittyvissä tilaisuuksissa.
Ulkomaista jugendia ei nyt sitten juuri nyt ole tulossa, kun tilaisuus peruttiin? Mahtaako lähtövalmius silti olla tallella ja reput pakattuna kun "signaali" kuuluu?
... että liittyvätkö - mielestäsi - Viron miehitys ja Karjalan anastaminen toisiinsa vai eivät?
"en kannata Safkaa, Našeja, Yövartiota, Abdullah Tammea enkä Suomen islamilaista puoluetta, enkä saa palkkaa Tehtaankadulta. Luen nämä mainitut kerhot samaan sarjaan ProKarelian, Aluepalautus ry:n ja Seppo Lehdon kanssa, ne ovat vain vastapainoja toisilleen samassa hölmöläisten kiikussa."(1.4.2009 klo 09.24) Miten on tirehtööri B:n osalta?
Niin, et kannata mainittuja toimijoita, mutta sanomasi ja politiikkasi on oleellisesti sama. Ymmärrettävä kiusaantuminen tulee ilmeisesti juuri siitä, että mainittujen hemmojen esiintymisen jälkeen on samankaltaisilla argumenteilla enää mahdotonta erottua tuosta jengistä, kun he kerrankin esille tulivat. - ainakaan ennenkuin näemme muita todellisia "kasvoja".
En usko, että olet Hägglund, joten näiltä osin olet lainavaatteissa. Käyttämäsi terminologia viittaa mielenlaatuun ja tyyliin jota viljellään Tiedonantajassa. Merkittävää sekin.
"liittyvätkö - mielestäsi - Viron miehitys ja Karjalan anastaminen toisiinsa vai eivät? "
Tokihan Viron miehitys ja Karjalan menetys toisiinsa liittyvät niin kuin saman ajankohdan historian tapahtumat yleensäkin, mutta miten meneillään oleva virolaisten historiankäsittely ja Karjalan palauttaminen Suomelle liittyvät toisiinsa? Siihenpä sinulta ei näytä vastausta saavan.
"Miten on tirehtööri B:n osalta? "
Tietääkseni tirehtööri B on yhtä kuin Safka. Pitääkö suomentaa lisää vastausta?
"Niin, et kannata mainittuja toimijoita, mutta sanomasi ja politiikkasi on oleellisesti sama."
Ja millä tavalla?
"Ymmärrettävä kiusaantuminen tulee ilmeisesti juuri siitä, että mainittujen hemmojen esiintymisen jälkeen on samankaltaisilla argumenteilla enää mahdotonta erottua tuosta jengistä, kun he kerrankin esille tulivat. - ainakaan ennenkuin näemme muita todellisia "kasvoja". "
Tuosta jengistä erottuu hyvin helposti Karjalan palautuksesta käytävän keskustelun suhteen, siihenhän he eivät osallistu vaan siihen kuinka Pro Karelia propagoi neuvostohistoriaa vastaan.
Historiakeskustelulla ei valitettavasti Karjalaa palautella, siinä olet samassa metsässä yhdessä Pro Karelian kanssa.
"En usko, että olet Hägglund, joten näiltä osin olet lainavaatteissa."
Mutta miksei Hägglund kelpaa sinulle Karjalan palautusta vastustavien esikuvaksi? Osaatko muuten yleensäkään antaa yhtään mihinkän suoraa vastausta vai pitääkö kaikki kierrättää tuon puppugeneraattorisi kautta?
"Käyttämäsi terminologia viittaa mielenlaatuun ja tyyliin jota viljellään Tiedonantajassa."
Tottakai tuota vanhaa kunnon vasuri/stalinisti/kommari-leimaa pitää tarjota perään kun ei muutakaan keksi. Hyvin tuttua tarjontaa sinulta, käydään kiinni henkilöön kun asia loppuu. Näinhän se menee kohdallasi koko ajan. Keksihän lisää tarinoita.
"Niin, että ihan valikoimatta, et ollut selvillä siitä että sama joukkio "osoittaa mieltään" sekä Viron että Karjalan historiaan liittyvissä tilaisuuksissa. "
Ja mihinköhän tämä tällainen Karjalan historiaan liittyvä tapahtuma on ollut tulossa ja kenen järjestämänä? Tuo on mennyt minulta kokonaan ohi. Tampereella oltiin nyt esittämässä Soviet Story -filmiä, joka esittää balttien käsitystä Neuvostoliiton ja sitä sivuten omasta historiastaan. Taitaa siinä filmissä joku suomalainenkin meppi jotain kommentoida, mutta eipä se taida Karjalan historiaan keskittyä vaan johonkin muuhun.
"Ulkomaista jugendia ei nyt sitten juuri nyt ole tulossa, kun tilaisuus peruttiin? Mahtaako lähtövalmius silti olla tallella ja reput pakattuna kun "signaali" kuuluu? "
Mistä minä sen tiedän? Kysy Bäckmanilta ;)
...että käsitteitäsi ei saisi arvostella tai arvioida? Ovatko ne todella niin kiinni henkilössäsi, ettei keskustelun varaa ole? Silloin olet väärällä foorumilla kun käännät iternet-nappulaa. Vanha slogan oli, "ettei olemassaolevaa sosialismia saa arvostella". Eihän tämä nyt sentään "olemassaolevaa" Nimierkkiä koske?
Niin, että miten historiantulkinnat ja nykajan toimet vaikuttavat tulevaisuuteen. Siitähän elämässä ja politiikassa on kyse...
Siis sanoudut irti myös Bäckmanin politiikasta? Oletko peräti lähtökohdista hänen kanssaan eri mieltä? Miksi sitten vastustat avoimesti neuvostohistorian yksiselitteisten valheiden oikomista tai ehkäpä kannatat niiden ylläpitämistä?
Onko sinulla jokin kyselyikä? Koitappa vastata välillä itsekin siihen mitä kysytään äläkä käyttäydy kuin pahainen penikka.
kas vaan, sinullakin olisi halu osallistua, mutta kun ei ole mitään sanottavaa...
Koitappa nyt rauhoittua ja yritä ihan vastavuoroisuuden nimissä itsekin vastata johonkin mitä sinulta kysytään, eli aloita vaikka siitä millä tavalla minun "sanomani ja politiikkani" on muka "oleellisesti samaa" kuin herra B:lla ja hänen safkallaan, niin kuin väität? Ja miksei se Hägglund kelpaa sinulle Karjalan palautusta vastustavien esikuvaksi? Tykkäätkö enemmän sen Abdullah Tammen naamasta, vaikkei hänellä tiettävästi Karjala-kysymykseen ole edes mielipidettä, et sellaista pyynnöstäkään ainakaan löytänyt. Anna sen puppugeneraattorisi nyt vähän jäähtyä ja mieti vastauksia noihin. Vastailen tuoreimpiin uteluihisi sitten jos saat itse noihin selvyyttä.
"Karjan miehityksen kannattajat tukkivat palstan saasteella ja törkeyksillä sekä asiattomuuksilla. Eihän tuollainen sotuku ansaitse edes disinformaation nimieä. Jutut ovat aivan kuutamolla ja ohi aiheesta. " Jo siinä on sormi vapissu näppiksellä, mahtoiko suu vaahdota?
Anonyymit Karjalan miehityksen puolustelijat saivat kasvot, kun natsit, kansanmurhan peittelijät ja muut antifasistiset katumellakoitsijat esiintyivät. Hullunkurisesta delegaatiosta riittää traagista hauskuutta pitkäksi aikaa.
"Anonyymit Karjalan miehityksen puolustelijat saivat kasvot, kun natsit, kansanmurhan peittelijät ja muut antifasistiset katumellakoitsijat esiintyivät. " Ja Karjalan palauttelijoiden ohi ampuvaan tyyliin nämä esiintyjät eivät edes Karjalan palauttelua vastustaneet, mutta väliäkö sillä, ei nyt takerruta pikkuseikkoihin. Olisihan kerettiläisemme voinut valita Karjalan palauttelijoiden vastustajien kasvoiksi vaikka Turhapuronkin, eihän hänkään asiaan mitenkään liity :D "Hullunkurisesta delegaatiosta riittää traagista hauskuutta pitkäksi aikaa. " No se on kiva, onpahan sinullakin jotain tekemistä ;)