Keskustaa lähellä oleva Lapin Kansa valitsi Johanna Korhosen päätoimittajakseen, mutta antoi tälle potkut jo lähes saman tien, kun selvisi, että Johanna elää parisuhteessa toisen naisen kanssa. Keskusta kuitenkin hyväksyi Johannan eurovaaliehdokkaakseen, nimenomaan tätä tehtävään haluten ja pyytäen. Sellainen näyttäisi kertovan puolueen melkoisesta vapaamielisyydestä.
Ollaanko siis puolueen johdossa paljon vapaamielisempiä ja suvaitsevampia myös homoseksuaalisuutta kohtaan kuin ollaan puolueen kentässä, jota ajatellen Johannan ryhtymistä Lapin Kansan päätoimittajaksi pidettiin täysin sopimattomana? Kyllähän tuo eurovaaliehdokkaaksi valinta on melkoisessa ristiriidassa myös täällä kepulaisten esittämän kanssa, sillä kun he haluavat jotakin toista keskustelijaa oikein halventaa, hän saa kuulla olevansa homo, vaikka hänet tiedettäisiin miten heteroksi. Kepulaisuuden pääinkvisiittori eli puhtaan opin ylimmäinen vartija Oiva Härkönenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden luonnottomuutena, ja toivoo homojen hankkiutuvan hoitoon, jossa heidät voitaisiin ehkä parantaa ”sairaudestaan”.
Olisikohan sittenkin kyse vain vaalijiposta? Kun kepussa tiedostetaan kannatuksen kova putoaminen ja pääministerinkin suosion valuminen pohjamutiin – siitä muuten hyvin taas aamun Hesarissa – niin siellä ajateltiin maunokoivistomaisesti, että ”tarttis tehdä jotain”. Johannan valinnalla laskettiin saatavan omaan laariin myös kepu-Suomen homoseksuaalien äänet, sillä tietysti homoja on siellä yhtä paljon kuin kaupungeissakin, ehkä enemmänkin, kun siellä on suurempi puute naisista, joista ainakin ne peräkammarien pojat lienevät täysin osattomiksi jääneet. Eduskuntavaaleissahan homoseksuaalien äänet ovat varmaan valuneet vihreille, joilla on kaksi julkihomoa edustajinaan nykyisessä eduskunnassa.
Homoseksuaalin valinta eurovaaliehdokkaaksi on hyvin linjassa kepun tähänastisenkin ehdokasasettelupolitiikan kanssa. Kepussahan on ek-vaaleissa aina ollut eniten ns. julkkisehdokkaita, joista monet ovat menneet läpikin, kuten Tanja Karpela, Mikko Alatalo, Pertti Salovaara, Juha Mieto ja Markku Uusipaavalniemi. Ei kepun johto noille muuta roolia puolueessa ole tarkoittanut kuin saada vain heidän avullaan lisä-ääniä puolueelle sen vanhasten, pekkaristen, hyssälöiden, anttiloiden ja muiden kunnon kepulaisten tueksi, mutta Tanjan kohdalla laskettiin väärin; hän sai niin suuren äänipotin, että hänet oli pakko valita ministeriksi. Lieneekö asiaan vaikuttanut eräs yö hotelli Rosendahlissa? Kas, kun Vanhasen tuki ei riittänyt vetämään Pikku G:tä eduskuntaan.
Mutta laskeekohan kepu tuossa Johanna Korhosen tapauksessa sittenkään oikein? Asia on varmasti vaikea monen kepulaisen hyväksyttäväksi, Pohjois-Suomen lestadiolaisille vielä pöyristyttävämpi kuin Oiva Härköselle. Pahimmassa tapauksessa saattaa käydä niin, että vain tietylle väestönosalle äänisyötiksi tarkoitettu Johanna meneekin läpi, mutta tiputtaa pari muuta kunnon kepulaista, joiden läpimenon varmistamiseksi kepu Johanna-jipon teki. Nythän pidetään jokseenkin varmana, että kepu ei saa enää neljää edustajaa europarlamenttiin, pahimmassa tapauksessa sen edustajamäärä saattaa pudota jopa kahteen, lähinnä Timo Soinin vetovoimaisen mukaantulon aiheuttamana.
Mutta onpahan nyt kuitenkin kepulaisilla oma homo, jollainen vielä puuttuu esim. demareilta, eikä vasureillakaan sellaista enää paljon julkisuudessa ole, kun Jorma Hentilä lienee vetäytynyt pois politiikasta. Näin ollen kepulaisten ei enää tarvinne kehitellä fantasioissaan homoa sellaisista perusheteroista kuin esim. Uusi-Ukki ja minä olemme, vaan voivat purkaa salaisia mieltymyksiään ihan omaa homoaan ajatellen, ja ehkäpä joku noista homottelijoista rohkaistuu myös tulemaan ”ulos kaapista”.
Varmaan kepulaiset saavat oman punikinkin viimeistään seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, jolloin kolmannelle sijalle pudonneen kepun punamultarintaman kärkimies rupeaa kiihkeästi kosiskelemaan vasemmistoa saadakseen puolueensa hallitukseen. No, jos silloin ei kepulle punikkia ilmesty, niin täytynee minun taas kirjoitella Urho Kekkosesta, josta viime päivinäkin olen taas lueskellut paljon sellaista, jonka esittämisen luulisi hillitsevän kepulaisten haluja punikitella muita, varsinkin sellaisia, joiden poliittisten näkemysten tiedetään olevan hyvin kaukana punikismista.
- - -
Kävin viimeksi saitilla eilen-illalla n. klo 19 maissa poistamassa lupaukseni mukaan avaukseni, jossa toin vain esille minusta – eli siis saitin mielenkiintoisemmasta aiheesta – sanottuja toisenlaisia mielipiteitä kuin mitä kepulaiset esittävät. Sen jälkeen minua on näköjään tänne heti kaipailtu, on tehty ainakin kolme avaustakin minusta, todennäköisesti enemmän, sillä kai ylläpito lienee muutamia sellaisia poistellutkin. On myös iloittu siitä, että poistuin saitilta.
Tuo vain palautti mieleeni yhden mielipiteen, joka oli mukana siinä edellisessä avauksessani. Siis tämän:
Kepulaisten jakomielitautinen suhtautuminen kapiin
Kirjoittanut: hämmästyttää 9.1.2009 klo 12.28
Kun kapi on jonkin aikaa poissa saitilta, alkaa tulemaan kaipaavia kutsuviestejä. Kun kapi sitten tulee, kepulaiset alkaa vaatimaan hänen viestiensä poistamista.
Ei niitä ylläpito kuitenkaan koskaan poista. Miksi poistaisi, sillä ei hän törkyile niin kuin monet kepulaiset ja varsinkin se yksi, joka on bannissa ja jonka viestit poistuvat aina niin nopeasti, että ylläpidossa on varmaan kehitetty automaatio niiden poistamiseksi.
Päättäkää jo kepulaiset, kumpaa haluatte, kapin pysyvän saitilla vai täältä poissa!
Ollaanko siis puolueen johdossa paljon vapaamielisempiä ja suvaitsevampia myös homoseksuaalisuutta kohtaan kuin ollaan puolueen kentässä, jota ajatellen Johannan ryhtymistä Lapin Kansan päätoimittajaksi pidettiin täysin sopimattomana? Kyllähän tuo eurovaaliehdokkaaksi valinta on melkoisessa ristiriidassa myös täällä kepulaisten esittämän kanssa, sillä kun he haluavat jotakin toista keskustelijaa oikein halventaa, hän saa kuulla olevansa homo, vaikka hänet tiedettäisiin miten heteroksi. Kepulaisuuden pääinkvisiittori eli puhtaan opin ylimmäinen vartija Oiva Härkönenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden luonnottomuutena, ja toivoo homojen hankkiutuvan hoitoon, jossa heidät voitaisiin ehkä parantaa ”sairaudestaan”.
Olisikohan sittenkin kyse vain vaalijiposta? Kun kepussa tiedostetaan kannatuksen kova putoaminen ja pääministerinkin suosion valuminen pohjamutiin – siitä muuten hyvin taas aamun Hesarissa – niin siellä ajateltiin maunokoivistomaisesti, että ”tarttis tehdä jotain”. Johannan valinnalla laskettiin saatavan omaan laariin myös kepu-Suomen homoseksuaalien äänet, sillä tietysti homoja on siellä yhtä paljon kuin kaupungeissakin, ehkä enemmänkin, kun siellä on suurempi puute naisista, joista ainakin ne peräkammarien pojat lienevät täysin osattomiksi jääneet. Eduskuntavaaleissahan homoseksuaalien äänet ovat varmaan valuneet vihreille, joilla on kaksi julkihomoa edustajinaan nykyisessä eduskunnassa.
Homoseksuaalin valinta eurovaaliehdokkaaksi on hyvin linjassa kepun tähänastisenkin ehdokasasettelupolitiikan kanssa. Kepussahan on ek-vaaleissa aina ollut eniten ns. julkkisehdokkaita, joista monet ovat menneet läpikin, kuten Tanja Karpela, Mikko Alatalo, Pertti Salovaara, Juha Mieto ja Markku Uusipaavalniemi. Ei kepun johto noille muuta roolia puolueessa ole tarkoittanut kuin saada vain heidän avullaan lisä-ääniä puolueelle sen vanhasten, pekkaristen, hyssälöiden, anttiloiden ja muiden kunnon kepulaisten tueksi, mutta Tanjan kohdalla laskettiin väärin; hän sai niin suuren äänipotin, että hänet oli pakko valita ministeriksi. Lieneekö asiaan vaikuttanut eräs yö hotelli Rosendahlissa? Kas, kun Vanhasen tuki ei riittänyt vetämään Pikku G:tä eduskuntaan.
Mutta laskeekohan kepu tuossa Johanna Korhosen tapauksessa sittenkään oikein? Asia on varmasti vaikea monen kepulaisen hyväksyttäväksi, Pohjois-Suomen lestadiolaisille vielä pöyristyttävämpi kuin Oiva Härköselle. Pahimmassa tapauksessa saattaa käydä niin, että vain tietylle väestönosalle äänisyötiksi tarkoitettu Johanna meneekin läpi, mutta tiputtaa pari muuta kunnon kepulaista, joiden läpimenon varmistamiseksi kepu Johanna-jipon teki. Nythän pidetään jokseenkin varmana, että kepu ei saa enää neljää edustajaa europarlamenttiin, pahimmassa tapauksessa sen edustajamäärä saattaa pudota jopa kahteen, lähinnä Timo Soinin vetovoimaisen mukaantulon aiheuttamana.
Mutta onpahan nyt kuitenkin kepulaisilla oma homo, jollainen vielä puuttuu esim. demareilta, eikä vasureillakaan sellaista enää paljon julkisuudessa ole, kun Jorma Hentilä lienee vetäytynyt pois politiikasta. Näin ollen kepulaisten ei enää tarvinne kehitellä fantasioissaan homoa sellaisista perusheteroista kuin esim. Uusi-Ukki ja minä olemme, vaan voivat purkaa salaisia mieltymyksiään ihan omaa homoaan ajatellen, ja ehkäpä joku noista homottelijoista rohkaistuu myös tulemaan ”ulos kaapista”.
Varmaan kepulaiset saavat oman punikinkin viimeistään seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, jolloin kolmannelle sijalle pudonneen kepun punamultarintaman kärkimies rupeaa kiihkeästi kosiskelemaan vasemmistoa saadakseen puolueensa hallitukseen. No, jos silloin ei kepulle punikkia ilmesty, niin täytynee minun taas kirjoitella Urho Kekkosesta, josta viime päivinäkin olen taas lueskellut paljon sellaista, jonka esittämisen luulisi hillitsevän kepulaisten haluja punikitella muita, varsinkin sellaisia, joiden poliittisten näkemysten tiedetään olevan hyvin kaukana punikismista.
- - -
Kävin viimeksi saitilla eilen-illalla n. klo 19 maissa poistamassa lupaukseni mukaan avaukseni, jossa toin vain esille minusta – eli siis saitin mielenkiintoisemmasta aiheesta – sanottuja toisenlaisia mielipiteitä kuin mitä kepulaiset esittävät. Sen jälkeen minua on näköjään tänne heti kaipailtu, on tehty ainakin kolme avaustakin minusta, todennäköisesti enemmän, sillä kai ylläpito lienee muutamia sellaisia poistellutkin. On myös iloittu siitä, että poistuin saitilta.
Tuo vain palautti mieleeni yhden mielipiteen, joka oli mukana siinä edellisessä avauksessani. Siis tämän:
Kepulaisten jakomielitautinen suhtautuminen kapiin
Kirjoittanut: hämmästyttää 9.1.2009 klo 12.28
Kun kapi on jonkin aikaa poissa saitilta, alkaa tulemaan kaipaavia kutsuviestejä. Kun kapi sitten tulee, kepulaiset alkaa vaatimaan hänen viestiensä poistamista.
Ei niitä ylläpito kuitenkaan koskaan poista. Miksi poistaisi, sillä ei hän törkyile niin kuin monet kepulaiset ja varsinkin se yksi, joka on bannissa ja jonka viestit poistuvat aina niin nopeasti, että ylläpidossa on varmaan kehitetty automaatio niiden poistamiseksi.
Päättäkää jo kepulaiset, kumpaa haluatte, kapin pysyvän saitilla vai täältä poissa!
Vastaukset 34
Vanhimmat
on pysyttävä saitilla valistamassa kansaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000043290872
Wensheremos!
Maalaisliitto-Kepu on montaa asiaa mutta vaapaamielisen leimaa on siihen vaikea lyödä, vaikka se kuuluukin Euroopan parlamentissa liberaaliryhmään jokai kiivaimmin vastustaa maataloustukiaisia!!! (pettääkö liberaalejakin?)
Mitään kepuun ja maanomistukseen perustuvaa poliittista valtaa edustavaa poliittista voimaa ei muualla Euroopassa ole.
Kepun perusolemus ilmenee TV-elokuvassa "siunattu hulluus", jossa maitorasvan turvottamat tyypit ryyppäävät läävässä kossua, makoillaan 3 viikkoa sängyssä, kärpäset surraavat ja lehmät ammuvat. Tältä kannalta kepun olemus on vampaamielisen sijaan pikemminkin vähämielinen.
Lesbo-lehtimies-nainen, joka sai pitkät kepun arkkikonservatiivisesta maakuntalehdestä, sopii kepulaisuuden siunattuun hulluuteen yhtä hyvin kuin shampanja läskisoosiin tai lehmän häntä konjakkilasiin. Mutta tarkoitus on vain kerätä ääinä vaalikarjalta, jonka toivotaan ammuvan kepun laariin samalla tavoin kuin tukiaisilla ylläpidettyjen ämmikkien.
...tuosta:
>> Lesbo-lehtimies-nainen, joka sai pitkät kepun arkkikonservatiivisesta maakuntalehdestä, sopii kepulaisuuden siunattuun hulluuteen yhtä hyvin kuin shampanja läskisoosiin tai lehmän häntä konjakkilasiin. Mutta tarkoitus on vain kerätä ääinä vaalikarjalta, jonka toivotaan ammuvan kepun laariin samalla tavoin kuin tukiaisilla ylläpidettyjen ämmikkien
Kysymys on kahden suuntainen:
Kepun johto imuroi kannatusta ja vaikka joku julkkis tulisikin valituksi, niin ei hän voi mitenkään muuttaa MTK:n maanomistajien 100% päätösvaltaa valtion ja veronmaksajien kylkeen loisimaan asettautuneessa puolueessa.
Toinen kysymys kuuluu, mitä Korhonen haluaa saavuttaa? Onko hänellä tavoitteita ja ideoita? Miksi ihmeessä hän lähtee tukemaan kepun äärikonservatiiveja, jotka juuri kielsivät häneltä päätoimittajan tehtävän, kun tietenkään eivät tunteneet kaupunkilaisten taustoja. Korhonen käy heitä vastaan oikeutta ja sitten samalla tukee eurovaaleissa. Tämä on vielä suurempi paradoksi kuin Timo Soinin ehdokkuus. Olisiko Korhonen vain periaatteeton pyrkyri? Miksi hän poliittisesti dementoi oman juridisen kanteensa ja nielee nöyryytyksensä?
Ihmettelin minäkin tuota Johanna Korhosen ratkaisua, ja tulin siihen tulokseen, että kai se on hänessä sukurasitusta tuo mieltymys kepulaisuuteen. Mutta taisihan se Johannan Keijo-setä sitten uskostaan luopua, ehkäpä niin käy Johannallekin, kun tulee kepun oikein sisältäpäin tuntemaan.
sattuvasti Kapin ja Ukin olevan kepulireppanoita.
Perustelu oli aivan oikea. Onhan sekä Kapi, että Ukki sättinyt jokaisen poikkipuolisen vastineen kirjoittajan kepulireppanaksi tietämättä tämän taustoista tuon taivaallista.
Itsekkin olen tämän kunnian saanut molemmilta herroilta moneen kertaan, vaikka ainoan kerran olen äänestänyt keskustapuoluetta ja Tanja Karpelaa vuonna 2003.
Syynä tähän valintaan muutaman tuhannen Uusmaalaisen porvarin tavoin oli potkujen antaminen "korvaamattomalle" Paavo Lipposelle.
Ääni Tanjalle oli taasen heterohuumoria, olihan hän muodollisesti pätevä. On toki edelleenkin.
Mitä taas Lapin Kansaan tulee, Kapi löpisee aivan joutavia. Lapin Kansan omistajalla Alma Medialla on harvinaisen vähän tekemistä keskustapuolueen kanssa.
Kapitalisti on kaikkien kaveri, jotka tilaavat lehden ja jättävät maksettuja ilmoituksia. Se on selkeä ideologia.
Kovin kiinnostunut tuntuu Kapikin olevan näistä homoasioista. Monesko kerta tämä on jo tällä viikolla, kun kertoilet samasta aiheesta? Taitaa kovin kiinnostaa.
Olihan ne demaritkin jo kiiruhtaneet oman homonsa kanssa samoille apajille :)
…että ensiksikin korjaan virheesi
>> Lapin Kansan omistajalla Alma Medialla on harvinaisen vähän tekemistä keskustapuolueen kanssa. > Kapitalisti on kaikkien kaveri, jotka tilaavat lehden ja jättävät maksettuja ilmoituksia. Se on selkeä ideologia.
asian ytimeen eli kirjoitusvirheisiin. Sinähän kirjoitat kuten kunnon kepulireppanan kuuluukin.
Olethan itse sataan kertaan todennut reppanoiden saivartelevan sivistyneitä avauksiasi.
Ja täyttä paskaa, anteeksi vain, kirjoittelet Alman kriteereistä.
Alman tj ja johtoryhmä veti herneet nenään kuultuaan valinnan jälkeen lesboudesta kokouksessa Korhoselta ja erotti hänet samon tein. Siinä ei paljon soiteltu Suomen Keskustan puoluetoimistoon, siitä voit olla varma.
Ja näin lukee Lapin Kansan sivuilla:
"Lapin Kansa on poliittisesti sitoutumaton maakunnallinen sanomalehti, joka on ollut osa lappilaisten elämää jo 80 vuotta. Lehden päälevikkialue peittää koko Lapin läänin."
Joten se siitä. Joskus kannattaisi olla puhelematta aivan höpöjä.
Korjasin väärän tiedon. Keskustapuolue todellakin oli olemassa, mutta se on aikoja sitten lopetettu ja tilalle on tullut tuo nimeltään komealta kalskahtava Suomen Keskusta.
Eipä tuo jo toistamiseen esittämäsi muu tarvitse enempää kommentointiani, kuin toteamukseni, että olkoon sitten Suomen Keskusta vapaamielinen ja siis homomyönteinenkin puolue. Sitä kai tarkoitat tuolla jankuttamisellasi. Jos niin on, niin puolueen johdossa on varmaan oivallettu se homopotentiaali, jota sen kentässä on, eli on ymmärretty oikein, mistä itse asiassa kertoo se muiden homottelu, jota nuo salaamiensa mieltymysten vuoksi ahdistuneet reppanat täällä alvariinsa tekevät.
minun oikaistessa höpöpuheitasi, se on jankutusta ja sinun jankutuksesi on sivistyneen miehen opastusta ymmärtämättömille.
Jos yrität esittää, että täällä homojuttuja esittävät keskustalaiset, niin vilkaiseppa kymmenen viimeisintä homojuttua mistä lähteistä ne on peräisin. Sielunveljesi ernesto, teillähän on yhteinen päämääräkin elämässä, on pahin paskuri homottelun suhteen saitilla.
myös Kalevaa ja Karjalaista kepulaisina lehtinä. Lienetköhän lukenut niitä tai ainakaan lukemaasi ymmärtänyt. Kepulaisuus on muuten uuden päätoimittajan aikana suurelta osin siivottu myös Ilkasta. Pohjalaista (entinen Vaasa) pidät varmasti myös kepulaisena. Itsellesi on tietysti eduksi, kun sinun ei tarvitse välittää niistä sinulta puuttuvista ominaisuuksista, kuten loogisuus ja asiallisuus. Muutenhan kirjoituksesi jäisivät olemattomiin.
Onhan kepulla jo oma punikkinsa, kun entinen päätoimittaja, tunnettu maakuntien satraappi Erkki Laatikainen ehti ehdottamaan, että Kepu kutsuisi yhdessä demarien kanssa Erkki Liikasen yhteiseksi presidenttiehdokkaaksi seuraaviin pressan vaaleihin.
Kepun puoluejohdossa on yllättävän paljon vapaamielisyyttä toisin kuin jäsenkunnassa. Parisuhdelaista äänestettäessä Matti Vanhanen, Mari Kiviniemi, Paula Lehtomäki, Anneli Jäätteenmäki, Tanja Karpela ja Anu Vehviläinen muutaman muun kepulaisen ohella äänestivät lain hyväksymisen puolesta, vaikka Kepun ääriuskonnollinen siipi piti helvetillä koko kansakuntaa uhkaavia palopuheitaan, jos laki hyväksyttäisiin.
Homofobiassa on samantapaisia psykologisia piirteitä kuin esim. suhtautumisessa käärmeisiin ja juutalaisiin. Meille on kristinuskon vahvistamana syntynyt mielikuva hyvästä ja pahasta. Siinä yksinkertaisessa lapsenuskossa kyyt, juutalaiset ja homot kuuluvat samaan saatanalliseen kategoriaan. En tiedä Hitlerin suhteesta käärmeisiin, mutta juutalaisia ja homoja hän pani uuniin. Veikkaisin, että hän kohteli käärmeitä samalla suopeudella.
..tuohon vastaan kun siihen riittäää toteamus, että samoin näen ja ajattelen.
Nyt nimittäin katselen tuota Viinasen haastattelua, joka eilen jäi näkemättä, kuten jo avauksellasi kerroin.
... Liikasta ehdottamaan kepun presidenttiehdokkaaksi. Hän ja Ilkan silloinen päätoimittaja ehdottivat Ahtisaarta kepun ehdokkaaksi. Onneksi kepun kenttäväki nauroi ehdotuksen alas. Eipä tuo sitten kelvannut sossuillekaan, vaan valitsivat Haloskan. Ehdotus Liikasesta tulee taas tyrmättyä kepuväen taholta.
Liikanen oli muuten sen surullisen Holkerin hallituksen vv-ministeri. Kun hallitus oli tehnyt kaikki talouspoliittiset virheet ja hallituskausden loppupuolella häämötti syöksy vuosisadan lamaan, Liikanen alkoi hakemaan muita hommia. Sossupresidentti Koivisto järjesti hänet komissaariksi.
Eipä tuo sitten kelvannut sossuillekaan, vaan valitsivat Haloskan.
---Jonka Suomen kansa valitsi presidentiksi.
Kahdesti.
Ei auttanut sinun paskakirjoituksesikaan olemattomista vappupuheista, munasit silloinkin vain itsesi, typerys.
Vanhanen jäi kolmanneksi.
Sinullahan on järkeäkin, niinkuin myöskin ajattelukykyä, mitkä molemmat Kapi Korhoselta, tuolta rottakurssin suorittaneelta näkyvät puutuvan.
Hänen totuutensa on hesarin demaritoimittajien päästä, ja juttunsa hännänalta.
"asennevamma". Ei sinusta ole debatoijaksi.
Toki tuo narsistisuus on silmiinpistävää.
Sitähän kutsutaanki persoonallisuushäiriöksi.
Joskopa laskeutusit normaali-ihmisen tasolle, sieltä minne olet itse itsesi mielikuvituksessasi asettanut.
Tuskinpa sinä olet niin isopoika kuin kuvitelet.
Ei ainakaan täällä palstalla julkaisemasi cv anna aihetta ylimielisyyteen.
Toki sinä saat tuota peliäsi jatkaa, jos et parenpaan pysty.
En minä ainakaan viitsisi tuollaista palautetta ehdoin tahdoin kerätä.
Minä poistuisin.
Omapa on asiasi.
Vanha aliupseeriretale pysyy pois ja vaikka pitää polkupyörä sulkeisia uusi-ukille.
Ukkihan on vanha rakuuna, joka on suorittanut varuspalveluksen eskadroonan vessanpyttyjä hinkaten...;)
Omasta mielestäsi siis. Ja ukin mielstä myös. Oletko myös sen kullitettavasi mielestä?
Älykäs kyllä olen ja tietorikas, noita kumpaakin varmaan erityisesti tämän saitin kepulaisten mielestä, jotka eivät noilla avuilla edes yritä minulle pärjätä. Mutta viisaus on myös jotain muuta. Viisas ei tee tyhmyyksiä, ja minä olen sellaisia elämässäni tehnyt, niitä katunutkin ja jotain niistäkin myös oppinut ja siis hieman viisastunut. Mutta en ole varma viisaudestani vieläkään.
Mutta sellaista tyhmyyttä en ole koskaan tehnyt, että kepua olisin äänestänyt.
Ei kultanikaan minua voi kovin viisaana pitää, kun hän tietää myös tekemistäni tyhmyyksistä. Mutta siitä huolimatta hän minua rakastaa. Varmaan hän näkee ja kokee minussa jotain muuta, joka kompensoi tuota viisauden puutettani.
Et ole viisas, mutta luulojesi vastaisesti et ole myöskään älykäs, etkä edes tietorikas.
Valtaosa jutuistasi joissa yrität tietojasi esitellä on kopsattuja, sehän on jo kaikille käynyt selväksi. Tosin 99,9% jutuistasi ei sisällä edes tiedonmurua, vain kaunaista demarisaastaa.
Demareilla on eurovaaleissa ehdolla Jani Sievinen. Kepulla Johanna Korhonen.
Vertaappa näiden kahden kompetenssia yhteiskunnallisissa asioissa. Lue vaikkapa kummankin kirjoituksia ja kannanottoja.
Lapin Kansan päätoimittajan nimittää omistaja Alma Media, ei Keskusta, eikä keksustan kannattajat. Alman johtajat, jotka eivät varmasti ole keskustalaisia, sen tiedän, säikähtivät Korhosen lesboutta, ei lappilaiset lehden lukijat tai keskustalaiset vaikuttajat.
Mitä kertoo toisesta Korhosesta, Jormasta, se, että hän alkaa spekuloida homofobioilla ja homovastaisuudella. Mitä kertoo Jormasta se, että hän jaksaa päivästä toiseen kirjoitella homoista tälle palstalle. Miehestä joka sanoo lukevansa runoja ja maalailevansa tauluja?
...jos oletat minun kiistävän Johanna Korhosen kompetenssin. Jo vuosia sitten kiinnitin huomiota tuon naisen terävyyteen tv-ohjelmissa, joita hän silloin veti, ja hyllyssänikin on ainakin hänen kirjansa "Iloa internetistä" - eikä hän tarkoita sillä näitä palstoja, joita tuon kirjan hankkiessani en vielä tiennyt olevan olemassakaan.
Olen vain pohtinut ja nyt kysellytkin niitä asioita, joita avauksesani on: eli onko keskusta todellakin paljon vapaamielisempi puolue kuin olen täällä kepulaisten esittämän perusteella päätellyt, ja millaisia vaikutuksia mahtaa tuolla vapaamielisyyden osoituksella olla puolueen kannatukseen.
Minä en ole kirjoitellut näille palstoille tai muuallekaan homoista yhtään mitään, olen vain ihmetellen kommentoinut sitä, että kepulaiset yhtenään homottelevat muita, kuten esim. tänäänkin jo monessa kohdassa minua ja Uutta Ukkia, vaikka meidän kummankiin henkilöhistoria osoittaa meidät takuuvarmasti heteroiksi. Mistä se kertoo?
Ja mistä kertoo tuo sinun vihjailusi runoutta ja taiteita harrastavasta miehestä? Se kertoo vain sinun aivan hämmästyttävästä tyhmyydestäsi, hämmästyttävästä siksi, ettet älyä olla tuomatta julki tuollaista typeryyttäsi.
Naiset on sinut aina jättäneet mieltymyksiesi vuoksi, onhan noita kulisseja aina homoila ollut.
Astu rohkeasti kaapista sairas vanhus, sinulla ei enää ole mitään menetettävää...
armeijaan katselemaan alokkaiden munia...
Kadetteja, kun nämä kävivät alasti aamu-uinnilla.
Viikset väpätti ja kuola valui suupielestä...
Muistakin syistä kuin juurevasta maalaistaustastaan ja suuren lestadiolaisen kannattajaryhmänsä näkemyksistä ja täälläkin kepulaisten esittämistä mielipiteistä johtuen puolueistamme ehkä ahdasmielisimpänä pidetty keskusta valitsee eurovaaliehdokkaakseen julkilesbon.
Kepulaiset ovat täällä leimanneet sosialidemokraatit epäkristillisiksi ja paheksuneet suuresti sitä, että sen sekä entisissä että nykyisissä johtohenkilöissä on ollut kirkkoon kuulumattomia, ja nyt nuo pakanalliset demarit valitsevat meppiehdokkaakseen ortodoksipapin. Ovatko nyt maailmankirjat aivan sekaisin! Vai olisivatkohan enemmän sekaisin nuo kepulaiset, jotka ovat noita näkemyksiään esittäneet?
Onhan demareilla jo kansanedustajanaan ja peräti varapuheenjohtajanaan entinen piispa, Ilkka Kantola, josta on jopa veikkailtu demarien seuraavaa presidenttiehdokasta. Jos hän presidentiksi pääsee ja isä Mitro jatkaa politiikassa, niin hänestähän voi joskus tulla vaikka pääministerimme; silloinhan saisimme myös ekumeniaa politiikkaan!
Nyt täytyisi kyllä kokoomuksenkin tehdä jokin raflaava veto. Pilarohvessori Kari Suomalainen piirsi kokoomuksen usein kypäräpäisen papin hahmoon. Olisikohan kenttäpiispa Hannu Niskanen houkuteltavissa kokoomuksen euromeppiehdokkaaksi; eiköhän Niskasella pian ala olla jo eläkeikäkin puolustusvoimista.
Eipä tuo tullut palaute anna aihetta tämän vakavammille pohdinnoille, joten toivottelen vain
hyvää yötä ja hyvää viikonloppua!
Kirkosta eronnut kaappilesbo...:)
En ole tätä palstaa kovin paljon tänä keväänä lukenut, saati kommentoinut, mutta kun nyt tänä iltana satuin käymään ja huomasin aloituksesi, en voinut välttää kiusausta avata ja katsoa, mitä virheitä se nyt sisältää. Niihinhän olen ennenkin ensi sijassa puuttunut ja vastaillut.
Selvä virhe löytyi tällä kertaa heti ensimmäisistä sanoistasi, jossa väität Lapin Kansan olevan "keskustaa lähellä", vaikka kaikkien mediasta kiinnostuneiden yleisessä tiedossa on, että Lapin Kansa irtautui maalaisliitosta jo 1950-luvulla tai kuten Wikipedia asian ilmaisee:
"Lehti muuttui 1958 poliittisesti riippumattomaksi, kun Maalaisliitto kielsi siltä oikeuden esiintyä puoluelehtenä."
Myöhemminkään tuota välirikkoa ei sovittu. Maalaisliitto-kepullahan oli Lapissa omakin lehti, Pohjolan Sanomat, joka pysyi kepun äänenkannattajana yhtenä viimeisistä 2000-luvulle saakka. Kepu mitä ilmeisimmin tuki sitä vähintään ilmoituksin Lapin Kansaa vastaan.
Tämä pitkä puuttuminen asiaan vain siksi, ettei kepulaisia ollut edes taustalla vaikuttamassa, kun Alma Media päätti erottaa Johanna Korhonen Lapin Kansan päätoimittajuudesta. Mielikuvatasolla Alma Media kaiketi mielletään lähellä kokoomusta olevaksi.
En usko kepun haalivan lesbojen ja homojen ääniä asettaessaan Johanna Korhosen ehdokkaakseen tai edes niiden, jotka tulivat hänet tuntemaan nimenomaan tuosta Alma Median päätöksestä. Eiköhän kepu haali Korhosen ehdokkuudella pikemminkin niiden ääniä, jotka katsovat Tapio Liinojan televisiossa "tuomaroimaa" ja Johanna Korhosen "asianajamaa" Tuomio-ohjelmaa, joka tulee maanantaisin.
Korhonen on siinä hyvinkin miellyttävä "juristi" on katselija hänen kanssaan samaa mieltä tai ei. Kerää varmasti ainakin naiskatselijoiltaan runsaasti ääniä, vaikka ne eivät europarlamenttiin riitäkään.
Lestadiolaisia en henkilökohtaisesti tunne, mutta käsittääkseni heille käytännössä vain oma porukka on ainoita kunnon uskovaisia. Siksi he eivät myöskään puutu muiden käyttäytymiseen tai edes paheksu heitä. Lestoilla on vaaleissakin omat ehdokkaat, joita äänestetään yhtenä miehenä ja naisena.
sitä Uusi-ukin markkinoimaa vakta tietoa, jota Kapi viljelee jutuissaan hyvin rajoitetusti ja tarkoitushakuisesti.
Yrittelin itsekkin eilen kertoa asioden oikeasta tilasta mutta Kapihan ei juurikaan tykkää totuuden torvista.
Teen niin kuin eilen lupasin
>> Myöhemmin illalla tai huomenaamulla käyn kyllä vielä vilkaisemassa mahdollisesti tulleet viestit ja vastaan asiallisiin, jos ehdin > Ollaanko siis puolueen johdossa paljon vapaamielisempiä ja suvaitsevampia myös homoseksuaalisuutta kohtaan kuin ollaan puolueen kentässä, jota ajatellen Johannan ryhtymistä Lapin Kansan päätoimittajaksi pidettiin täysin sopimattomana?>Kyllähän tuo eurovaaliehdokkaaksi valinta on melkoisessa ristiriidassa myös täällä kepulaisten esittämän kanssa, sillä kun he haluavat jotakin toista keskustelijaa oikein halventaa, hän saa kuulla olevansa homo, vaikka hänet tiedettäisiin miten heteroksi. Kepulaisuuden pääinkvisiittori eli puhtaan opin ylimmäinen vartija Oiva Härkönenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden luonnottomuutena, ja toivoo homojen hankkiutuvan hoitoon, jossa heidät voitaisiin ehkä parantaa ”sairaudestaan”.> Kapitalisti on kaikkien kaveri, jotka tilaavat lehden ja jättävät maksettuja ilmoituksia. Se on selkeä ideologia.
on tapahtunut? Tanja on maailman kaunein ministeri ja onnistui opetusministerinä taiteilijoiden mielestä paremmin kuin edeltäjänsä.
Sinun kohdalla on rautavaaran ukolla tullut virhe, sillä on tekovaiheessa päässyt kusta sekaan!
Vituttaako, vituttaako...kuuntelen???
Pidät Keskustaa jotenkin vanhoillisena ja ihmettelet kuinka he nyt keksivät ottaa julkilesbon ehdokkaakseen. Keskusta on kuitenkin moderneimmasta päästä puolueitamme. Vanhoillisimmat löytyy vasemmistosta. Nyt en puhu siitä perinteisestä uskonnollissävytteisestä vanhoillisuudesta, vaan suhtautumisesta tähän aikaan ja tämän ajan ilmiöihin. SDP on se kaiken vanhoillisin, jämähtäneisyydessään jo lähes reliikki. Kristilliset tulevat hyvänä kakkosena, vasemmistoliitto seuraavana. Perussuomalaiset keikkuvat siinä samassa vasureiden kanssa kuten RKP:kin, ruotsalaisilla on modernejakin kantoja, toisaalta taas patavanhoillisia. Keskusta on tässäkin keskellä, parhaiten ajassa kiinni ovat Vihreät ja Kokoomus. SDP:llä voi olla joissan asioissa suvaitsevaisuutta, mutta jämähtäminen työelämän ja talouspolitiikan saralla vetää sen pohjamutiin tässä tarkastelussa. Keskusta on jossain määrin kaksijakoinen, se on jämähtänyt maaseudun säilyttäjäksi - ei kehittäjäksi, ollen samalla varsin moderni muissa yhteiskunnallisissa kysymyksissä. Jos Keskusta onnituisi löytämään tavan maaseudun kehittämiseen sen vahvuuksien kautta, ei heikkouksia tukemalla, saattaisi se nopeasti syrjäyttää vasemmiston puoluekenttämme toisena vahvana napana, se toinenhan on Kokoomus.