Olen ensimmäistä kertaa täällä ja käynkin heti toimeen. Lainaan vähän alempana olevaa billyn tekstiä:
"Nykyajan Suomen systeemi on mielestäni ihan jees. Ei liikaa sosialismiin päin, muttei kapitalistiseen sosiaalidarwinismiinkaan. Valtio pitää omistaan huolen, ja antaa ihmisille mahdollisuuden vaikuttaa omaan kohtaloonsa. Demokratia on tosi jees, vaikkei nykyään toteudukkaan edes puolinaisesti, mutta eiköhän tuo nousuun saada joku päivä. Perustuslaki takaa sanan-, uskonnon- ja liikkumavapauden sekä oikeuden elämään ja ihmisarvoon. Ongelmina nyky-SUomessa ovat lähinnä ihmisten materialistinen maailmankuva (en tarkoita että joku hihhuli pitäisi olla, vaan ettei tavaraa tarvita niin paljoa) sekä alati kiristyvä ihmisen sielun kuluttava työtahti. Kaikkein suurimpana ongelmana näen tämän hyvän systeemin viemisen pois ihmisiltä: sananvapautta ja yksilöllisyyttä rajoitetaan, tarkkailu ja kontrolli kasvavat."
Oh hyvä, että ajattelee omilla aivoillaan, mutta tuo teksti ei ole enää tavallisen kaduntallaajan tekstiä vaan vaikuttaa porvaristekstiltä monestakin syystä:
1.) nykyajan systeemi jees
-no varmasti, jos tulee toimeen, mutta täällä on jo yli miljoona köyhää ja se lisääntyy nyt rajusti määrällisesti ja laadullisesti (pääomat kasautuvat yksille)
2.) demokratia
-tunnette varmasti Noam Chomskyn? Hän on käsitellyt tiedon muokkausta ja marginalisointia laajasti omissa teoksissaan ja kun katsomme Amerikkaa, onko se sitä mitä haluamme? Oletan, että tiedätte edes vähän millaista siellä oikeasti on. Tähän olemme menossa täälläkin yhä syvemmälle. Demokratiaa ei ole koskaan ollut mutta rehellisyyden nimissä pohjoismainen hyvinvointivaltio oli kaikkein lähimpänä sitä (n. 1970 - 1990). Tämä taas perustui omistavan luokan laittamiseen aisoihin ja kuten älykin sen sanoo, ei tätä pelkillä puheilla tehdä. Siihen tarvitaan voimaa, uskoa ja organisaatio. Tätä voimaa tietysti käytetään entisiä alistajia vastaan. Tämä on vain se raaka todellisuus.
3.)perustuslaista
-Suomessa on vallalla kova sensuuri, jopa täällä palstalla. Se on vielä kovempaa lehtien palstoilla ja vieläkin ankarampaa mitä päästetään tv:hen. Toki perustuslaki on hyvä, mutta se ei toteudu kunnolla, sitä rikotaan. Perustuslaissa taitaa vielä olla jopa kohta, missä sanotaan että jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus työhön ja toimeentuloon ja että kansalaiset ovat tasavertaisia lain edessä!
-esimerkkinä oma oikeustapaukseni hesburgeria vastaan, missä tuomari suoraan valehtelee tuomion perusteissa juuri, jotta vastapuoli voittaisi. Voidaan kysyä miksi. Siksi, koska hän siitä on hyötynyt jotenkin.
Suomen todellisuus on raakaa: täällä jyllää vahvemman laki eikä keinoilla ole väliä. Rikkaat eli yläluokkkien edustajat ovat sitten aina vahvemmilla. Annan esimerkin.
Jos joku ryöstää sinut ja mukiloi pahasti sairaalakuntoon, niin ettet enää koskaan pääse kävelemään ja satut saamaan päällekäyjän kiinni niin, että oikeusjuttu tulee voi oikeudessa käydä seuraavaa jos kyse on suhteita omaavasta yläluokan tyypistä: häviät oikeusjutun näytön puutteessa ja koska vastapuoli tuo omat todistajansa, mitkä todistavat hänen olleen muualla tapahtuma hetkellä (kokemuksen mukaan tuomarit olettavat todistajien puhuvan totta eli ensisijainen arvo). Tämän jälkeen maksat hänen oikeskulunsa (kulut, asianajo palkkiot ym), ja omat kulusi ellet ole aivan vähävarainen. Perusteluissa voikin sitten lukea esim että olet itse kaatunut tms. Jos vastapuoli on ilkeä voidaan väittää, että olet itse itsesi mukiloinut.
Billy ray tuntuu elävän omassa todellisuudessaan ja siellä vallitsevat eri lait -varmasti hyvät lait- kuin täällä oikeasti. Asiallinen teksti muuten ja jopa perusteltu, mutta näitä reaalisia asioita ei käy muuttaminen muulla kuin organisaatiovoimalla. Nyt se on käynnistynyt. Vallankumous on aina henkilökohtainen ja kasvattava ja siitä voivat osaaottavat persoonat nauttia, siis omasta elämästään, kokemuksistaan ja siitä toiminnan vapauttavasta riemusta. Tämä on tullut aivan oikein täällä palstalla esille eli nauti omasta ajastasi ja on kutkuttavaa katsella kun pomo/ joku öykkäri yrittää vetää jotain pomottelulinjaa ja itse voi vastata siihen aivan millä tasolla tahansa, kuinka rajusti tahansa.
Tämä on sitä vapautta, kumouksessa.
Esa T. 16.4 -09
Länsi-turunmaa
"Nykyajan Suomen systeemi on mielestäni ihan jees. Ei liikaa sosialismiin päin, muttei kapitalistiseen sosiaalidarwinismiinkaan. Valtio pitää omistaan huolen, ja antaa ihmisille mahdollisuuden vaikuttaa omaan kohtaloonsa. Demokratia on tosi jees, vaikkei nykyään toteudukkaan edes puolinaisesti, mutta eiköhän tuo nousuun saada joku päivä. Perustuslaki takaa sanan-, uskonnon- ja liikkumavapauden sekä oikeuden elämään ja ihmisarvoon. Ongelmina nyky-SUomessa ovat lähinnä ihmisten materialistinen maailmankuva (en tarkoita että joku hihhuli pitäisi olla, vaan ettei tavaraa tarvita niin paljoa) sekä alati kiristyvä ihmisen sielun kuluttava työtahti. Kaikkein suurimpana ongelmana näen tämän hyvän systeemin viemisen pois ihmisiltä: sananvapautta ja yksilöllisyyttä rajoitetaan, tarkkailu ja kontrolli kasvavat."
Oh hyvä, että ajattelee omilla aivoillaan, mutta tuo teksti ei ole enää tavallisen kaduntallaajan tekstiä vaan vaikuttaa porvaristekstiltä monestakin syystä:
1.) nykyajan systeemi jees
-no varmasti, jos tulee toimeen, mutta täällä on jo yli miljoona köyhää ja se lisääntyy nyt rajusti määrällisesti ja laadullisesti (pääomat kasautuvat yksille)
2.) demokratia
-tunnette varmasti Noam Chomskyn? Hän on käsitellyt tiedon muokkausta ja marginalisointia laajasti omissa teoksissaan ja kun katsomme Amerikkaa, onko se sitä mitä haluamme? Oletan, että tiedätte edes vähän millaista siellä oikeasti on. Tähän olemme menossa täälläkin yhä syvemmälle. Demokratiaa ei ole koskaan ollut mutta rehellisyyden nimissä pohjoismainen hyvinvointivaltio oli kaikkein lähimpänä sitä (n. 1970 - 1990). Tämä taas perustui omistavan luokan laittamiseen aisoihin ja kuten älykin sen sanoo, ei tätä pelkillä puheilla tehdä. Siihen tarvitaan voimaa, uskoa ja organisaatio. Tätä voimaa tietysti käytetään entisiä alistajia vastaan. Tämä on vain se raaka todellisuus.
3.)perustuslaista
-Suomessa on vallalla kova sensuuri, jopa täällä palstalla. Se on vielä kovempaa lehtien palstoilla ja vieläkin ankarampaa mitä päästetään tv:hen. Toki perustuslaki on hyvä, mutta se ei toteudu kunnolla, sitä rikotaan. Perustuslaissa taitaa vielä olla jopa kohta, missä sanotaan että jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus työhön ja toimeentuloon ja että kansalaiset ovat tasavertaisia lain edessä!
-esimerkkinä oma oikeustapaukseni hesburgeria vastaan, missä tuomari suoraan valehtelee tuomion perusteissa juuri, jotta vastapuoli voittaisi. Voidaan kysyä miksi. Siksi, koska hän siitä on hyötynyt jotenkin.
Suomen todellisuus on raakaa: täällä jyllää vahvemman laki eikä keinoilla ole väliä. Rikkaat eli yläluokkkien edustajat ovat sitten aina vahvemmilla. Annan esimerkin.
Jos joku ryöstää sinut ja mukiloi pahasti sairaalakuntoon, niin ettet enää koskaan pääse kävelemään ja satut saamaan päällekäyjän kiinni niin, että oikeusjuttu tulee voi oikeudessa käydä seuraavaa jos kyse on suhteita omaavasta yläluokan tyypistä: häviät oikeusjutun näytön puutteessa ja koska vastapuoli tuo omat todistajansa, mitkä todistavat hänen olleen muualla tapahtuma hetkellä (kokemuksen mukaan tuomarit olettavat todistajien puhuvan totta eli ensisijainen arvo). Tämän jälkeen maksat hänen oikeskulunsa (kulut, asianajo palkkiot ym), ja omat kulusi ellet ole aivan vähävarainen. Perusteluissa voikin sitten lukea esim että olet itse kaatunut tms. Jos vastapuoli on ilkeä voidaan väittää, että olet itse itsesi mukiloinut.
Billy ray tuntuu elävän omassa todellisuudessaan ja siellä vallitsevat eri lait -varmasti hyvät lait- kuin täällä oikeasti. Asiallinen teksti muuten ja jopa perusteltu, mutta näitä reaalisia asioita ei käy muuttaminen muulla kuin organisaatiovoimalla. Nyt se on käynnistynyt. Vallankumous on aina henkilökohtainen ja kasvattava ja siitä voivat osaaottavat persoonat nauttia, siis omasta elämästään, kokemuksistaan ja siitä toiminnan vapauttavasta riemusta. Tämä on tullut aivan oikein täällä palstalla esille eli nauti omasta ajastasi ja on kutkuttavaa katsella kun pomo/ joku öykkäri yrittää vetää jotain pomottelulinjaa ja itse voi vastata siihen aivan millä tasolla tahansa, kuinka rajusti tahansa.
Tämä on sitä vapautta, kumouksessa.
Esa T. 16.4 -09
Länsi-turunmaa
Vastaukset 3
Vanhimmat
No kivat sulle Esa T. Kemppainen Turusta. Enemmän mä tunne Billy ray:n Kaltaisia tuttavia, kuin "tavallisia kadun tallaajia", vaikka olenkin tavallinen kaduntallaaja.
Minulla on nykystandartien mukaan "onneton lapsuus". Leivällä ja vedellä eleltiin, ja sosiaalitoimisto halusi ottaa huostaansa meidät kakarat. Helvetti jos sattui esim. koulussa pyytämään rahaa vaikkapa luokkaretkeen. Hävetti kun 15 markkaa kuussa oli itselle vaikea muiden naureskellessa summan pienuutta. Vaatteiden rääsyisyys ja sopimattomuus aiheutti koulukiusausta. Ymmärrän myös oma lapsuuteni oli vielä SUomen mittakaavssakin melkoisen rikas: oikeasti köyhillähän ei ole edes sitä vettä tai leipää. Parhaan ystäväni lapsuus meni yksinhuoltaja perheessä, jossa 700 kuukausi ansioista meni heti aluksi yli puolet vuokraan. SIihen kaksi lasta päälle, ja täysipäiväisesti duunia edes paskan elintason säilyttämiseksi. Sanoit Suomessa olevan miljoona köyhää, itse kuuluin reilusti kötyhyysrajan alla elävään perheeseen, joten elin siis sinun määrittelemääsi köyhyyten verraten aivan pohjamudissa. En elä siis omassa haavemaailmassani. Nyt tulee tekstiä miksi nykysysteemistä niin diggaan: Kävin korkea koulua, valtion kustantama, ja opiskelutahti oli minulle liikaa. Minusta olisi valmistunut erittäin vastuullisen homman taitaja, ja sairastuin masennukseen (uudelleen), jolloin koulun jouduin jättämään sikseen kun masennus ja suuri vastuu ei istu yksiin. Sitten ei ollut koulua eikä työtä. Sossu kustansi minulle parikuukautta elämistä, kun kävin psykologisissa testeissä ja mietin mitä tulevaisuudessa tekisi. Nyt teen työharjoittelua, saan 6 tunnin iisillä työllä valtiolta ja kunnalta 700 kuussa asumis- jatoimeentulotukineen. Uuteen kouluun olen syksyllä menossa, en halua elää loisena, ja taas valtio avustaa pääsykoemaksuissa ja matkakustannuksissa. Valtio elättää minut. En masennuksen vuoksi olisi kykenevä täyteen "oikeaan työhön". Valtio auttaa minua, se on maksanut elämiseni ja kasvamiseni pienestä pitäen. En täten voi olla katkera valtiolla, vain murehtia kun hyvinvointia ajetaan kokoajan alas. Annan tukeni asiallesi, mutta tajuat varmaan minun tilanteeni: nyky-Suomikin on täynnä "tukien poistaja porvareita", joiden mielestä minun olisi pitänyt ensin kuolla nälkään, sitten raataa paskalla palkalla kusista duunia ja sitten vielä uudestaan kuolla itsemurhaan psyykeen hajotessa vaatimusten paineessa. Sen sijaan saan sairastella, pääsen vähän helpommalla, kunhan osoitan etten halua hyötyä muiden ihmisten työllä hankkimista vero-euroista laiskuuttani ja näytän että masennuksesta huolimatta on tahtoa osallistua yhteiskuntaan ja antaa oman panokseni. Suurimmat esteet ovat olleet valtion ansiosta köyhyydestä huolimatta byrokratian rattaiden hitaus. Tällainen elämä on monille suomalisille liikaa. Jos satun mainitsemaan millä elän, saan "sossupummi!" -syytökset välittömästi niskaani. Näin on käynyt joka kerta. "Rikkaita" on kuitenkin vielä valtaosa kansasta, ja näidenkin kantaa, ettei köyhiä tartteis heidän elättää, on kunnioitettava kusipäisyydestä huolimatta. En itsekään diggaa, kun jotkut jotka eivät edes yritä saavat tukia. Huomasit varmaan kun seuraavat sanani: " Ongelmina nyky-SUomessa ovat lähinnä ihmisten materialistinen maailmankuva (en tarkoita että joku hihhuli pitäisi olla, vaan ettei tavaraa tarvita niin paljoa) sekä alati kiristyvä ihmisen sielun kuluttava työtahti. Kaikkein suurimpana ongelmana näen tämän hyvän systeemin viemisen pois ihmisiltä: sananvapautta ja yksilöllisyyttä rajoitetaan, tarkkailu ja kontrolli kasvavat." Enkös tuossa tuonut ilmi noi sinunkin mainitsemasi ongelmat. Ihmiset kulutetaan työllä loppuun, ja sananvapautta ja muita vapauksia kavennetaan, eikä demokratia toteudu edes puolinaisesti. Ongelmiin lisäisin lapsiperheet: Lapset eivät voi itse huolehtia itsestään, eikä näitä saisi mielestäni sakottaa vanhempien virheistä. Tosin jos esim. lapsilisät olisivat suuremmat, suuri osa vanhemmista käyttäisi varmasti rahaa enempi omiin menoihinsa. Sitten opiskelijat. 400 kuussa, puolet heti vuokraan, loput venyttäen ruokaan ja hygieniaan. Ja tuossa pitäisi sivussa opiskella 8 tunnin päivää, lisäksi viell kotiläksyt jasosiaaliset toiminnot koulun ulkopuolella. Vanhustenhoito on myös kauheaa. Koko elämänsä palvelleet Suomea, ja sitten hyödyttöminä sysätään laitoksiin, joissa hoitajat istuvat puolet päivästä kahvilla ja raportteja tehden, liian "kiireisinä" hoitaakseen. Vanhuksille arvo takas. Lopuksi sanon etten pidä Suomen valtiota mitenkään pahana. Kusipäät on johdossa, mutta jos verrataan mihin tahansa muuhun maailman maahan, on meillä huono-osaisilla todella hyvät oltavat. Nälkää ei SUomessa nähdä, jollei väkisin itse halua nähdä tai sitten esim. perheen isä ryyppää perheen ruokaan tarkoitetut rahat. Kunhan eivät tätä hyvää systeemiämme ajaisi vaan alas. On muuten kunnia että kaltaisesi omalla nimellään kirjoitteleva kirjailija ottaa kantaa omaan kirjoitukseeni.
Okei. Myönnän, että vituttaa tuilla elävät ihmiset, jotka kykenisivät muuhunkin. Mutta siedän sen, koska voin olla varma siitä, että jos joskus minulle käy niinkuin Billylle on käynyt, en jää tyhjän päälle, vaan allani on aina suojaverkko. Suojaverkkona toimivat ihmiset, jotka ymmärtävät tärkeytensä osana tätä syteemiä. Joku viisas sanoi joskus:Dont ask, what your country can do for you. Ask, what you can do for your country. Voiko paremmin sanoa?